Le musée d'histoire et d'archéologie de Sulayman au Kirghizistan pourrait tout à fait être la base d'un méchant dans un film de James Bond. Creusé dans la montagne, il abrite près de 33 000 artéfacts.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16527 anecdotes - 253 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
J'aurai plutôt pensé '' Inception ''
...parce qu'il est un peu isolé, creusé dans la montagne avec un air un peu austère, un peu comme la villa des Diamants sont éternels ou le nid d'aigle d'Au service de sa majesté.
Mais tu as raison, il y a beaucoup de subjectivité dans cette remarque. Surtout que les méchants sont comme nous, ils préfèrent quand même les villas luxueuses en bord de mer ^^
C'est bizarre d'associer "information" et "subjective". On pourrait à la rigueur parler d'opinion ou de point de vue, quand c'est subjectif. Le fait qu'une personne n'y voit pas d'intérêt c'est également une opinion subjective, alors on peut trouver au moins une qualité à ce commentaire, c'est qu'il donne un exemple de ce qu'il avance : en montrant qu'une opinion subjective peut être tout à fait dénuée d'intérêt.
Tous les commentaires (13)
J'aurai plutôt pensé '' Inception ''
les 33 000 artéfactsétant bien entendu des objets , utiles ou artistiques - créés a l époque par l 'homme --arté comme art et facere comme faire
Sur quoi se base t on pour dire que ça peut être le repère d’un méchant de James Bond ?
Information purement subjective qui n’a aucun intérêt.
...parce qu'il est un peu isolé, creusé dans la montagne avec un air un peu austère, un peu comme la villa des Diamants sont éternels ou le nid d'aigle d'Au service de sa majesté.
Mais tu as raison, il y a beaucoup de subjectivité dans cette remarque. Surtout que les méchants sont comme nous, ils préfèrent quand même les villas luxueuses en bord de mer ^^
Un musée d'histoire et d'archéologie creusé à flanc de montagne? je trouve ça plus original qu'inquiétant
Sauf que ça rend l'anecdote amusante à lire...donc ça a son intérêt : l'accroche !
C'est bizarre d'associer "information" et "subjective". On pourrait à la rigueur parler d'opinion ou de point de vue, quand c'est subjectif. Le fait qu'une personne n'y voit pas d'intérêt c'est également une opinion subjective, alors on peut trouver au moins une qualité à ce commentaire, c'est qu'il donne un exemple de ce qu'il avance : en montrant qu'une opinion subjective peut être tout à fait dénuée d'intérêt.
Au contraire.
Je trouve pour ma part qu'il est est important de rappeler que "information" ne rime pas avec "vérité". Une information reste toujours à interpréter: un potin est une information, un communiqué est une information, une opinion est une information, tout comme l’expression d'un sentiment intime est une information.
Il suffit de lire la même information dans "Libération" et "Le Figaro" pour se rendre compte de la très grande subjectivité de ceux qui délivrent des informations.
À l'instar de Nietzsche, j'ai tendance à croire que l'objectivité n'est pas de ce monde. La science étant elle-même un "point de vue" humain de ce qu’est le monde.
Moi si je devais en parler je dirais : "Tu vois le genre comme dans James Bond!"
C'est d'ailleurs ça qui m'a donné envie de cliquer sur l'anecdote, en tout cas plus que s'il y avait marqué qu'un musée dans un pays que je ne connais pas avait été creusé dans une montagne.
Et toi tu boucles la boucle en commençant même ton commentaire avec "c'est bizarre", masterclass!
Je ne vois pas le problème avec ce "c'est bizarre", je me demande si tu as compris mon commentaire ?
Je me demande si tu as compris le miens.. Y'a pas de sarcasme ni de 2nd degré, tu nous fait la démonstration de la pauvreté argumentaire de son commentaire et, "caché" dans ce même commentaire, tu portes également un jugement subjectif en disant que c'est bizarre ce qu'il fait, c'est juste super, faut arrêter d'être sur la défensive quand on reçoit un compliment ^^
Je trouve au contraire que ce musée fait vachement penser au repères de méchants dans les vieux James Bond, et que c'est assez amusant, ça me fait décoller l'imagination.
Je vois d'ici là silhouette minuscule qui se dessine derrière les immenses verrières qui dominent la vallée. Simon Shënstrom s'est retiré dans ce pays que le monde ignore, car il sied à son goût de la solitude, mais surtout parce que les anciennes infrastructures militaire qu'il a fait réaménager en laboratoire de recherche lui offre l'écrin idéal à l'élaboration de sa vengeance. Bientôt, le monde saura qu'on ne trahi pas impunément Simon Shënstrom.
Par contre que ce soit un musée ou une piscine municipale m'indiffère totalement.