Il s’agit du plutonium de la bombe Fat Man, 2e bombe nucléaire largué sur le Japon.
La première, Little Boy avait un cœur en uranium enrichi.

A noter que le plutonium, à la différence de l’uranium est un élément synthétique. On ne le trouve qu’à l’état de trace sur terre. Ce fut donc l’un des grand défi du projet manhattan : réussir à synthétiser suffisamment de plutonium.

trucbidule a écrit : pourtant il a vécu longtemps. Il a eu du bol. Tous les pionniers de l'âge atomique n'ont pas eu cette chance A vrai dire, les habitants de Nagasaki non plus..

Le plutonium est un élément fascinant. Je pourrais en faire un article du dimanche, si vous voulez !

Je serais pas trop serein de tenir cette boite

nymerion a écrit : Je serais pas trop serein de tenir cette boite Mais non ça va, c’était un scoot et plus encore, chef de troupe chez les Castors Juniors de Donaldville !

Son bonheur paraît si innocent !
Il a du sourire à l’envers quand il a vu le résultat final :/

« il tiens le monde dans ses mains, il tien le monde dans ses mains »

pourtant il a vécu longtemps. Il a eu du bol. Tous les pionniers de l'âge atomique n'ont pas eu cette chance

Il s’agit du plutonium de la bombe Fat Man, 2e bombe nucléaire largué sur le Japon.
La première, Little Boy avait un cœur en uranium enrichi.

A noter que le plutonium, à la différence de l’uranium est un élément synthétique. On ne le trouve qu’à l’état de trace sur terre. Ce fut donc l’un des grand défi du projet manhattan : réussir à synthétiser suffisamment de plutonium.

trucbidule a écrit : pourtant il a vécu longtemps. Il a eu du bol. Tous les pionniers de l'âge atomique n'ont pas eu cette chance A vrai dire, les habitants de Nagasaki non plus..

On doit ce qu'on voudra, rapport efficacité/encombrement, c'est imbattable

acarus a écrit : On doit ce qu'on voudra, rapport efficacité/encombrement, c'est imbattable Vu que celle d'aujourd'hui sont 1000x plus puissante, tu es déjà dans le faux.

Mais en plus un truc pareil si tu en lance 1 ou 1000, le pays et les pays alliés de se pays t'en mettront 10 000 dans la poire.

Tellement efficace que tu peut pas les utiliser, donc inefficace. C'est comme ça que tu retrouve la 2eme meilleur armée du monde (la

Un héros de guerre
Zéro sanction

straelia a écrit : Vu que celle d'aujourd'hui sont 1000x plus puissante, tu es déjà dans le faux.

Mais en plus un truc pareil si tu en lance 1 ou 1000, le pays et les pays alliés de se pays t'en mettront 10 000 dans la poire.

Tellement efficace que tu peut pas les utiliser, donc inefficace. C';est comme ça que tu retrouve la 2eme meilleur armée du monde (la Afficher tout Pas vraiment d'accord. Ne pas les utiliser, ca reste un choix . Le fait que les dirigeants limitent le nucléaire (pour l'instant) comme seule arme de dissuasion est plutôt une bonne chose, ne nous en plaignons pas.

Malheureusement, l'actu récente montre bien que la graduation de la riposte est une chose extrêmement complexe. Et malheureusement, un jour ou l'autre, un dirigeant un peu plus barje te contredira en franchissant la ligne rouge (j'espère qu'on n'aura pas l'exemple prochainement!) et je ne sais pas quelle riposte sera faite. L'attaqué (et ses allié) sera-t-il aussi barje et même + ? Entre la théorie et la réalité géopolitique, il y a une différence.

evryday a écrit : Un héros de guerre
Zéro sanction ce n'est pas parce que la photo montre 1 personne qu'il faut penser que ce gars est la cause de tout. Tu penses bien qu'il y avait une pétée de scientifiques derrière le projet Manhattan. D'ailleurs, la première source montrent plusieurs physiciens qui ont la même photo.
Quand aux sanction, pourquoi lui + que les autres scientifiques ? et les politiques? et les militaires ? et tout ceux qui étaient dans le secret ?

J'irai même plus loin. A un moment ou à un autre, il fallait que ca pète sur des gens (et pas seulement des essais dans le désert) pour montrer l'effet dévastateur mais surtout l’horreur du truc. Je ne pense pas que la nature humaine aurait fait qu'on arrive à être raisonnable avant que ça arrive.

jocky a écrit : Mais non ça va, c’était un scoot et plus encore, chef de troupe chez les Castors Juniors de Donaldville !

Son bonheur paraît si innocent !
Il a du sourire à l’envers quand il a vu le résultat final :/ Il savait très bien ce qu’il faisait et c’était le but recherché ..

kikihtml37 a écrit : Il s’agit du plutonium de la bombe Fat Man, 2e bombe nucléaire largué sur le Japon.
La première, Little Boy avait un cœur en uranium enrichi.

A noter que le plutonium, à la différence de l’uranium est un élément synthétique. On ne le trouve qu’à l’état de trace sur terre. Ce fut donc l’un des grand défi du projet manhattan : réussir à synthétiser suffisamment de plutonium. Afficher tout c'est d'ailleurs l'une des raisons du choix de la technologie de nos centrale nucléaire ,l'un des "déchets" est justement en autres du plutonium . Ce qui a l'époque n'était pas perçu comme un déchet mais plus comme une plus value dans notre course a l'armement nucléaire de l'époque. les centrales nucléaires avait un double objectif : la production d'électricité et etre des usines a plutonium.

Harold M.Agnew physicien criminel !

Le plutonium est un élément fascinant. Je pourrais en faire un article du dimanche, si vous voulez !

Quand le sage montre la lune... L imbécile regarde le doigt ?
^^

LaGlobule a écrit : Pas vraiment d'accord. Ne pas les utiliser, ca reste un choix . Le fait que les dirigeants limitent le nucléaire (pour l'instant) comme seule arme de dissuasion est plutôt une bonne chose, ne nous en plaignons pas.

Malheureusement, l'actu récente montre bien que la graduation de la riposte est une chose extrêmement complexe. Et malheureusement, un jour ou l'autre, un dirigeant un peu plus barje te contredira en franchissant la ligne rouge (j'espère qu'on n'aura pas l'exemple prochainement!) et je ne sais pas quelle riposte sera faite. L'attaqué (et ses allié) sera-t-il aussi barje et même + ? Entre la théorie et la réalité géopolitique, il y a une différence. Afficher tout Ben oui regarde le mec qui a inventé le vélo.
Ben un jour il est monté dessus.
MC

dxfantome a écrit : c'est d'ailleurs l'une des raisons du choix de la technologie de nos centrale nucléaire ,l'un des "déchets" est justement en autres du plutonium . Ce qui a l'époque n'était pas perçu comme un déchet mais plus comme une plus value dans notre course a l'armement nucléaire de l'époque. les centrales nucléaires avait un double objectif : la production d'électricité et etre des usines a plutonium. Afficher tout Et c'est une des causes pour lesquelles nous sommes arrivés dans une impasse avec notre nucléaire au plutonium. Maintenant même si on ne veut plus de bombes on reste obligé de produire du plutonium pour les alimenter.

Je n'ai jamais vu autant de commentaires avec autant de d'écarts de votes positifs ou négatifs. C'est super tranché...
Très intéressant à lire. Presque envie de sortir le pop corn pour la suite.

kikihtml37 a écrit : Il s’agit du plutonium de la bombe Fat Man, 2e bombe nucléaire largué sur le Japon.
La première, Little Boy avait un cœur en uranium enrichi.

A noter que le plutonium, à la différence de l’uranium est un élément synthétique. On ne le trouve qu’à l’état de trace sur terre. Ce fut donc l’un des grand défi du projet manhattan : réussir à synthétiser suffisamment de plutonium. Afficher tout Quel beau défit, une en uranium et la cerise sur la gâteau la deuxième en plutonium.

Pourquoi s'embêter a faire des essais dans des déserts,en mer ou sous terrain quand on peut le faire directement sur des populations et voir les effets qui en découlent.

Un moyen aussi d'épargner de la matière première avec plusieurs essaies en zone vide pour un même résultat.

On pourrait appeler ça la science quand elle brûle les étapes.