Kubrick détestait son premier film

Proposé par
le
dans

Commentaires préférés (3)

Pourtant, d’après les sources, le New York Times avait salué la qualité photographique des scènes

Une scène était même considérée comme pouvant « entrer dans les annales du cinéma »

Qu’il n’ai pas aimé son film, c’est une chose mais de là à détruire tous les enregistrements...

D'ailleurs la NASA a embauché Kubrick pour le tournage d'Apollo 11 sur la Lune.

Il a été tellement intransigeant sur les conditions de tournage qu'il a exigé que ce dernier est lieu sur la Lune.

*Petits complots faciles*

a écrit : D'ailleurs la NASA a embauché Kubrick pour le tournage d'Apollo 11 sur la Lune.

Il a été tellement intransigeant sur les conditions de tournage qu'il a exigé que ce dernier est lieu sur la Lune.

*Petits complots faciles*
[complot on] il parait qu’il aurait été "liquidé" parce que les studios qu'il avait installés sur Mars pour filmer l'arrivée du premier homme sur cette planète coutaient trop cher et n'étaient pas construits à l'endroit prévu
[complot off]


Tous les commentaires (21)

Pourtant, d’après les sources, le New York Times avait salué la qualité photographique des scènes

Une scène était même considérée comme pouvant « entrer dans les annales du cinéma »

Qu’il n’ai pas aimé son film, c’est une chose mais de là à détruire tous les enregistrements...

D'ailleurs la NASA a embauché Kubrick pour le tournage d'Apollo 11 sur la Lune.

Il a été tellement intransigeant sur les conditions de tournage qu'il a exigé que ce dernier est lieu sur la Lune.

*Petits complots faciles*

a écrit : D'ailleurs la NASA a embauché Kubrick pour le tournage d'Apollo 11 sur la Lune.

Il a été tellement intransigeant sur les conditions de tournage qu'il a exigé que ce dernier est lieu sur la Lune.

*Petits complots faciles*
[complot on] il parait qu’il aurait été "liquidé" parce que les studios qu'il avait installés sur Mars pour filmer l'arrivée du premier homme sur cette planète coutaient trop cher et n'étaient pas construits à l'endroit prévu
[complot off]

C'est comme George Lucas qui a fait interdire de diffusion le téléfilm "The Star Wars holliday special" de 1978 qu'il jugeait ridicule (mais il n'en était que le co-scénariste)

Posté le

android

(9)

Répondre

Tout de suite me vient la musique de ''l'odyssée de l'espace''.. taam.. taam..
taam....tataaaaaaa..film à la fois hypnotique et chiant, un chef-d'œuvre que peu aiment à revoir (sauf bien défoncés à la beuh).

a écrit : C'est comme George Lucas qui a fait interdire de diffusion le téléfilm "The Star Wars holliday special" de 1978 qu'il jugeait ridicule (mais il n'en était que le co-scénariste) Il est visible sur Youtube, en VO sans sous-titre (malheureusement ?). Il semble que George Lucas ait renoncé à le faire censurer.

J'ai eu la chance de le voir au ciné (Grand Action à Paris) lorsqu'il est ressorti.
Certes pas le plus grand film de Kubrick, mais ça vaut le détour pour un fan comme moi !

Posté le

android

(4)

Répondre

Pourquoi créer in film si personne ne doit le voir ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pourquoi créer in film si personne ne doit le voir ? Un jour, j'ai voulu tenter d'écrire un roman, et pis au bout de 50 pages manuscrites, j'ai trouvé ça tellement nul que j'ai tout cramé! ^^ (j'aurai ptet pas du...)

a écrit : Un jour, j'ai voulu tenter d'écrire un roman, et pis au bout de 50 pages manuscrites, j'ai trouvé ça tellement nul que j'ai tout cramé! ^^ (j'aurai ptet pas du...) Pareil... relégué au fin fond d'un placard. Sauf que je n'ai jamais osé le relire...

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Tout de suite me vient la musique de ''l'odyssée de l'espace''.. taam.. taam..
taam....tataaaaaaa..film à la fois hypnotique et chiant, un chef-d'œuvre que peu aiment à revoir (sauf bien défoncés à la beuh).
C’est sûr, on peut préférer le film pour attardés mentaux « La Guerre des Étoiles »

a écrit : Pourtant, d’après les sources, le New York Times avait salué la qualité photographique des scènes

Une scène était même considérée comme pouvant « entrer dans les annales du cinéma »

Qu’il n’ai pas aimé son film, c’est une chose mais de là à détruire tous les enregistrements...
C'est le privilège d'un artiste que de décider de détruire son oeuvre quelque soient ces raisons.
Il n'y a pas si longtemps Banksy nous l'a rappelé d'une manière assez spectaculaire.

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Pareil... relégué au fin fond d'un placard. Sauf que je n'ai jamais osé le relire... Alors filme-toi en train de le brûler. C'est ce film qui sera ton oeuvre...

Posté le

android

(4)

Répondre

Stanley Kubrick été tellement perfectionniste qu'il en devenait même un tyran. Comme avec Shelley Duvall dans Shinning, ou avec le compositeur de la bande son de Barry lyndon. Mais il a aussi révolutionner le cinéma en inventant le traveling ou réalisant le plus séquence connu, le tout dans un même film : Shinning. Reste le mystère de l'ombre de l'hélicoptère qui film au début du film, réel omission ou choix délibéré de Kubrick ???

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Tout de suite me vient la musique de ''l'odyssée de l'espace''.. taam.. taam..
taam....tataaaaaaa..film à la fois hypnotique et chiant, un chef-d'œuvre que peu aiment à revoir (sauf bien défoncés à la beuh).
Ainsi parlait Zaratoushtra, de Richard Strauss, tout simplement magnifique, nul besoin d'être défoncé pour l'apprécier.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Tout de suite me vient la musique de ''l'odyssée de l'espace''.. taam.. taam..
taam....tataaaaaaa..film à la fois hypnotique et chiant, un chef-d'œuvre que peu aiment à revoir (sauf bien défoncés à la beuh).
"Film à la fois hypnotique et chiant".... Lol ! J'en ris encore !!!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pourquoi créer in film si personne ne doit le voir ? Le chemin vers la création et la création elle même d'autosuffisent...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pourquoi créer in film si personne ne doit le voir ? Et pourquoi vouloir absolument le voir si lui-meme ne le souhaitait pas ?

a écrit : Et pourquoi vouloir absolument le voir si lui-meme ne le souhaitait pas ? Peut-être at simple curiosité...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pareil... relégué au fin fond d'un placard. Sauf que je n'ai jamais osé le relire... En fait, tu devrais peut être lire ton travail, j'ai cramé mon premier "test" parce que, en vrai, c'était relativement bien écrit, mais c'était l'histoire qui était naze, ça partait dans tous les sens, mais après coup, j'ai écrit deux romans que je n'ai jamais cherché à faire publier mais que j'ai fait lire à mes proches et les avis étaient plutôt positifs, bien que cela m'ait fait comprendre que je n'aurai jamais assez de talent pour en faire mon gagne pain. Un an et demi pour écrire un bouquin, pas rentable, quand je pense que cet enfoiré de Victor Hugo pouvait écrire un bouquin en une semaine... ^^

Maintenant il m'arrive d'écrire des petites fan-fictions, c'est vite fait, ca me rapporte pas un rond mais ca plait aux gens sur internet, et ça passe le temps. Au delà de 10 pages Word, je trouve ça chiant à faire, mais en dessous, j'arrive à plier une idée en une soirée, c'est ce que je conseille de faire à tous ceux qui aiment un peu écrire, sans se prendre le chou;)