Il n'y a que 10% des pays au monde qui n'ont pas été envahis par le Royaume-Uni

Proposé par
le
dans

Dans toute l'histoire de l'Humanité, le Royaume-Uni est le pays ayant eu le plus de contact militaires différents et la plus grande diversité géographique en terme d'invasions. Seuls 22 pays n'ont pas été envahis à un moment ou à un autre par lui, ce qui représente seulement 10% des pays du monde.

La plupart des pays qui n'ont pas été envahis sont de petites puissances comme le Luxembourg ou le Vatican.


Commentaires préférés (3)

a écrit : Et le pays le plus souvent envahi par les Britanniques au cours de l'histoire est ... la France, évidemment. L'Angleterre étant un pays bâtis par des Français, on n'a qu'à dire qu'ils exprimaient par là leur souhait de rentrer à la maison :)

On pourrait se demander pourquoi une telle diversité géographique. J'imagine que leur position insulaire les a conduits à privilégier un empire éclaté basé sur la domination maritime plutôt qu'un empire uni géographiquement.
D'ailleurs les civilisations commerciales ont souvent eu des empires très éclatés : la civilisation phénicienne, hellénique ou même vénitienne. Empires d'autant plus contrôlable qu'on est alors dans le cas d'une Thalassocratie (j'adore ce mot, j'ai rarement pu le placer jusqu'à présent).

Et le dernier pays à avoir réussi une invasion de l'Angleterre... C'est la France en 1216 par le futur Louis VIII.
Et avant c'est encore la France, via le duché de Normandie. D'ailleurs ils n'ont jamais bougé du trône, dans le palais de la reine la devise est toujours en français sur les murs et blasons : "Dieu et mon droit".

Après le terme invasion est un peu fort dans l'anecdote, il est la pour faire du sensationnel. Certains pays ont bien vu des Anglais sur leurs terres mais plus le temps d'une bataille que pour une invasion en bonne et due forme.
Par exemple, les sources prennent en compte les échecs. Or peut-on parler d'invasion quand on a juste envahi une petite île (Guerre de l'oreil de Jenkins) ? Et que en plus on n'en a été repoussé ?

Autre exemple, l'Algerie n'a jamais été envahi par les Anglais, mais durant la seconde guerre mondiale, ils se sont bien battus en Algérie (opération Torch). Mais la France en a repris tout de suite le contrôle, puisqu'elle participait elle aussi à cette opération.

Et pour finir, l'auteur de la carte en question, compte aussi les incursions de pirates et les explorateurs. Ce qui s'appel prendre quelques libertés avec la définiton d'invasion.
En terrme "d'invasion" dans le sens envahir pour occuper les terres, il y en a moins. Sinon la France / l'Espagne / l'Allemagne aussi obtient un beau score.


Tous les commentaires (19)

Et le pays le plus souvent envahi par les Britanniques au cours de l'histoire est ... la France, évidemment.

a écrit : Et le pays le plus souvent envahi par les Britanniques au cours de l'histoire est ... la France, évidemment. L'Angleterre étant un pays bâtis par des Français, on n'a qu'à dire qu'ils exprimaient par là leur souhait de rentrer à la maison :)

On pourrait se demander pourquoi une telle diversité géographique. J'imagine que leur position insulaire les a conduits à privilégier un empire éclaté basé sur la domination maritime plutôt qu'un empire uni géographiquement.
D'ailleurs les civilisations commerciales ont souvent eu des empires très éclatés : la civilisation phénicienne, hellénique ou même vénitienne. Empires d'autant plus contrôlable qu'on est alors dans le cas d'une Thalassocratie (j'adore ce mot, j'ai rarement pu le placer jusqu'à présent).

Et le dernier pays à avoir réussi une invasion de l'Angleterre... C'est la France en 1216 par le futur Louis VIII.
Et avant c'est encore la France, via le duché de Normandie. D'ailleurs ils n'ont jamais bougé du trône, dans le palais de la reine la devise est toujours en français sur les murs et blasons : "Dieu et mon droit".

Après le terme invasion est un peu fort dans l'anecdote, il est la pour faire du sensationnel. Certains pays ont bien vu des Anglais sur leurs terres mais plus le temps d'une bataille que pour une invasion en bonne et due forme.
Par exemple, les sources prennent en compte les échecs. Or peut-on parler d'invasion quand on a juste envahi une petite île (Guerre de l'oreil de Jenkins) ? Et que en plus on n'en a été repoussé ?

Autre exemple, l'Algerie n'a jamais été envahi par les Anglais, mais durant la seconde guerre mondiale, ils se sont bien battus en Algérie (opération Torch). Mais la France en a repris tout de suite le contrôle, puisqu'elle participait elle aussi à cette opération.

Et pour finir, l'auteur de la carte en question, compte aussi les incursions de pirates et les explorateurs. Ce qui s'appel prendre quelques libertés avec la définiton d'invasion.
En terrme "d'invasion" dans le sens envahir pour occuper les terres, il y en a moins. Sinon la France / l'Espagne / l'Allemagne aussi obtient un beau score.

sachant que dans les 22 pays comptés ya le vatican, l'andorre, luxembourg, monaco, ..

Auri sacra fames, messieurs les anglais...

a écrit : On pourrait se demander pourquoi une telle diversité géographique. J'imagine que leur position insulaire les a conduits à privilégier un empire éclaté basé sur la domination maritime plutôt qu'un empire uni géographiquement.
D'ailleurs les civilisations commerciales ont souvent eu des empires trè
s éclatés : la civilisation phénicienne, hellénique ou même vénitienne. Empires d'autant plus contrôlable qu'on est alors dans le cas d'une Thalassocratie (j'adore ce mot, j'ai rarement pu le placer jusqu'à présent). Afficher tout
Et avec les US et ses bases de la Navy partout dans le monde, en particulier sur les mers. C'est pas une autre occasion pour caser thalassocratie ?

a écrit : Et le dernier pays à avoir réussi une invasion de l'Angleterre... C'est la France en 1216 par le futur Louis VIII.
Et avant c'est encore la France, via le duché de Normandie. D'ailleurs ils n'ont jamais bougé du trône, dans le palais de la reine la devise est toujours en français sur les
murs et blasons : "Dieu et mon droit".

Après le terme invasion est un peu fort dans l'anecdote, il est la pour faire du sensationnel. Certains pays ont bien vu des Anglais sur leurs terres mais plus le temps d'une bataille que pour une invasion en bonne et due forme.
Par exemple, les sources prennent en compte les échecs. Or peut-on parler d'invasion quand on a juste envahi une petite île (Guerre de l'oreil de Jenkins) ? Et que en plus on n'en a été repoussé ?

Autre exemple, l'Algerie n'a jamais été envahi par les Anglais, mais durant la seconde guerre mondiale, ils se sont bien battus en Algérie (opération Torch). Mais la France en a repris tout de suite le contrôle, puisqu'elle participait elle aussi à cette opération.

Et pour finir, l'auteur de la carte en question, compte aussi les incursions de pirates et les explorateurs. Ce qui s'appel prendre quelques libertés avec la définiton d'invasion.
En terrme "d'invasion" dans le sens envahir pour occuper les terres, il y en a moins. Sinon la France / l'Espagne / l'Allemagne aussi obtient un beau score.
Afficher tout
En parlant de libertés : tu dis que la France a envahie l’Angleterre via le duché de Normandie....

Faut quand meme dire que le Duché de Normandie était un duché a part... que Guillaume le conquérant est un descendant direct d’un viking (Rollo) et qu’en plus il a agit seul...

Ses Barons et le roi de France n’ont fait qu’attaquer le duché de Normandie pendant le regne de Guillaume...

Donc c’est autant une liberté de dire que c’est la France qui a envahie l’Angleterre...

a écrit : Et le pays le plus souvent envahi par les Britanniques au cours de l'histoire est ... la France, évidemment. Evidement, encore nous!

a écrit : En parlant de libertés : tu dis que la France a envahie l’Angleterre via le duché de Normandie....

Faut quand meme dire que le Duché de Normandie était un duché a part... que Guillaume le conquérant est un descendant direct d’un viking (Rollo) et qu’en plus il a agit seul...

Ses Barons et le r
oi de France n’ont fait qu’attaquer le duché de Normandie pendant le regne de Guillaume...

Donc c’est autant une liberté de dire que c’est la France qui a envahie l’Angleterre...
Afficher tout
Outre le fait que tu es en train de dire que je prend autant de liberté que de dire : invasion = raid de pirate, ce qui est cocasse, tu oublies l'hommage et sa définition.

Le duché de Normandie était vassal du roi de France. C'est donc bien la France. Ça veut juste dire que les terres ne sont pas directement gérées par le roi.

Guillaume avait prêté l'hommage lige. Il devait fidélité au roi de France (si on veut être juste au roi des Francs, le terme France n'arrivera qu'avec Philippe Auguste). Il ne peut pas faire ce qu'il veut, Henri I et Philippe I ne se gêneront pas de lui rappeler. La Normandie n'était pas indépendante, elle faisait partie du royaume de France. En faire partie, ça veut bien dire que c'est la France.
Donc si, la France a bien envahi l'Angleterre.

C'est d'ailleurs la cause de tous les conflits. En envahissant l'Angleterre, Guillaume n'avait pas de compte à rendre au roi de France, contrairement à la Normandie. Car en effet, il avait envahi l'Angleterre pour son compte et ces terres n'appartenaient pas au monarque Français. Il y avait donc risque qu'il soit trop puissant et puisse obtenir son indépendance en France.
Ça n’empêche pas qu'il était Français et le parlait. D'ailleurs dans son ost, il y avait des Bretons, des Boulonnais, des Flamands, des Manceaux et des nobles venant de régions du domaine royal. Ces soldats deviendront les nouveaux seigneurs en Angleterre.

Donc si, si la France a bien envahi l'Angleterre. Qu'importe que le duché ne soit pas dans le domaine royal. Il prête hommage au roi de France, ce qui veut dire, en gros, tu es le chef et je t'obéis.

Si certains ne sont pas encore convaincu : tous les conflits des grands vassaux ont été de s'affranchir et d'obtenir leur indépendance vis-à-vis du roi de France. Ce qui veut dire ce que ça veut dire : ils font partie de la France.

a écrit : Et le dernier pays à avoir réussi une invasion de l'Angleterre... C'est la France en 1216 par le futur Louis VIII.
Et avant c'est encore la France, via le duché de Normandie. D'ailleurs ils n'ont jamais bougé du trône, dans le palais de la reine la devise est toujours en français sur les
murs et blasons : "Dieu et mon droit".

Après le terme invasion est un peu fort dans l'anecdote, il est la pour faire du sensationnel. Certains pays ont bien vu des Anglais sur leurs terres mais plus le temps d'une bataille que pour une invasion en bonne et due forme.
Par exemple, les sources prennent en compte les échecs. Or peut-on parler d'invasion quand on a juste envahi une petite île (Guerre de l'oreil de Jenkins) ? Et que en plus on n'en a été repoussé ?

Autre exemple, l'Algerie n'a jamais été envahi par les Anglais, mais durant la seconde guerre mondiale, ils se sont bien battus en Algérie (opération Torch). Mais la France en a repris tout de suite le contrôle, puisqu'elle participait elle aussi à cette opération.

Et pour finir, l'auteur de la carte en question, compte aussi les incursions de pirates et les explorateurs. Ce qui s'appel prendre quelques libertés avec la définiton d'invasion.
En terrme "d'invasion" dans le sens envahir pour occuper les terres, il y en a moins. Sinon la France / l'Espagne / l'Allemagne aussi obtient un beau score.
Afficher tout
Bonjour,
Effectivement le terme invasion est peut être un peu fort, mais pour moi une invasion n'est pas forcément avoir gagner une victoire totale et pris le contrôle de tout un pays. Envoyer des troupes militaire dans le but de se battre sur un territoire étranger est une invasion même si celle-ci se solde par un échec. Lors de la rédaction de l'anecdote, je voulais surtout souligner la diversité géographique des conflits militaires britannique dans le monde, qui au final représente un contact quasi total sur la planète, ce qui m'a interloqué et impressionné.

a écrit : Bonjour,
Effectivement le terme invasion est peut être un peu fort, mais pour moi une invasion n'est pas forcément avoir gagner une victoire totale et pris le contrôle de tout un pays. Envoyer des troupes militaire dans le but de se battre sur un territoire étranger est une invasion même si celle-ci se sold
e par un échec. Lors de la rédaction de l'anecdote, je voulais surtout souligner la diversité géographique des conflits militaires britannique dans le monde, qui au final représente un contact quasi total sur la planète, ce qui m'a interloqué et impressionné. Afficher tout
Je suis d'accord avec le nombre impressionnant de contact militaire qu'ils ont.

Et le reproche n'est pas envers toi mais l'anglais qui a créé la carte.

Par exemple il considère qu'ils ont envahi la Lituanie en se battant contre la Russie. Car à l'époque la Lituanie était dans la royaume de Russie (19ème siècle)... cest un peu beaucoup tiré par les cheveux. Tous comme considérer que des raids de pirates sont des invasions (guerre de l'oreille de Jenkins, ils ont pris un port 1 journée et sont partis... pas vraiment une invasion).

a écrit : Outre le fait que tu es en train de dire que je prend autant de liberté que de dire : invasion = raid de pirate, ce qui est cocasse, tu oublies l'hommage et sa définition.

Le duché de Normandie était vassal du roi de France. C'est donc bien la France. Ça veut juste dire que les terres ne sont p
as directement gérées par le roi.

Guillaume avait prêté l'hommage lige. Il devait fidélité au roi de France (si on veut être juste au roi des Francs, le terme France n'arrivera qu'avec Philippe Auguste). Il ne peut pas faire ce qu'il veut, Henri I et Philippe I ne se gêneront pas de lui rappeler. La Normandie n'était pas indépendante, elle faisait partie du royaume de France. En faire partie, ça veut bien dire que c'est la France.
Donc si, la France a bien envahi l'Angleterre.

C'est d'ailleurs la cause de tous les conflits. En envahissant l'Angleterre, Guillaume n'avait pas de compte à rendre au roi de France, contrairement à la Normandie. Car en effet, il avait envahi l'Angleterre pour son compte et ces terres n'appartenaient pas au monarque Français. Il y avait donc risque qu'il soit trop puissant et puisse obtenir son indépendance en France.
Ça n’empêche pas qu'il était Français et le parlait. D'ailleurs dans son ost, il y avait des Bretons, des Boulonnais, des Flamands, des Manceaux et des nobles venant de régions du domaine royal. Ces soldats deviendront les nouveaux seigneurs en Angleterre.

Donc si, si la France a bien envahi l'Angleterre. Qu'importe que le duché ne soit pas dans le domaine royal. Il prête hommage au roi de France, ce qui veut dire, en gros, tu es le chef et je t'obéis.

Si certains ne sont pas encore convaincu : tous les conflits des grands vassaux ont été de s'affranchir et d'obtenir leur indépendance vis-à-vis du roi de France. Ce qui veut dire ce que ça veut dire : ils font partie de la France.
Afficher tout
Dans la théorie oui, dans les faits pas vraiment. En partant de ce principe la France s’est envahie elle meme.
En effet, plusieurs rois d’angleterre ont été les vassaux de rois francais pour leur possession en France.
Je n’irait franchement pas dire comme tu le fait que ces rois d’angleterre étaient soumis aux rois Francais.

a écrit : Dans la théorie oui, dans les faits pas vraiment. En partant de ce principe la France s’est envahie elle meme.
En effet, plusieurs rois d’angleterre ont été les vassaux de rois francais pour leur possession en France.
Je n’irait franchement pas dire comme tu le fait que ces rois d’angleterre étaient soumis
aux rois Francais. Afficher tout
Je n'ai jamais dit que les rois d'Angletere étaient soumis aux rois Français pour leur possession en Angleterre...

Oui la France c'est envahie elle même si tu veux, puisque le roi n'a fait que prendre des terres de vassaux qui avaient décidé d'essayer de faire cavalier seul.

a écrit : Outre le fait que tu es en train de dire que je prend autant de liberté que de dire : invasion = raid de pirate, ce qui est cocasse, tu oublies l'hommage et sa définition.

Le duché de Normandie était vassal du roi de France. C'est donc bien la France. Ça veut juste dire que les terres ne sont p
as directement gérées par le roi.

Guillaume avait prêté l'hommage lige. Il devait fidélité au roi de France (si on veut être juste au roi des Francs, le terme France n'arrivera qu'avec Philippe Auguste). Il ne peut pas faire ce qu'il veut, Henri I et Philippe I ne se gêneront pas de lui rappeler. La Normandie n'était pas indépendante, elle faisait partie du royaume de France. En faire partie, ça veut bien dire que c'est la France.
Donc si, la France a bien envahi l'Angleterre.

C'est d'ailleurs la cause de tous les conflits. En envahissant l'Angleterre, Guillaume n'avait pas de compte à rendre au roi de France, contrairement à la Normandie. Car en effet, il avait envahi l'Angleterre pour son compte et ces terres n'appartenaient pas au monarque Français. Il y avait donc risque qu'il soit trop puissant et puisse obtenir son indépendance en France.
Ça n’empêche pas qu'il était Français et le parlait. D'ailleurs dans son ost, il y avait des Bretons, des Boulonnais, des Flamands, des Manceaux et des nobles venant de régions du domaine royal. Ces soldats deviendront les nouveaux seigneurs en Angleterre.

Donc si, si la France a bien envahi l'Angleterre. Qu'importe que le duché ne soit pas dans le domaine royal. Il prête hommage au roi de France, ce qui veut dire, en gros, tu es le chef et je t'obéis.

Si certains ne sont pas encore convaincu : tous les conflits des grands vassaux ont été de s'affranchir et d'obtenir leur indépendance vis-à-vis du roi de France. Ce qui veut dire ce que ça veut dire : ils font partie de la France.
Afficher tout
Il faut dire que le roi d'Angleterre était l'égal du roi de France, en tant que monarque d'un royaume, mais que de notre côté de la Manche il était le vassal du roi de France. Un peu bizarre comme situation...

Et effectivement par la suite, ça a donné la guerre de Cent Ans, ainsi que la rivalité franco-anglaise puis franco-britannique (qui perdure encore un peu quand même !...).

a écrit : Je n'ai jamais dit que les rois d'Angletere étaient soumis aux rois Français pour leur possession en Angleterre...

Oui la France c'est envahie elle même si tu veux, puisque le roi n'a fait que prendre des terres de vassaux qui avaient décidé d'essayer de faire cavalier seul.
Ce ne sont pas des possessions en Agnleterre mais en France par les rois Anglais. Donc un roi anglais vassal d’un roi francais.
Ca reste de la soumission, je ne fais que reprendre ce que tu as dit « c’est moi le chef tu obéis ». C’est de la soumission...
En soit c’est vrai..! Mais comme je le disais ce n’est que de la théorie! Dans les faits ce n’etait pas le cas. Dans ce cas la France s’est envahie elle meme.

Donc meme si ton analyse est bonne dans les faits, elle est en grande partie fausse a cause de ce contexte.

a écrit : Ce ne sont pas des possessions en Agnleterre mais en France par les rois Anglais. Donc un roi anglais vassal d’un roi francais.
Ca reste de la soumission, je ne fais que reprendre ce que tu as dit « c’est moi le chef tu obéis ». C’est de la soumission...
En soit c’est vrai..! Mais comme je le disais ce n’es
t que de la théorie! Dans les faits ce n’etait pas le cas. Dans ce cas la France s’est envahie elle meme.

Donc meme si ton analyse est bonne dans les faits, elle est en grande partie fausse a cause de ce contexte.
Afficher tout
Je pense qu'on ne s'est pas compris :)
Un Normand, du royaume de France, parlant Français et vivant en tant que vassal a envahi l'Angleterre, avec une armée composée d'hommes venant de tout le royaume. Il a envahi un royaume dirigé par des Saxons.
Ce Normand gagne et impose un style "français" à sa cour. Jusqu'à la guerre de 100 ans, parlé Anglais était réservé au gueux.

Avec toutes les précautions du monde, dire que la France a envahi l'Angleterre ne me parait pas etre une énormité, puisque ce son des hommes issus du royaume Francs.

Et cela ne change pas le fait qu'en 1216 le futur Louis VIII a envahi l'Angleterre durant 1 an :)

J'ai vu la liste des 22 pays qui n'ont jamais été envahi. Dès lors la question que je me pose est: quand est-ce que le Royaume-Uni a envahi la Suisse ??

Posté le

android

(1)

Répondre