Les cigarettiers américains ont laissé le doute sur la nocivité de leurs produits

Proposé par
le

Dans les années 50, les cigarettiers américains ont lancé une grande campagne de propagande visant à entretenir le doute quant à la nocivité du tabac. Ils n'ont jamais influencé le consensus scientifique, ce qui n'était d'ailleurs pas leur but, mais ont très efficacement influencé l'opinion publique. Les premières études définitivement conclusives sur les dangers du tabagisme datent d'ailleurs de cette époque.


Tous les commentaires (27)

a écrit : "Si tu sais argumenter, tu n'as jamais tord." Tort avec un "t".
Faute que l'on voit souvent.

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Tort avec un "t".
Faute que l'on voit souvent.
Oui bien vu. Pour ma défense, c’était un copier-coller.

a écrit : Tiens c’est un peu comme sur le climat, non?
1) instaurer le doute
2) payer de la recherche pour prouver le contraire et relayer
3) prôner la liberté de choix
Ou la politique
1)instaurer le doute
2)payer des professionnels pour écrire les discours
3)prôner la liberté de choix

Quand une recette est bonne, pourquoi la changer! ;)

Par contre, y'a une technique infaillible pour éviter de tomber dans le panneau, elle est si simple que ça collerait une rupture d'anévrisme à un robinet de flotte:

Toujours tout inverser ce qu'on entends dans les médias comme une vérité, c'est garanti.

a écrit : C'est exactement la question que je me suis posé. Je trouve sincèrement que les anecdotes dernièrement sont très peu clair et très mal rédigé. Ce qui nécessite plusieurs lectures. Vous pensez que les cigarettiers paieraient des études pour prouver que leur produit est bel et bien cancérigène ? Indice: En général, peu de gens apprécient les cancers.

On est pas loin de Perceval et Karadoc qui critiquent une anecdote là.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Vous pensez que les cigarettiers paieraient des études pour prouver que leur produit est bel et bien cancérigène ? Indice: En général, peu de gens apprécient les cancers.

On est pas loin de Perceval et Karadoc qui critiquent une anecdote là.
Ils en étaient pas si loin. Le but était justement de faire rédiger des études «bancales» prônant la dangerosité du tabac.
Quelques études mal ficelées suffisent à discréditer l’ensemble des études même les plus sérieuses et instaurer le doute dans la population.

Pour les pesticides c’est le contraire : certains médias leurs entretiennent une image de morts alors que la science est bien plus nuancée.

a écrit : Oui bien vu. Pour ma défense, c’était un copier-coller. Copié merdé ;-)
Le plagiat n'empêche pas la relecture.

Posté le

android

(0)

Répondre