Sony a raté les Avengers pour un montant faible

Proposé par
Invité
le

En 1998, Sony s'est vu offrir la possibilité de racheter la quasi intégralité du catalogue Marvel pour la somme de 25 millions de dollars. Mais la société estima que les histoires et personnages Marvel n'intéressaient personne, à l'exception de Spider-Man qu'ils achetèrent pour 7 millions de dollars.


Tous les commentaires (44)

a écrit : Autant prendre des exemples plus efficaces. Il suffit de voir ce genre d'acteur en carton dans des films avec de bons acteurs américains pour voir que le niveau n'est pas le même. Bienvenu chez les Ch'ti lui aurait apporté une renommée en France, rien de plus. Pour être un peu plus raccord avec l’anecdote, je peux te citer l’acteur Terrence Howard sinon qui a joué le colonel James Rhodes dans Iron Man 1 et qui a décliné le rôle pour ironman 2 et donc la suite des Marvel.

Selon la version officielle, il serait parti, car on lui avait refusé un salaire aussi élevé que pour Robert Downey Jr pour tourner Ironman 2

a écrit : Pour être un peu plus raccord avec l’anecdote, je peux te citer l’acteur Terrence Howard sinon qui a joué le colonel James Rhodes dans Iron Man 1 et qui a décliné le rôle pour ironman 2 et donc la suite des Marvel.

Selon la version officielle, il serait parti, car on lui avait refusé un salaire aussi él
evé que pour Robert Downey Jr pour tourner Ironman 2 Afficher tout
Tom Cruise et Nicolas Cage auraient aussi refusé de jouer le rôle de Tony Stark dans le premier Iron man.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Comme Dick Rowe qui avait refusé de produire les Beattles ou Sean Connery qui a refusé le rôle de Gandalf !

Quand ça veux pas, ça veux pas !
Ca va pour lui, même s'il a fait une monumentale connerie, il s'est bien rattrapé en signant les Rolling Stones sur son label !

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Tom Cruise et Nicolas Cage auraient aussi refusé de jouer le rôle de Tony Stark dans le premier Iron man. Nicolas Cage en Iron man? Mais il a toujours un regard de chien battu ce mec, non qu'il soit mauvais acteur mais il manque cruellement de vantardise pour ce rôle quoi! Il a bien fait de refuser, ça aurait plombé la franchise et p'têt même sa carrière!^^

a écrit : Nicolas Cage en Iron man? Mais il a toujours un regard de chien battu ce mec, non qu'il soit mauvais acteur mais il manque cruellement de vantardise pour ce rôle quoi! Il a bien fait de refuser, ça aurait plombé la franchise et p'têt même sa carrière!^^ Je n'ai jamais trop su si Nicolas Cage était un mauvais acteur ou un bon acteur. J'ai l'impression que la voix de son doubleur français ne colle pas avec son physique et nous laisse toujours une impression de malaise. En VO, ça passe mieux.

Il a tout de même à son actif un paquet de rôle dans des films très moyens voire nuls et quelques rôles dans de très bons films type "Lord of war" ou "les associés". Après, j'imagine que chacun doit gagner sa vie :)

a écrit : Comme Dick Rowe qui avait refusé de produire les Beattles ou Sean Connery qui a refusé le rôle de Gandalf !

Quand ça veux pas, ça veux pas !
La carrière de Sean Connery n'a pas décollé à cause de ce refus.. C'est vrai que James Bond, Indiana Jones, Le Nom de la Rose, les Incorruptibles.. Et j'en passe.. ca a fait un flop..

Marvel a pas racheté les droits de Sony
récemment ?

a écrit : Marvel a pas racheté les droits de Sony
récemment ?
Marvel a été acheté par Disney ainsi que Sony et Warner-Bros.
... Emilie, aussi! ^^

Je vous invite à mater les films adaptés de comics d'avant 98. Je vous défie d'accepter de miser 1 centime dans ce business après avoir vu Howard the Duck, Captain America de 1990, Punisher avec Lundgren et les Batman avec Clooney!
Sinon non, les droits de Spiderman sont toujours à Sony et le resteront normalement. Il y a juste eu un accord entre Sony et Marvel disant "on vous prête Spiderman si vous nous prêtez Iron Man".

Les films Spider-Man ont presque tous été de grands succès au cinéma donc Sony ne s’est pas complètement trompée, elle a juste misé sur la licence qui lui paraissait être la plus profitable.

a écrit : Je vous invite à mater les films adaptés de comics d'avant 98. Je vous défie d'accepter de miser 1 centime dans ce business après avoir vu Howard the Duck, Captain America de 1990, Punisher avec Lundgren et les Batman avec Clooney!
Sinon non, les droits de Spiderman sont toujours à Sony et le resteront
normalement. Il y a juste eu un accord entre Sony et Marvel disant "on vous prête Spiderman si vous nous prêtez Iron Man". Afficher tout
Le premier Batman avec Mickael Keaton dans le rôle de l'homme chauve souris, et Jack Nicholson En Joker réalisé par Tim Burton est quand même sacrément une reussite je trouve, même si ceux qui ont suivis sont de vrais navet jusqu a L apparition de Christopher Nolan et des Dark Night

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Le premier Batman avec Mickael Keaton dans le rôle de l'homme chauve souris, et Jack Nicholson En Joker réalisé par Tim Burton est quand même sacrément une reussite je trouve, même si ceux qui ont suivis sont de vrais navet jusqu a L apparition de Christopher Nolan et des Dark Night J'ai toujours trouvé que Jack Nicholson était un acteur hors pair, alors je ne peux que plussoyer. Son rôle de Joker est très différent de celui d'Heath Ledger, mais les deux sont très bons je trouve. Et puis bon, dans ses apparitions avant qu'il devienne le Joker, il a clairement la gueule de l'emploi :)

a écrit : Je n'ai jamais trop su si Nicolas Cage était un mauvais acteur ou un bon acteur. J'ai l'impression que la voix de son doubleur français ne colle pas avec son physique et nous laisse toujours une impression de malaise. En VO, ça passe mieux.

Il a tout de même à son actif un paquet de rôle
dans des films très moyens voire nuls et quelques rôles dans de très bons films type "Lord of war" ou "les associés". Après, j'imagine que chacun doit gagner sa vie :) Afficher tout
Nicolas Cage ne me semble pas un mauvais acteur du tout, mais il n'a pas l'air très regardant sur la qualité des scénarios qu'on lui propose :D

a écrit : Nicolas Cage ne me semble pas un mauvais acteur du tout, mais il n'a pas l'air très regardant sur la qualité des scénarios qu'on lui propose :D Bah quand même, il a jamais tourné dans des superblockbusters mais il se débrouille bien je trouve, dans Benjamin Gates je l'ai trouvé excellent, mais dans le rôle de Tony Stark il fallait vraiment quelqu'un d'un peu plus barré! ^^

a écrit : Ca ne veut rien dire, si ça avait été Sony, ils auraient peut être fait des mauvais choix, et ils auraient fait un gros bide. Ou au contraire Sony aurait battu tous les records avec bien plus qu’un film.
Enfin on ne saura jamais. Je ne suis pas fan de marvel mais si Endgame a fait autant d’entrées disney a réussi son pari car ça plait.
Perso je préfére quand même les spider man de sony plutot que de disney. Mais c’est pt être parce que je ne suis pas trop fan de l’univers marvel.
Pour ceux qui ne le savent pas l’univers marvel ouvrira en 2021 à disneyland paris avec une nouvelle attraction sur spider man notamment et une rethématisation iron man et avengers pour rock n roller coaster.

a écrit : Je me suis dit la même chose :) C'est vrai que le tiers du prix c'est beaucoup, autant tout acheter ! Ou c’était peut être à l’époque la licence la plus forte du lot. D’où les 7 millions.

a écrit : Les héros "DC" sont aussi pleins de potentiel, mais ils n'arrivent pas à décoller au cinéma... enfin, relativement C'est vrai que Batman et Superman, c'est toujours resté assez confidentiel...

Ha les zigotos! Quand je vois venom comment il déchire ! Marre des happy and Disney, marre des héros saccager ( Hulk, thor) ce ne sont pas des héros commique mais badass laissez les vannes à spider man ou autre deedpool. Respecter les personnage quoi.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je vous invite à mater les films adaptés de comics d'avant 98. Je vous défie d'accepter de miser 1 centime dans ce business après avoir vu Howard the Duck, Captain America de 1990, Punisher avec Lundgren et les Batman avec Clooney!
Sinon non, les droits de Spiderman sont toujours à Sony et le resteront
normalement. Il y a juste eu un accord entre Sony et Marvel disant "on vous prête Spiderman si vous nous prêtez Iron Man". Afficher tout
Franchement, je préfère encore les films de cette époque. Qu'est-ce qu'il y a de mieux maintenant ? Des images de synthèse, aucun jeu d'acteur, tout est fait à l'ordinateur, du bruit... Au moins, avant ca sentait le vrai, il y avait un travail de refléter la réalité, maintenant tout est sur ordi. Je suis pas contre, mais quand tout le film repose sur ça...ça perd son charme je trouve.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Personne ne peut revenir en arrière pour savoir si cela aurait été un bon choix Non, personne n’aurait pu aller dans le futur pour vérifier que ça allait être un succès ou non.