Alexiilc a écrit : On vit surtout dans un pays où la plupart des métiers nécessitent un haut niveau de compétences. Ce qui entraine la nécéssité de plus longues études, et donc un allongement de la période de dépendance (sachant que les étudiants travaillant pendant leurs études ont beaucoup moins de chance de réussir à avoir leur diplôme). Mais cela n'est pas que négatif, au contraire : cela permet à la société de gagner des travailleurs très qualifiés et d'une plus grande productivité, le solde est positif pour la société.
La France du XXIe siècle avec ses jeunes "assistés" est immensément plus riche et productive que la France du XIXe, où les enfants étaient au travail avant 10 ans, ou que les pays pauvres, où les enfants vont à l'usine et non à l'Université. Afficher tout Et encore, la personne qui fait ces longues études à disons intérêt que sont futur métier l'intéresse et qu elle puisse l'intégrer. Je me doute pas que des étudiants avance dans des études "Général" en ce demandant vraiment quoi faire... Et si jamais elle trouve sa voie, elle devra ce refaire de longue études dans sa branche... Vivement la retraite !

mrfundevil a écrit : La vrai question est surtout "doit-on donner à ceux qui n'essaient pas de travailler". Il serait vraiment temps de se poser sérieusement cette question. Car du travail, il y en a. Je connais plusieurs entreprises (restauration, transport, charpentiers) qui cherchent du personnel mais n'en trouve pas. Exemple, une boîte de transport qui cherche un chauffeur poids lourd pour du régional, pas de manutention, 2500€/mois net, et ne trouve personne depuis plus de 6 mois, résultat, ils sous-traitent à une boîte polonaise faute de mieux... Afficher tout Du travail il y en a partout, mais dans notre société d'aujourd'hui on a le même pouvoir d'achat en restant chez soi et les mêmes droits à la retraite qu'on ait été actif toute sa vie ou non. J'en arrive a me demander qui a le raison au final...

Chronophage a écrit : Je ne comprend pas bien la formulation de l'anecdote : "le cout moyen" "entre 100 000 et 200 000", il s'agit donc d'une fourchette (et d'une fourchette assez large), pas du cout moyen. Qu'est-ce que je loupe ? Sûrement la différence entre une famille avec enfant unique et une famille à plusieurs enfants : je pense que les dépenses sont + limitées en cas de fratries ( équipements que l'on passe d'un enfant à l'autre, dépenses communes...)

Ça va encore 100 000 € c'est ce que je coûte en 2 ans et demi, heureusement qu'on est pas 20

J’ai appris hier que j’allais être papa! Et même cette anecdote ne sapera pas mon enthousiasme :)

JeanleBaptiste a écrit : J’ai appris hier que j’allais être papa! Et même cette anecdote ne sapera pas mon enthousiasme :) La rue Ketanou - les tontons.

A partager avec tes amis :-) félicitations !!

rem170 a écrit : C'est horrible l'histoire de la famille qui vient faire signer le chèque ! ;) ça doit être dur de rester serein, non ?
Sinon je ne parlais pas de ce que peuvent coûter les vieux aux enfants ; c'est sûr que là ça va plus souvent dans le sens que tu décrits. Non, je parlais du coût pour la société : aides diverses, soins, retraites, etc... et j'en parle là pour te répondre, mais je disais justement que c'était dégueulasse de sectoriser ces coûts, en gros de diviser les populations ; parce que c'est sûr qu'on va toujours trouver quelqu'un qui pense que l'autre lui coûte cher. Afficher tout c'était une chambre "deux lits", moi j'étais là pour soutenir ma belle-mère (oui, je sais, mais bon, c'est la mère de ma femme et la grand mère de mes enfants), mais j'étais vert, "ils" expliquaient à la mamie qu'il fallait un vélo à la petite, et que ça coutait 7000.00€ et qu'il fallait payer les factures d'Edf qu'elle "avait oublié" pour 5000.00€. Surtout, ne pas intervenir, se taire, ne pas intervenir, ce sont des salauds, mais stop, on ne peut rien faire, c'est interdit...

rené1953 a écrit : c'était une chambre "deux lits", moi j'étais là pour soutenir ma belle-mère (oui, je sais, mais bon, c'est la mère de ma femme et la grand mère de mes enfants), mais j'étais vert, "ils" expliquaient à la mamie qu'il fallait un vélo à la petite, et que ça coutait 7000.00€ et qu'il fallait payer les factures d'Edf qu'elle "avait oublié" pour 5000.00€. Surtout, ne pas intervenir, se taire, ne pas intervenir, ce sont des salauds, mais stop, on ne peut rien faire, c'est interdit... Afficher tout Ah si, on peut faire quelque chose, cela s'appelle dénoncer un abus de faiblesse. Quand à l'argent qui va plus souvent des ancien vers les jeunes, c'est peut être le cas dans les familles aisées, mais pas dans les familles moyennes, ou, quand les parents doivent aller en maison de retraite, la pension ne suffisant pas, les enfants doivent payer la différence. Une retraite moyenne c'est 1200€, un mois en maison de retraite dans les 2000€ minimum. Ça peut vite coûter très très cher à la descendance.

rené1953 a écrit : c'était une chambre "deux lits", moi j'étais là pour soutenir ma belle-mère (oui, je sais, mais bon, c'est la mère de ma femme et la grand mère de mes enfants), mais j'étais vert, "ils" expliquaient à la mamie qu'il fallait un vélo à la petite, et que ça coutait 7000.00€ et qu'il fallait payer les factures d'Edf qu'elle "avait oublié" pour 5000.00€. Surtout, ne pas intervenir, se taire, ne pas intervenir, ce sont des salauds, mais stop, on ne peut rien faire, c'est interdit... Afficher tout C'est le sketch d'Elie Semoun ??

shampoo a écrit : Ces sommes annoncées me paraissent sujettes à caution.
D'ailleurs, pour une moyenne, la fourchette entre les deux nombres est très large, ce qui prouve que l'on est dans le flou total.
Un prof d'économie nous disait (il y a bien longtemps maintenant) qu'élèver enfant coûtait le prix d'un yacht.
Là encore vu la différence de prix des yachts, c'est assez flou. Afficher tout C’est tout à fait pertinent, shampoo. J’ai moi aussi du mal avec des fourchettes statistiques qui passent du simple au double... Pour celles et ceux qui connaissent la distribution d’une loi normale, ces écarts n’ont aucun sens statistique.

Meska a écrit : Maintenant les ingénieurs sont tellement nombreux qu’ils sont payés au smic et souvent bien moins compétents qu’une personne formée sur le tas...
il faudrait revenir un peu à l’apprentissage du travail plutôt qu’à la théorie parce qu’à longueur de journée j’en croise des grattes-papier, mais des gens qui savent travailler en bonne intelligence ça se perd et c’est bien dommage... Afficher tout Qu'est-ce qu'il faut pas lire ...
"payés au SMIC" ... "SOUVENT bien moins compétents" ... "Apprentissage du travail" ... "Gratte-papier" ... Sérieux ??!! Heureusement qu'on ne vous a pas attendu pour sortir de l'âge de pierre

mrfundevil a écrit : La vrai question est surtout "doit-on donner à ceux qui n'essaient pas de travailler". Il serait vraiment temps de se poser sérieusement cette question. Car du travail, il y en a. Je connais plusieurs entreprises (restauration, transport, charpentiers) qui cherchent du personnel mais n'en trouve pas. Exemple, une boîte de transport qui cherche un chauffeur poids lourd pour du régional, pas de manutention, 2500€/mois net, et ne trouve personne depuis plus de 6 mois, résultat, ils sous-traitent à une boîte polonaise faute de mieux... Afficher tout Ah bon, on peut gagner 2500€/mois net avec les aides sociales ?

Prix moyen: c est comme le salaire moyen. Les enfants des plus riches coutant bien plus cher que les enfants "moyens" , on est loin de la réalité du coût d'un enfant.
J ai 3 enfants, heureusement qu ils ne me coutent pas si cher!

stef1000 a écrit : Du travail il y en a partout, mais dans notre société d'aujourd'hui on a le même pouvoir d'achat en restant chez soi et les mêmes droits à la retraite qu'on ait été actif toute sa vie ou non. J'en arrive a me demander qui a le raison au final... Le même pouvoir d'achat à condition d'avoir un travail non qualifié. Dans ce cas là effectivement ça se discute.

Maintenant, je n’ai pas eu d’enfant et je ne suis pas riche pour autant...

Titsta a écrit : Ça ne fait toujours que 333€ par mois.
Sur 25 ans, c’est sur, ça parait énorme. Mais rapporté aux autres dépense, c’est nettement moins qu’un loyer.
(De là à dire qu’on prend plus soins des propriétaires fonciers que de nos propres enfants dans notre société...) Sans propriétaire foncier tu n'aurais pas de toit pour toi et tes enfants.