gogo1619 a écrit : Je me permets 2 réponses/avis/commentaires en 1 :
Le 1er sur les causes des morts qui sont bien le froid (et la gangrène pour l'autre commentaire) l'époque en cause n'étant qu'une contextualisation... si on raisonne comme ça les mammouths ne sont pas morts de froid...
Le 2ème sur une note plus légère pour expliquer à la demande de certains la blague sur les climato-sceptiques. En gros je vois mal une phrase du genre "y a plus de saison ma p'tite dame" à cette époque...
Bon dimanche à tous Afficher tout Euh... Tu comprends le raisonnement par l'absurde ou tu penses que moi aussi je crois que l'époque est une maladie mortelle ?

Ça fait froid dans le dos !

Quel horreur le vin qui gèle dans les carrafes à côté de ça les 600000 morts ce n’est pas si grave

AAPLR a écrit : Euh... Tu comprends le raisonnement par l'absurde ou tu penses que moi aussi je crois que l'époque est une maladie mortelle ? Vu ce qu'on lit et étant donné le nombre de comms 1er degré, oui j'ai cru que tu raisonnais sans contexte... mea culpa...

sympaàsavoir a écrit : Il s’agit en fait d’un épisode particulièrement froid dece qu’on appelle le petit âge glaciaire, une période froide qui aurait duré du XIV au XIX siècle. Historiquement, on attribue de nombreuses conséquences à cette période, du fait dès nombreuses famines qui la parsemèrent, dont la révolution française. Cependant, il est difficile de décrire précisément l’origine de ce refroidissement : on pense cependant qu’il s’agit à la fois d’une baisse de régime du soleil , associé à des éruptions volcaniques très importantes. Afficher tout A l'inverse, l'optimum climatique médiéval aux IX-XIII siècles a permis aux royaumes européens de beaucoup se développer, voit l'essor des villes et du commerce international qui avait fortement ralenti dans ces régions depuis la fin de l'Empire Romain.
Comme quoi, le Moyen âge est parfois (souvent) une époque beaucoup plus sympa que la Renaissance, contrairement à ce qu'on nous apprend.

J'ai lu il y a longtemps, mon souvenir est imprécis, que un volcan en asie a explosé une ou deux annees avant la révolution, provoquant par ces cendres en rotation autours de la terre une mini glaciation, celle ci ayant dévasté les cultures a provoqué des mouvements sociaux qui pour finir ont engendré la .... revolution francaise

AAPLR a écrit : Et dire qu'on imputait aussi des morts à la gangrène (comme celle de Louis XIV par exemple). Mais c'est plutôt l'époque qu'il faut accuser car on meurt beaucoup moins de la gangrène depuis l'invention des antibiotiques ! Je me suis mal exprimé.

Bien évidemment que c'est le froid qui a tué tous ces pauvres gens.

Contrairement à la gangrène, j'imagine que la plupart des gens savaient allumer et entretenir un feu. Chose qu'on ne sait plus faire aujourd'hui sans tourner un bouton. Les forêts étaient sans doute aussi plus fournies qu'aujourd'hui.

Alors, qu'est-ce qui fait qu'il y ait eu plus de mort en 1709 qu'en 1986?

Mais je me trompe peut-être.

fleurdelis a écrit : J'ai lu il y a longtemps, mon souvenir est imprécis, que un volcan en asie a explosé une ou deux annees avant la révolution, provoquant par ces cendres en rotation autours de la terre une mini glaciation, celle ci ayant dévasté les cultures a provoqué des mouvements sociaux qui pour finir ont engendré la .... revolution francaise Afficher tout C'est une anecdote de 2010. Tu peux faire une recherche de "révolution française" sur cette appli pour te rafraichir la mémoire. La recherche donne quelques dizaines d'anecdotes à parcourir pour trouver la bonne. Ça serait plus précis en recherchant volcan en même temps mais je n'ai pas trouvé comment faire.

fleurdelis a écrit : J'ai lu il y a longtemps, mon souvenir est imprécis, que un volcan en asie a explosé une ou deux annees avant la révolution, provoquant par ces cendres en rotation autours de la terre une mini glaciation, celle ci ayant dévasté les cultures a provoqué des mouvements sociaux qui pour finir ont engendré la .... revolution francaise Afficher tout Si mes souvenirs sont bons ils s'agissait du même volcan islandais qui a craché ses cendres il y a qqes années .

ShaeGal a écrit : Je me suis mal exprimé.

Bien évidemment que c'est le froid qui a tué tous ces pauvres gens.

Contrairement à la gangrène, j'imagine que la plupart des gens savaient allumer et entretenir un feu. Chose qu'on ne sait plus faire aujourd'hui sans tourner un bouton. Les forêts étaient sans doute aussi plus fournies qu'aujourd'hui.

Alors, qu'est-ce qui fait qu'il y ait eu plus de mort en 1709 qu'en 1986?

Mais je me trompe peut-être. Afficher tout Ils ne sont pas morts de froid comme s'ils avaient gelé sur place, ils sont plutôt morts de la famine qui s'ensuivit comme indiqué dans l'anecdote. Et la famine ne les a pas tués comme s'ils avaient rien du tout à manger mais à cause d'une nourriture en quantité reduite et de mauvaisd qualité qui affaiblissait les gens et provoquait des maladies. Donc le froid est devenu moins mortel grâce aux progrès de l'agriculture et de la conservation des aliments qui évitent les famines et assurent une certaine qualité sanitaire aux aliments et aux progrès de la médecine qui évitent qu'on meure aussi facilement des maladies qui pourraient survenir.

Ici il a fait -15 la semaine dernière en suisse

fleurdelis a écrit : J'ai lu il y a longtemps, mon souvenir est imprécis, que un volcan en asie a explosé une ou deux annees avant la révolution, provoquant par ces cendres en rotation autours de la terre une mini glaciation, celle ci ayant dévasté les cultures a provoqué des mouvements sociaux qui pour finir ont engendré la .... revolution francaise Afficher tout Il s’agit, si je ne m’abuse, du Krakatoa en Indonésie sur l’île de Java.

-17? Et vous aviez froid? Au Québec,c'est signe que le printemps est là xD

josie8 a écrit : -17? Et vous aviez froid? Au Québec,c'est signe que le printemps est là xD Certes, certes, mais peut-être qu'au Canada, vous ne vous nourrissez pas du blé que vous cultivez ?

c'est peut moche ce je dit, mais si il y aurait pas eu tous c'est mort (paix a leur âmes) ont serai mega giga surpeuplé.

pierrot09 a écrit : Sachant que la température de gel du vin est entre-5 et-9°C on y était largement Oui mais les carafes étaient dans le chateau, vous imaginez ? Vous rentrez chez vous et il fait -9 degrés...

C’est à cette époque que fût inventé le vin chaud :D

ThibaudClaudel a écrit : A l'inverse, l'optimum climatique médiéval aux IX-XIII siècles a permis aux royaumes européens de beaucoup se développer, voit l'essor des villes et du commerce international qui avait fortement ralenti dans ces régions depuis la fin de l'Empire Romain.
Comme quoi, le Moyen âge est parfois (souvent) une époque beaucoup plus sympa que la Renaissance, contrairement à ce qu'on nous apprend. Afficher tout En même temps le moyen âge c'est 1000ans d'histoire alors que la reconnaissance c'est environ 400.
Ça fait une pas mal de temps en plus pour faire quelques choses.

Le reccord en france est de -41 degré, en 1985

atouva a écrit : Moins 17 quoi? Des thermomètres existaient depuis longtemps, mais l'échelle Celsius ne date que de 1741. -17 degrés Celsius.
Ça n’est pas parce qu’on a inventé les degrés Celsius récemment qu’on ne peu pas s’en servir pour décrire des températures même à l’époque de la préhistoire.

Une unité est une abstraction. Une fois inventée elle est inventé « de toute éternité »

( Comme l’épée dans l’Histoire sans fin, que Bastien invente la veille comme l’attendant depuis des siècles !
Ce livre est une merveille en perles philosophique. :p )