The Tower va dépasser le kilomètre

Proposé par
le
dans

Commentaires préférés (3)

Preum's ! (Non, j'rigole, j'ai un truc intéressant à dire).
Il faut savoir que la tour la plus haute du monde se situe déjà à Dubaï : la Burj Khalifa, construite en 2009, fait environ 830m de haut. C'est déjà un édifice immense, mais tout de même bien plus petit que celle qui va venir (au moins de 280m, si on prend comme minimum le kilomètre de haut pour The Tower).
À titre de comparaison, on pourrait presque mettre une tour Eiffel (300m) en plus de la Burj Khalifa pour obtenir cette nouvelle tour!

Edit: autre fait intéressant (merci wikipédia), The Tower, contrairement à la Burj Khalifa, n'est pas un gratte-ciel à proprement parler. En effet, seule une petite partie de l'édifice est utilisable (désolé de l'imprécision), alors que la seconde, elle, a 163 étages.
Accessoirement, elle n'est plus nommée The Tower, mais Dubai Creek Tower, ou The Tower at Dubai Creek Harbour.

Cela est assez connu, mais beaucoup moins que Dubaï doive importer ... du sable.
En effet, celui trouvé sur place est abondant, mais les grains sont trop arrondis pour faire du bon béton.
Le problème est universel: on construit à un tel rythme en ce moment que le sable adéquat va devenir une marchandise précieuse.

Cette course au record de hauteur est déraisonnable, car la surface utilisable est faible ou nulle aux derniers niveaux.

Il suffirait de surmonter la Tour Eiffel d'un poteau de graphène de 700 m, avec un drapeau tricolore, et elle redeviendrait le plus haut bâtiment du monde.


Tous les commentaires (38)

Preum's ! (Non, j'rigole, j'ai un truc intéressant à dire).
Il faut savoir que la tour la plus haute du monde se situe déjà à Dubaï : la Burj Khalifa, construite en 2009, fait environ 830m de haut. C'est déjà un édifice immense, mais tout de même bien plus petit que celle qui va venir (au moins de 280m, si on prend comme minimum le kilomètre de haut pour The Tower).
À titre de comparaison, on pourrait presque mettre une tour Eiffel (300m) en plus de la Burj Khalifa pour obtenir cette nouvelle tour!

Edit: autre fait intéressant (merci wikipédia), The Tower, contrairement à la Burj Khalifa, n'est pas un gratte-ciel à proprement parler. En effet, seule une petite partie de l'édifice est utilisable (désolé de l'imprécision), alors que la seconde, elle, a 163 étages.
Accessoirement, elle n'est plus nommée The Tower, mais Dubai Creek Tower, ou The Tower at Dubai Creek Harbour.

Cela est assez connu, mais beaucoup moins que Dubaï doive importer ... du sable.
En effet, celui trouvé sur place est abondant, mais les grains sont trop arrondis pour faire du bon béton.
Le problème est universel: on construit à un tel rythme en ce moment que le sable adéquat va devenir une marchandise précieuse.

a écrit : Preum's ! (Non, j'rigole, j'ai un truc intéressant à dire).
Il faut savoir que la tour la plus haute du monde se situe déjà à Dubaï : la Burj Khalifa, construite en 2009, fait environ 830m de haut. C'est déjà un édifice immense, mais tout de même bien plus petit que celle qui va venir (au moin
s de 280m, si on prend comme minimum le kilomètre de haut pour The Tower).
À titre de comparaison, on pourrait presque mettre une tour Eiffel (300m) en plus de la Burj Khalifa pour obtenir cette nouvelle tour!

Edit: autre fait intéressant (merci wikipédia), The Tower, contrairement à la Burj Khalifa, n'est pas un gratte-ciel à proprement parler. En effet, seule une petite partie de l'édifice est utilisable (désolé de l'imprécision), alors que la seconde, elle, a 163 étages.
Accessoirement, elle n'est plus nommée The Tower, mais Dubai Creek Tower, ou The Tower at Dubai Creek Harbour.
Afficher tout
1000 - 830 ça fait 170

Cette course au record de hauteur est déraisonnable, car la surface utilisable est faible ou nulle aux derniers niveaux.

Il suffirait de surmonter la Tour Eiffel d'un poteau de graphène de 700 m, avec un drapeau tricolore, et elle redeviendrait le plus haut bâtiment du monde.

a écrit : Cette course au record de hauteur est déraisonnable, car la surface utilisable est faible ou nulle aux derniers niveaux.

Il suffirait de surmonter la Tour Eiffel d'un poteau de graphène de 700 m, avec un drapeau tricolore, et elle redeviendrait le plus haut bâtiment du monde.
Il ne tient qu' à toi d aller le placer, ton poteau de 700m....

a écrit : Cette course au record de hauteur est déraisonnable, car la surface utilisable est faible ou nulle aux derniers niveaux.

Il suffirait de surmonter la Tour Eiffel d'un poteau de graphène de 700 m, avec un drapeau tricolore, et elle redeviendrait le plus haut bâtiment du monde.
Un poteau de 700 mètres, rien que ça?

a écrit : Cela est assez connu, mais beaucoup moins que Dubaï doive importer ... du sable.
En effet, celui trouvé sur place est abondant, mais les grains sont trop arrondis pour faire du bon béton.
Le problème est universel: on construit à un tel rythme en ce moment que le sable adéquat va devenir une marchandise précieuse.
Cf une anecdote SCMB d'il y a quelques semaines sur ce sujet.

Concernant l'anecdote, je ne savais pas qu'il existait encore des expositions universelles. Après recherches, il y est mentionné que celles d'aujourd'hui ont plus un rôle socio-scientifique contrairement à celles d'antan qui avaient une rôle scientifiquo-historique, reflétant ainsi les questionnements relatifs à l'époque à laquelle se déroule ces expositions universelles.

Celle de 2025 pourrait ainsi se passer à Paris sur le sujet « La connaissance à partager, la planète à protéger », en Russie avec le sujet « Changing the World : Inclusive Innovations – for Our Kids and Future Generations », au Japon sur le thème « Concevoir la société du futur, imaginer notre vie de demain » ou en Azerbaïdjan sur le thème du "Capital Humain".

Concernant la Burj Kalifa, elle est la 2eme plus grande tour du monde c'est vrai mais c'est hors de prix pour la visiter... Comptez 150€ (ou 50€ si vous vous inscrivez) me semble-t-il.... Ca fait cher le point de vue.

Posté le

android

(4)

Répondre

Hmmmmouais cette course au "c'est moi qui a la plus grande" ne cacherait-elle pas un problème latent qu'ils essaient de compenser avec ces tours ? Moi je dis ça je dis rien hein...

Dommage que l'anglicisme se repand partout, un avant gout de la gouvernance mondiale ?

a écrit : Cela est assez connu, mais beaucoup moins que Dubaï doive importer ... du sable.
En effet, celui trouvé sur place est abondant, mais les grains sont trop arrondis pour faire du bon béton.
Le problème est universel: on construit à un tel rythme en ce moment que le sable adéquat va devenir une marchandise précieuse.
Je crois avoir entendu dans une émission (je ne sais plus sur quelle chaîne) que le sable à été importé d'Australie

Posté le

android

(2)

Répondre

C'est moins con que des stades climatisés en plein désert, quand-même..

a écrit : Cette course au record de hauteur est déraisonnable, car la surface utilisable est faible ou nulle aux derniers niveaux.

Il suffirait de surmonter la Tour Eiffel d'un poteau de graphène de 700 m, avec un drapeau tricolore, et elle redeviendrait le plus haut bâtiment du monde.
J'imagine le casse-tête mécanique pour un tel poteau! Sans parler du socle qui serait bien trop gros pour la largeur du haut de la tour Eiffel, ou meme de l'effet du vent sur le haut du poteau, le diamètre du bas du cône servant de poteau devrait être ridiculement grand pour soutenir sans se briser l'ensemble des 700m de longueur. Le moindre mètre supplémentaire peut avoir son importance sur de telles longueurs!

a écrit : Dommage que l'anglicisme se repand partout, un avant gout de la gouvernance mondiale ? Pourquoi "la gouvernance mondiale" ? Les reptiliens, tant qu'on y est ! L'anglais est tout simplement la langue la plus parlée dans le monde avec 1500 millions de locuteurs, alors que le français n'arrive qu'en 6ème position avec 274 millions de locuteurs, c'est tout...

a écrit : Je crois avoir entendu dans une émission (je ne sais plus sur quelle chaîne) que le sable à été importé d'Australie C'est tout à fait exact, je le tiens d'un géologue australien.
En effet, le sable y a des arêtes dures, alors qu'en Arabie il est arrondi par l'érosion.

Pour information, l'Australie exporte aussi des dromadaires en Arabie: ils sont une vraie nuisance, introduite évidemment par l'homme, et on ne sait comment s'en débarrasser.

a écrit : C'est moins con que des stades climatisés en plein désert, quand-même.. À peine... Une démonstration de force et de puissance à peine plus mature qu'un concours de vestaires pour savoir qui a la plus grosse. Pathétique.

a écrit : J'imagine le casse-tête mécanique pour un tel poteau! Sans parler du socle qui serait bien trop gros pour la largeur du haut de la tour Eiffel, ou meme de l'effet du vent sur le haut du poteau, le diamètre du bas du cône servant de poteau devrait être ridiculement grand pour soutenir sans se briser l'ensemble des 700m de longueur. Le moindre mètre supplémentaire peut avoir son importance sur de telles longueurs! Afficher tout Non, c'est très réaliste. Le graphène est un matériau à la fois bien plus résistant et léger que l'acier.
Il a même été proposé de fabriquer de gigantesques ascenseurs, de 10 km ou plus de haut, pour remplacer de coûteux lancements de satellites, et ce n'est pas si loufoque qu'il y paraît.

a écrit : Il ne tient qu' à toi d aller le placer, ton poteau de 700m.... Non mais ce que veut dire cette personne c’est que c’est un peu le jeu à qui aura la plus grosse mais version tour la plus haute du monde. C’est juste une histoire d’orgueil ridicule. Y a t-il un intéret quelconque étant donné que dans les hauteurs de ces tours, la surface n’est pas utilisable et donc c’est un peu vide de sens.

a écrit : Cf une anecdote SCMB d'il y a quelques semaines sur ce sujet.

Concernant l'anecdote, je ne savais pas qu'il existait encore des expositions universelles. Après recherches, il y est mentionné que celles d'aujourd'hui ont plus un rôle socio-scientifique contrairement à celles d'
;antan qui avaient une rôle scientifiquo-historique, reflétant ainsi les questionnements relatifs à l'époque à laquelle se déroule ces expositions universelles.

Celle de 2025 pourrait ainsi se passer à Paris sur le sujet « La connaissance à partager, la planète à protéger », en Russie avec le sujet « Changing the World : Inclusive Innovations – for Our Kids and Future Generations », au Japon sur le thème « Concevoir la société du futur, imaginer notre vie de demain » ou en Azerbaïdjan sur le thème du "Capital Humain".

Concernant la Burj Kalifa, elle est la 2eme plus grande tour du monde c'est vrai mais c'est hors de prix pour la visiter... Comptez 150€ (ou 50€ si vous vous inscrivez) me semble-t-il.... Ca fait cher le point de vue.
Afficher tout
Oui il existe encore des expositions universelles, même si elles sont beaucoup moins impressionnantes de nos jours. J’ai assisté à celle de Milan en 2015, sur l’énergie et l’alimentation du futur. Chaque pays imagine et construit son pavillon sur ce thème. Au final, j’ai trouvé ça hyper décevant. Faire une heure de queue pour faire une visite de 5 minutes dans un pavillon où il n’y a rien à voir sauf une pauvre vidéo expliquant qu’on manque d’eau potable et qu’il faut manger plus de légumes et moins de viande... ça ne donne pas envie de voir le reste.
Surtout que je trouve que les thèmes abordés sont très politiquement corrects sans être révolutionnaires. Et parler écologie alors qu’on construit une ville entière qui va être détruite un an après, c’est le summum de l’hypocrisie.

Au concours de qui a la plus grosse. Quand on perd, on est souvent aigri. ^^