Paris a eu son Jack l'Eventreur

Proposé par
le
dans

Paris a eu son "Jack l'Éventreur" 20 ans avant Londres. De 1861 à 1866, 8 prostituées et le jeune fils de l'une d'entre elles furent sauvagement assassinés. Louis Joseph Philippe fut accusé des meurtres, grâce à un indice donné par une victime ayant survécu : "né sous une mauvaise étoile" était tatoué sur un de ses bras. Il ne fut condamné que pour 3 meurtres, et fut finalement guillotiné le 24 juillet 1866.


Commentaires préférés (3)

Louis Joseph Philippe l'Éventreur ca sonne moins bien quand même

Posté le

android

(138)

Répondre

a écrit : Autant se faire tatouer son nom et son adresse si c'est pour laisser visible un truc si facilement identifiable... Premièrement, je ne pense pas qu'il ai prévu que son coup allait foirer, et puisqu'a priori les morts ne témoigne pas, inutile de se cacher.
Ensuite, connaitre un indice sur la personne ne donne pas son identité, et quand bien même, il faut l'attraper.

a écrit : Il n'y en aurait pas eu besoin de toute façon puisque, d'après les sources, sa dernière victime a survécu car elle s'est débattue. En s'enfuyant, LJ Philippe s'est fait mettre à terre par un témoin et BIM guillotine ... Pour faire court à l'histoire.

Ce que je ne savais pas
c'est qu'apparemment, il aurait fait plus de victimes que Jack L'éventreur ! (7 pour le français contre au moins cinq pour l'anglais) Et pourtant personne aujourd'hui ne se souvient de lui (sauf SCMB ;) ) Afficher tout
On se souvient plus de Jack l'éventreur car on ne l'a jamais appréhendé. Une légende et une fascination se sont noué autour du personnage mystérieux. LJ Philippe a lui été arrêté et guillotiné. Fin de l'histoire. Alors que pour Jack l'éventreur, on aura jamais le fin mot de l'histoire.

Posté le

android

(103)

Répondre


Tous les commentaires (25)

Autant se faire tatouer son nom et son adresse si c'est pour laisser visible un truc si facilement identifiable...

Louis Joseph Philippe l'Éventreur ca sonne moins bien quand même

Posté le

android

(138)

Répondre

a écrit : Louis Joseph Philippe l'Éventreur ca sonne moins bien quand même C' aurait été mieux s' il s' appelait Jaques :p

a écrit : Autant se faire tatouer son nom et son adresse si c'est pour laisser visible un truc si facilement identifiable... Premièrement, je ne pense pas qu'il ai prévu que son coup allait foirer, et puisqu'a priori les morts ne témoigne pas, inutile de se cacher.
Ensuite, connaitre un indice sur la personne ne donne pas son identité, et quand bien même, il faut l'attraper.

a écrit : Autant se faire tatouer son nom et son adresse si c'est pour laisser visible un truc si facilement identifiable... Il n'y en aurait pas eu besoin de toute façon puisque, d'après les sources, sa dernière victime a survécu car elle s'est débattue. En s'enfuyant, LJ Philippe s'est fait mettre à terre par un témoin et BIM guillotine ... Pour faire court à l'histoire.

Ce que je ne savais pas c'est qu'apparemment, il aurait fait plus de victimes que Jack L'éventreur ! (7 pour le français contre au moins cinq pour l'anglais) Et pourtant personne aujourd'hui ne se souvient de lui (sauf SCMB ;) )

Qui est le coupable? Joseph, Louis ou Philippe?

Posté le

android

(15)

Répondre

a écrit : Il n'y en aurait pas eu besoin de toute façon puisque, d'après les sources, sa dernière victime a survécu car elle s'est débattue. En s'enfuyant, LJ Philippe s'est fait mettre à terre par un témoin et BIM guillotine ... Pour faire court à l'histoire.

Ce que je ne savais pas
c'est qu'apparemment, il aurait fait plus de victimes que Jack L'éventreur ! (7 pour le français contre au moins cinq pour l'anglais) Et pourtant personne aujourd'hui ne se souvient de lui (sauf SCMB ;) ) Afficher tout
Pas de récit sur lui
Il passe très vite au oubli

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Il n'y en aurait pas eu besoin de toute façon puisque, d'après les sources, sa dernière victime a survécu car elle s'est débattue. En s'enfuyant, LJ Philippe s'est fait mettre à terre par un témoin et BIM guillotine ... Pour faire court à l'histoire.

Ce que je ne savais pas
c'est qu'apparemment, il aurait fait plus de victimes que Jack L'éventreur ! (7 pour le français contre au moins cinq pour l'anglais) Et pourtant personne aujourd'hui ne se souvient de lui (sauf SCMB ;) ) Afficher tout
On se souvient plus de Jack l'éventreur car on ne l'a jamais appréhendé. Une légende et une fascination se sont noué autour du personnage mystérieux. LJ Philippe a lui été arrêté et guillotiné. Fin de l'histoire. Alors que pour Jack l'éventreur, on aura jamais le fin mot de l'histoire.

Posté le

android

(103)

Répondre

"Tant pis, on est pas née sous la même étoile"

Posté le

android

(17)

Répondre

C'est plutôt ses victimes qui ne sont pas nées sous une bonne étoile.
Lui aurait du se faire tatouer :
Je suis une pourriture.

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Autant se faire tatouer son nom et son adresse si c'est pour laisser visible un truc si facilement identifiable... Ça dois faire mal de déménager alors ...

Posté le

android

(13)

Répondre

Comment la victime a t'elle pu faire pour survivre ?

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : C' aurait été mieux s' il s' appelait Jaques :p Aussi étrange que cela puisse paraître, le Jack anglais n'est pas du tout l'équivalent du Jacques français, puisqu'il est le diminutif de John (de Jankin, petit Jean).

Jacques, en anglais, se dit James (ouais, Jacques Bond, ça sonne moins bien...), et son diminutif est Jim.

Cocorico! Prenez ça dans les dents, Messieurs les Anglais!

a écrit : C' aurait été mieux s' il s' appelait Jaques :p Jacques tu veux dire?

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Aussi étrange que cela puisse paraître, le Jack anglais n'est pas du tout l'équivalent du Jacques français, puisqu'il est le diminutif de John (de Jankin, petit Jean).

Jacques, en anglais, se dit James (ouais, Jacques Bond, ça sonne moins bien...), et son diminutif est Jim.
Pour le coup ca vaudrait son anecdote! Jmcmb x 2!

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : Aussi étrange que cela puisse paraître, le Jack anglais n'est pas du tout l'équivalent du Jacques français, puisqu'il est le diminutif de John (de Jankin, petit Jean).

Jacques, en anglais, se dit James (ouais, Jacques Bond, ça sonne moins bien...), et son diminutif est Jim.
Je ne comprendrai jamais le principe des diminutifs en anglais, qui se trouve non seulement ne pas toujours être plus court que le nom d'origine, mais il leur arrive même parfois d'être plus long !

Par je n'ai pas compris si Jack est le diminutif de John ou de Jankin.

a écrit : Aussi étrange que cela puisse paraître, le Jack anglais n'est pas du tout l'équivalent du Jacques français, puisqu'il est le diminutif de John (de Jankin, petit Jean).

Jacques, en anglais, se dit James (ouais, Jacques Bond, ça sonne moins bien...), et son diminutif est Jim.
De même que Bill est le diminutif de William, il me semble.

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : On se souvient plus de Jack l'éventreur car on ne l'a jamais appréhendé. Une légende et une fascination se sont noué autour du personnage mystérieux. LJ Philippe a lui été arrêté et guillotiné. Fin de l'histoire. Alors que pour Jack l'éventreur, on aura jamais le fin mot de l'histoire. Tu crois qu'il court encore?

Posté le

android

(1)

Répondre