Il existe aujourd'hui encore des stigmates de Pearl Harbor

Proposé par
le
dans

Le 7 décembre 1941, la flotte Américaine du Pacifique se fit attaquer par surprise à Pearl Harbor par les Japonais. Lors de l'attaque, l'USS Arizona fut coulé provoquant la mort de 1177 marins. Plus de 70 ans plus tard, l'épave est toujours en place, un mémorial visitable a été construit dessus, et de l'essence s'échappe toujours de l'épave.

Près de la moitié des hommes tués ce jour étaient sur l'Arizona.


Tous les commentaires (91)

a écrit : L'attaque était planifié depuis longtemps, on ne prépare pas un raid de cette envergure, mobilisant plusieurs porte avions et leurs flottes associées du jour ou lendemain, sans même parler du temps pour effectuer le trajet. De plus, le sous marin japonais n'avait rien à foutre devant un port de guerre américain, surtout quand on sait les relations excécrables entre les deux pays déjà avant Pearl Harbor. Le territoire japonais le plus proche est au moins à 3000 km, la seule explication de sa présence devant Pearl Harbor est de l'espionnage, certainement en prévision de l'attaque.

Et enfin, arrêtez de victimiser les japonais. Ils n'ont eu aucun scrupules à faire la guerre à la Chine et à l'URSS pour se tailler un empire colonial, ni à commettre les pires atrocités sur les chinois et les coréens. Vous imaginez bien qu'attaquer par surprise une flotte de guerre d'un pays neutre ça a même pas du les faire hausser un sourcil en comparaison. Le bilan du Japon fasciste est d'avoir fait la guerre à tous ses voisins causant 30 millions de morts. Et contrairement aux Allemands les Japonais ont toujours refuser de s'excuser et ils continuent de nier de nombreux crimes de guerre.
Afficher tout
Alors sa ! J'aime . Enfin quelqu'un qui comprend la vérité. Arrêtez de faire passer les japonais pour des victimes tous ça parce que il ont pris 2 bombes sur la têtes. Ils ont fait les pires tortures que vous pouvez imaginer et tuer des milliers de personnes donc faut arrêtez un peu

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pourquoi apres tant d'années le carburant s'échappe encore ? Y'a pas une histoire de densité eau/carburant là dessous ? Parce que bon, les réservoirs des navires militaires ont beau être gros mais quand même .. Ça ne fait que environ 80m3 de carburant. Un réservoir contient bien plus.

Posté le

android

(1)

Répondre

Pour ceux qui parlent par rapport à l'attaque surprise qui est lâche...en même temps si tu préviens l'autre ya plus d'effet de surprise hein ^^" c'est quand même le but, attaquer sans avoir à essuyer la moindre riposte :)

Posté le

android

(5)

Répondre

J'ai eu la chance de visiter Pearl Harbor qui est un site très intéressant. Les américains racontent que l'essence qui s'échappe encore de l'USS Arizona représente pour eux le sang des marins morts dans cette attaque et dont les corps sont toujours présents dans l'épave du navire.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Ce qui est également intéressant c'est qu'il y a quasiment eu le même nombre de victimes à Pearl Harbor (2400) et lors du 9/11 (2900) Mais... Mais quel est le rapport!? En quoi c'est "intéressant"?!

a écrit : Mais... Mais quel est le rapport!? En quoi c'est "intéressant"?! C'est intéressant pour les complots mondain. Regarde, tu lances ça en mode "hein hein que c'est mystérieux" en plein repas de famille, ça peut te donner l'air intelligent.

a écrit : Après toutes ces années personne n a eu l idée de stopper la fuite d'essence? Si ils ne l'ont pas fait ça doit surement être pour de bonnes raisons , ne les prend pas pour des idiots.

a écrit : Le coup de la fuite 70 ans apres, Cela me fait penser à l'histoire du marseillais qui pour se venter avait dit avoir retrouvé dans le vieux port ,une moto allemande de la gestapo dont les feux etaient toujours allumes La question serait pourquoi les feux était toujour allumer ...
Avec l'eau de mer et la moto, sa resemble un peu a une pile Daniell non ?

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Écrire "le peuple le plus raciste" c'est déjà du racisme :) Non, pas forcément. Si tu trouves un groupe ethnique qui massacre les allochtones juste parce que, et que cette violence envers les étrangers n'est pas aussi poussée dans tous les autres groupes, alors il est correct de dire que ce groupe est plus raciste que les autres...

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Alors sa ! J'aime . Enfin quelqu'un qui comprend la vérité. Arrêtez de faire passer les japonais pour des victimes tous ça parce que il ont pris 2 bombes sur la têtes. Ils ont fait les pires tortures que vous pouvez imaginer et tuer des milliers de personnes donc faut arrêtez un peu Après ils ont pas tous mérité de se prendre un gros homme et un petit garçon dans la tronche... Quand on parle d'une nation, les choses sont rarement manichéennes...

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Attaquer par surprise... bof.

J'envoie toute l'aviation française sur New York, ils ne s'y attendront pas et on déclare la guerre 20 minutes après. Tu vois le truc?
Faux.
Le Japon a bien déclarer la guerre au USA avant l'attaque sur pearl harbor.
Seulement les moyens de communication entre état n'étant pas top à l'époque, la déclaration de guerre n'arrive qu'après. En tout cas officiellement car certains disent le message est bien arrivé à temps mais que Roosevelt n'a pas communiqué histoire de donner une bonne raison de se battre (theorie du complot ou pas à toi de juger).

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pour ceux qui parlent par rapport à l'attaque surprise qui est lâche...en même temps si tu préviens l'autre ya plus d'effet de surprise hein ^^" c'est quand même le but, attaquer sans avoir à essuyer la moindre riposte :) Ouais mais ça se fait pas, enfin, ça se fait plus, y'a des règles officielles pour faire la guerre depuis les lumières, on est pas sensés faire n'importequoi. Par exemple, les armes chimiques sont sensées être interdites, ainsi que les balles doom-doom et les armes de destruction massives(nucléaires, biologiques) les arbalètes aussi sont sensées être interdites il me semble...
Le problème de Pearl Harbor, c'est que le Japon faisait partie de la société des Nations, donc était sensé respecter ces règles, et les chefs de guerre les ont violées, ça a pas plu aux Américains...

Après, les règles sont faites pour être contournées,je pense aux drones armés (ah mais on a pas envoyé de troupes, juste des machines, donc on a pas enfreint les règles qui datent de Mathusalem) mais les violer, c'est chier dessus au su de tous. Ca se fait pas. Un peu de respect, on s’entretue amicalement quoi! ^^
Si le terrorisme ne passe pas, c'est justement parce qu'ils ne respectent aucune règle, au contraire, ils en inventent comme bon leur semble...

a écrit : Non, pas forcément. Si tu trouves un groupe ethnique qui massacre les allochtones juste parce que, et que cette violence envers les étrangers n'est pas aussi poussée dans tous les autres groupes, alors il est correct de dire que ce groupe est plus raciste que les autres... T'est déjà allé au Japon? Alors oui les Japonais n'aiment pas trop se faire envahir par les étrangers, et nous on fait quoi? On construit des murs sur les frontières partout en occident.
Vous avez dit raciste? Je répond: humain.

a écrit : Après ils ont pas tous mérité de se prendre un gros homme et un petit garçon dans la tronche... Quand on parle d'une nation, les choses sont rarement manichéennes... c'est de plus en plus les innocents qui en prennent plein la truffe dans les guerres, suffit de voir ce qui se passe aujourd'hui partout. Les musulmans sont les premières victimes du terrorisme, et de loin.

Hein? Oui c'est une guerre, une guerre contre la connerie (ça je ne le dis pas pour toi hein, juste pour le plaisir^^)

a écrit : Faux.
Le Japon a bien déclarer la guerre au USA avant l'attaque sur pearl harbor.
Seulement les moyens de communication entre état n'étant pas top à l'époque, la déclaration de guerre n'arrive qu'après. En tout cas officiellement car certains disent le message est bien arrivé à temp
s mais que Roosevelt n'a pas communiqué histoire de donner une bonne raison de se battre (theorie du complot ou pas à toi de juger). Afficher tout
Le débat est ouvert.

Mon point de vue personnel:
-chef? le QG a envoyé la déclaration de guerre par téléscripteur y'a trois minutes mais on a pas encore eu la réponse par le pigeon voyageur, on fait quoi?
-Envoyez toute l'aviation et cassez le plus possible, pas de quartiers. Mitraillez les mecs dans la flotte, torpillez les navires civils, canardez les villes, les casernes et les hôpitaux, cassez tout. Brûlez tout.

Ne me prend pas pour un idiot, les chefs de guerre savaient très bien ce qu'ils faisaient.

a écrit : Après ils ont pas tous mérité de se prendre un gros homme et un petit garçon dans la tronche... Quand on parle d'une nation, les choses sont rarement manichéennes... Les civils chinois non plus. Après c'est une discution sans fin. En bref on parle souvent des nazis et tout ce qu'ils ont fait de mal mais les japonais c'était les même.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Dans les sources il est expliqué que ces remontées de carburant s'apparentent aux "larmes noires" des hommes qui périrent ce jour là. Environ 3,5 litres/jour, ce qui est considéré comme ne causant pas un gros problème "écologiquement parlant" 3,5 litres pendant 76 ans (27574 jours au 05/06/17), ça fait quand même 96 509 litres de carburant !

a écrit : c'est de plus en plus les innocents qui en prennent plein la truffe dans les guerres, suffit de voir ce qui se passe aujourd'hui partout. Les musulmans sont les premières victimes du terrorisme, et de loin.

Hein? Oui c'est une guerre, une guerre contre la connerie (ça je ne le dis pas pour t
oi hein, juste pour le plaisir^^) Afficher tout
A noter que tu viens pourrir un topic dédié aux événements de la WW2 avec tes bêtises de gaucho et avec les attentats

Posté le

android

(0)

Répondre

C'est aussi ce qu'on appelle : "Les larmes de l'Arizona"

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : peut-on avoir des infos supplémentaires sur ce que sont les ''larmes noires'' (je ne trouve que des infos sur un livre en tapant sur google) ?

et quand vous dites ''ne posant pas de probleme écologique parlant''. ça signifie que ce n'est pas mauvais pour l
9;environnement ou que ce n'est pas en quantité suffisante pour le devenir ?

dans le second cas, si on dit ça pour tous les déchets de l'océan, en cummulé, ça doit être un peu différent... enfin... encore faut-il vouloir y mettre les moyens, pour l'entretenir cette planète... mais c'est un autre débat qui n'aura pas lieu ici.

merci pour les infos ;)
Afficher tout
Les larmes de l'Arizona

Posté le

android

(0)

Répondre