La Terre a des millions d'hectares de forêt en plus que ce que l'on pensait

Proposé par
le
dans
45

Une étude vient de révéler que la Terre dispose de 467 millions d'hectares de forêts (l'équivalent de la surface de l'Amazonie) en plus que ce que l'on pensait. L'erreur, colossale, vient des algorithmes qui peinent à identifier précisément certains arbres lorsque ceux-ci n'ont pas de feuilles, notamment dans les zones arides. Un recensement effectué par des opérateurs humains avec des images satellites haute résolution a permis de corriger les données.

Tous les commentaires (45)

a écrit : Ne pas oublier également que ce sont les jeunes arbres qui produisent le plus d'oxygène, en effet, les arbres plus vieux consomment autant d'oxygène qu'ils en produisent, l'effet est donc quasi nul, d'où l'importance de replanter sans cesse de jeunes arbres, c'est aussi une manière de lutter contre la déforestation. Quel aplomb dans cette affirmation, alors que c'est exactement l'inverse : ce sont les vieux arbres qui absorbent le plus : www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/les-vieux-arbres-d-amazonie-au-secours-du-climat_4362

a écrit : Ben non, car même avec ces arbres en plus il y a le réchaufement climatique, ce nest pas parce qu'on ne savait pas qu'ils etaient la avant qu'ils sont apparus d'un coup comme par magie, et jespere justement que personne n'essayera d'augmenter la deforestation en citant ces 10% darbres suplementaite Gasoil201 parlait de "Prévisions" qui sont faites par des simulateurs se basant sur des modèles mathématiques. On peux désormais améliorer la précisions de ces simulateurs de "Prévision du réchauffement climatique" en affinant les modèles mathématiques (par la correction de la surface des forêts)!

Encore une étude sponsorisé par les lobby

a écrit : Encore une étude sponsorisé par les lobby Ou pas. Cette étude montre juste qu'on sous-estimait la superficie de forêts globale, ça ne sert pas (encore ?) à justifier une déforestation plus intensive.

a écrit : Ben non, car même avec ces arbres en plus il y a le réchaufement climatique, ce nest pas parce qu'on ne savait pas qu'ils etaient la avant qu'ils sont apparus d'un coup comme par magie, et jespere justement que personne n'essayera d'augmenter la deforestation en citant ces 10% darbres suplementaite Jsuis d'accord avec toi , et en plus de ça les arbres qui ne possèdent pas de feuilles ne font pas de photosynthèse. Hors c'est ce processus qui fait peser les arbres dans la dépollution atmosphérique....