Le méchant de Piège de Cristal fut malmené

Proposé par
le
dans

Dans le film Piège de cristal, Alan Rickman a eu diverses sueurs froides. Il ne pouvait s'empêcher de sursauter en entendant un coup de feu, c'est pourquoi le réalisateur a dû couper les scènes où l'acteur utilise son arme, sauf une où on le voit sursauter. De même, dans la scène finale où il tombe de l'immeuble, il fut lâché durant la cascade au compte de un pour accentuer son effet de surprise.


Commentaires préférés (3)

Cela rajoute un certain réalisme après ^^
Car bon les films où ils tirent avec une mitrailleuse lourde dans chaque main, en mode rafale, sans aucun recul et surtout sans devenir totalement sourd après 2 secondes de tirs, c'est... BADASS

Posté le

android

(167)

Répondre

Les studios Warner avaient initialement décidé de confier le rôle de Severus Rogue/Snape à Tim Roth. Devant le refus de ce dernier qui préféra s'engager sur La Planète des Singes de Tim Burton, la production s'est alors tournée vers le premier choix de J.K. Rowling.

Posté le

android

(113)

Répondre

Alan Rickman, bon acteur dont l'élocution et la voix étaient reconnaissables parmi mille étant donné qu'il en souffrait: sa mâchoire était jugée trop étroite. Repose en paix.

Posté le

android

(104)

Répondre


Tous les commentaires (33)

Cela rajoute un certain réalisme après ^^
Car bon les films où ils tirent avec une mitrailleuse lourde dans chaque main, en mode rafale, sans aucun recul et surtout sans devenir totalement sourd après 2 secondes de tirs, c'est... BADASS

Posté le

android

(167)

Répondre

Les studios Warner avaient initialement décidé de confier le rôle de Severus Rogue/Snape à Tim Roth. Devant le refus de ce dernier qui préféra s'engager sur La Planète des Singes de Tim Burton, la production s'est alors tournée vers le premier choix de J.K. Rowling.

Posté le

android

(113)

Répondre

a écrit : Les studios Warner avaient initialement décidé de confier le rôle de Severus Rogue/Snape à Tim Roth. Devant le refus de ce dernier qui préféra s'engager sur La Planète des Singes de Tim Burton, la production s'est alors tournée vers le premier choix de J.K. Rowling. Complètement hors sujet mais je suis content de l'apprendre alors merci :)

Posté le

android

(12)

Répondre

Alan Rickman, bon acteur dont l'élocution et la voix étaient reconnaissables parmi mille étant donné qu'il en souffrait: sa mâchoire était jugée trop étroite. Repose en paix.

Posté le

android

(104)

Répondre

a écrit : Complètement hors sujet mais je suis content de l'apprendre alors merci :) Ça concerne Alan rickman donc pas vraiment hs

Quels joyeux farceurs ! Dites donc, ils ne sont pas tendres, les gens du showbiz, entre eux. Il aurait pu avoir une crise cardiaque

Pour la chute, je ne sais plus où j'ai lu ça, mais l'expression de douleur et de peur était réelle. En effet il souffrait de maux de dos durant tout le tournage.

a écrit : Cela rajoute un certain réalisme après ^^
Car bon les films où ils tirent avec une mitrailleuse lourde dans chaque main, en mode rafale, sans aucun recul et surtout sans devenir totalement sourd après 2 secondes de tirs, c'est... BADASS
Au contraire, plus m'arme est lourde et moins le recul est fort.

Je suis une immense fan de cet acteur formidable qui pouvait tout jouer. Saviez vous que sa voix très particulière a fait l'objet d'une étude britannique très sérieuse: Des scientifiques ont mis au point une formule mathématique pour déterminer la voix idéale, en prenant en compte l'intonation, l'élocution ou encore le débit.

Pour avoir la voix idéale, il suffit désormais d'appliquer la formule suivante: ([164.2wpm x0.48pbs]Fi)=PVQ
Selon cette étude il faut prononcer 164 mots par minute (wpm), faire une pause de 0,48 seconde entre chaque phrase (pbs) avec une intonation retombant progressivement à la fin des phrases (Fi)

Judi Dench et Jeremy Irons ont également une voix qui s'approcherait de la perfection selon cette étude.
Alan Rickman manque énormément au cinéma...

Posté le

android

(37)

Répondre

a écrit : Au contraire, plus m'arme est lourde et moins le recul est fort. Donc un calibre 50 a moins de recul qu'un calibre 22 ? Faut qu'on se retrouve au stand de tir pour vérifier ;-p

Posté le

android

(9)

Répondre

Un calibre 50 de 12 kg aura plus de recul qu'un calibre 50 de 35kg ;)
Un M60 a moins de recul qu'un HK417, ils tirent pourtant la même munition.

a écrit : Un calibre 50 de 12 kg aura plus de recul qu'un calibre 50 de 35kg ;)
Un M60 a moins de recul qu'un HK417, ils tirent pourtant la même munition.
M60 et HK417 n'ont pas un calibre de 50.
Une arme de 35 kg est montée sur un affut. Alors le recul......
Par contre tirer «a la main avec une mitrailleuse de 50», je suis curieux.
Ces des armes sont en calibre 7,62; il n'y a rien d'extraordinaire à ce qu'elles aient un recul différent. Conception différente, c'est tout.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Un calibre 50 de 12 kg aura plus de recul qu'un calibre 50 de 35kg ;)
Un M60 a moins de recul qu'un HK417, ils tirent pourtant la même munition.
Mécaniquement parlant, pour un même projectile, le recul est le même (P=F/S).
Ensuite il faudra prendre en compte la conception de l'arme (et donc le positionnement de la culasse, qui va influencer le recul avec une notion de couple par rapport au poignet du tireur) et la masse de l'arme.
Le recul est le même, mais le ressenti sera différent.

Posté le

windowsphone

(5)

Répondre

a écrit : Complètement hors sujet mais je suis content de l'apprendre alors merci :) Complètement dans le sujet en fait puisqu'il est le premier choix de JK Rowling...

Posté le

android

(9)

Répondre

suis pas sur de moi là sur le coup :P
;)

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : Au contraire, plus m'arme est lourde et moins le recul est fort. Pas tenue avec une seule main

Posté le

android

(0)

Répondre

Le laisse tomber d'un immeuble pour l effet de surprise c'est un peu wtf quand meme