azzinho59 a écrit : Suis-je le seul à penser que le voyage dans le temps ne sera à jamais que fiction? Scientifiquement, il est impossible de pouvoir inverser le temps il faut se rendre à l'évidence! Ce n'est qu'un fantasme qui fait absolument rever tout le monde.
Hélas, tout ceci n'est qu'un ramassis de connerie. Il semblerait qu'un "voyage" dans le passé soit impossible, d'après nos connaissances en physique actuelle.
En revanche, un "voyage" dans le futur est plus que probable en physique relativiste, en lien avec les perturbations gravitationnelles importantes, type trous noirs.
Un épisode de e-penser sur le voyage dans le temps résume très bien cette perspective.

kawumi a écrit : Les voyages dans le temps ne sont peut-être pas comme on se l'imagine avec toutes les oeuvres de sciences (encore) fictions qui en parlent. ( Doctor Who, Retour vers le futur, etc...) Il est peut être physiquement impossible de remonter le temps avec nos propre corps mais qu'en serait-il de nos esprits? J9;ai vu une serie dernierement ( oui, de la fiction encore...pas de theoremes scientifique compliqué mais il fallait bien de l'imagination aux scientifiques qui les ont decouvert, non? Mais c'est un autre sujet!): Travelers. En gros ils voyagent dans le passé, leur esprit infiltrant un corps d'un humain qui aurait du mourir. C'est capilotracté mais cela me fait poser la question...et si le voyage dans le temps n'est pas tel que celui qu'on peut s'imaginer. Peut-etre peut on voyager dans le temps sous forme "etherée" sans pouvoir interargir avec ceux du passé comme une sorte de protection du processus pour ne pas se retrouver avec des touristes spatio-temporel qui mettent en danger la pérénité de l'humanité! Afficher tout Très intéressant comme concept, et très philosophique.
Maintenant, qu'est-ce que l'esprit ? est-ce une entité immortelle ? Que devient-elle après la mort de son entité physique ? Est-ce une entité immatérielle ? Comment intéragit-elle avec le monde physique ? L'esprit est-il inter-dimensionnel ?

Wow, ça en fait des questions...et j'en ai encore plein ! ^^

Le voyage dans le temps vers le passé est impossible et ne le sera jamais car sinon il y aurai déjà eu de retours et nous serions au courant.

Ça me rapelle tellement la scène de Big Bang Theory où Sheldon dit à Léonard en lui présentant l'appartement 'bon si l'un de nous deux découvre la machine à remonter le temps il devra se rendre... maintenant !'...' bon dommage'

aporion a écrit : La référence est la mais juste mauvais artiste, lorsque le Docteur explique le paradoxe de l'écrivain, il parle de Beethoven. D'ailleurs, il montre les vinyles de celui-ci, les partitions et le Docteur joue un morceau de guitare provenant de Beethoven. Une explication pour ceux qui n'ont pas vu doctor who (comme moi) ?

azzinho59 a écrit : Suis-je le seul à penser que le voyage dans le temps ne sera à jamais que fiction? Scientifiquement, il est impossible de pouvoir inverser le temps il faut se rendre à l'évidence! Ce n'est qu'un fantasme qui fait absolument rever tout le monde.
Hélas, tout ceci n'est qu'un ramassis de connerie. en vérité, non seulement c'est possible, mais ça a déjà été calculé et testé.
simplement, on ne peut aller que vers le futur.
c'est le principe de la loi de la relativité d'Einstein: plus la vitesse accélère, plus le temps ralentit du point de vue du voyageur.
simplement, pour retourner vers le passé, il faut dépasser la vitesse de la lumière, ce qui est impossible.
et pour les test, c'est facile, les satellites artificiels doivent être remis à l'heure quotidiennement car ils sont en décalage temporels à cause de leurs vitesse.

Ah, oui, j'ai vu les invitations mais j'y vais jamais. Voyager dans le temps, croyez-moi, ça fait relativiser. Je sais déjà comment ça va se terminer donc c'est pas la peine. A la place, je préfère spoiler la fin des séries. De temps en temps, j'envoie un mail au scénariste des Simpson aussi.

Blague à part, on ne peut peut-être pas physiquement voyager dans le temps, mais en revanche, en ayant toutes les données du monde physique et ses interactions, on pourrait calculer l'avenir (à la manière de la météo, en beaucoup plus pointu).

Mais est-ce que calculer l'avenir n'influerait pas sur celui-ci, sachant que la personne qui connait le résultat va changer de comportement et donc l'avenir ? La formule pourrait-elle inclure cette variable dans son propre calcul ?

Il est possible que les voyageurs du temps ne viennent pas à Baltimore pour une raison qui nous échappe totalement, surtout sachant qu'il suffit d'un rien pour modifier totalement l'avenir à très long terme....

C'est quand même étrange, on a un débat qui parle d'une technologie qui n'existe pas encore et certains sont persuadés que "ca va se passer comme ça où comme ci où que c'est impossible" mais personne n'admet qu'on en sait foutrerien.
Perso j'ai déja fait le coup à la Big Bang Theory en donnant RDV à mon futur à cet instant présent (je viens de le faire et ca a lamentablement foiré, comme dans l'anecdote^^)
Mais merde, arrêtez de fantasmer, renseignez vous, pour faire un voyage dans le temps, il faudrait déjà comprendre ce qu'est le temps et.............:
PERSONNE ne sait ce que c'est, le temps. On serait même pas foutus de voir si on a une visite d'un voyageur temporel, mais ce que l'on peut dire, c'est quon ne peut pas se téléporter dans le temps sinon comme le dit Hawking on serait envahis de voyageurs temporels ça c'est certain. Point final.

P.S, j'ai ma petite idée
Le temps serait le temps qu'il faut à la matière pour faire un mouvement dans l'espace, donc on peut le ralentir et l'accélérer (le temps via la vitesse et l'énergie cinétique en rapport à toute la matière que contient l'univers ainsi que son énergie) mais pas l'inverser.
Vous prenez ma théorie, vous vous torchez le fion avec et on en reparle dans 50 ans, à vous les studios ^^

Seul le voyage dans le futur est aujourd'hui possible au vu de nos connaissances en matière de temps et d'espace mais celui serait un aller sans retour...

Jein a écrit : Si l'Homme réussissait un jour à voyager dans le temps, il aurait été en mesure de revenir à cette date pour dévoiler le secret permettant de remonter le temps. Or y a eu personne. DONC L'HOMME N'ARRIVERA JAMAIS À VOYAGER DANS LE TEMPS. Ou cet événement était suffisamment insignifiant pour que personnes n'en ait entendu parler dans le futur :).

Missira a écrit : Le voyage dans le temps existe. Pour ce faire, il faut percer le secret des trous noirs de la terre. Je vous publie l'histoire de ce soufi qui raconte avoir, le temps de sa douche, fait un voyage dans un pays lointain, y se serait marié et aurait eu des enfants qui ont grandi. Les gens étaient incrédules face à son histoire mais peu de temps après ses enfants issus de son voyage temporel sont venus lui rendre visite à la stupéfaction générale. Afficher tout Quand tu paies suffisamment des gens, tu peux leur faire dire ce que tu veux.

Comme cela a-t-il été vérifié ? Des tests ADN ont-ils été réalisés ?

kawumi a écrit : Les voyages dans le temps ne sont peut-être pas comme on se l'imagine avec toutes les oeuvres de sciences (encore) fictions qui en parlent. ( Doctor Who, Retour vers le futur, etc...) Il est peut être physiquement impossible de remonter le temps avec nos propre corps mais qu'en serait-il de nos esprits? J9;ai vu une serie dernierement ( oui, de la fiction encore...pas de theoremes scientifique compliqué mais il fallait bien de l'imagination aux scientifiques qui les ont decouvert, non? Mais c'est un autre sujet!): Travelers. En gros ils voyagent dans le passé, leur esprit infiltrant un corps d'un humain qui aurait du mourir. C'est capilotracté mais cela me fait poser la question...et si le voyage dans le temps n'est pas tel que celui qu'on peut s'imaginer. Peut-etre peut on voyager dans le temps sous forme "etherée" sans pouvoir interargir avec ceux du passé comme une sorte de protection du processus pour ne pas se retrouver avec des touristes spatio-temporel qui mettent en danger la pérénité de l'humanité! Afficher tout Cela supposerait la réalité du dualisme corps/esprit. Hors, s'il y a bien une chose que les neurosciences nous ont appris, c'est qu'on est à peu près certains que la conscience est une émanation du cerveau, qu'elle n'en est pas séparée.

chosebleu a écrit : Le fantasme c'est de penser que nous savons tout a cet instant...c'est aussi drole et navrant que les "savants" affirmant il ya peu que la terre était plate... Il y a peu ? Sérieusement ?
As-tu entendu parler d'Eratosthènes ?

Bellus a écrit : Le voyage dans le temps vers le passé est impossible et ne le sera jamais car sinon il y aurai déjà eu de retours et nous serions au courant. Sauf si on ne peut revenir qu'à partir du moment où le dispositif a été inventé ("balises temporelles" nécessaires ?), ou qu'on ne peut remonter que quelques minutes / jours, etc.

Avec de l'imagination, on peut trouver plein de raisons.

nicomputer a écrit : C'est quand même étrange, on a un débat qui parle d'une technologie qui n'existe pas encore et certains sont persuadés que "ca va se passer comme ça où comme ci où que c'est impossible" mais personne n'admet qu'on en sait foutrerien.
Perso j'ai déja fait le coup à la Big Bang Theory en donnant RDV à mon futur à cet instant présent (je viens de le faire et ca a lamentablement foiré, comme dans l'anecdote^^)
Mais merde, arrêtez de fantasmer, renseignez vous, pour faire un voyage dans le temps, il faudrait déjà comprendre ce qu'est le temps et.............:
PERSONNE ne sait ce que c'est, le temps. On serait même pas foutus de voir si on a une visite d'un voyageur temporel, mais ce que l'on peut dire, c'est quon ne peut pas se téléporter dans le temps sinon comme le dit Hawking on serait envahis de voyageurs temporels ça c'est certain. Point final.

P.S, j'ai ma petite idée
Le temps serait le temps qu'il faut à la matière pour faire un mouvement dans l'espace, donc on peut le ralentir et l'accélérer (le temps via la vitesse et l'énergie cinétique en rapport à toute la matière que contient l'univers ainsi que son énergie) mais pas l'inverser.
Vous prenez ma théorie, vous vous torchez le fion avec et on en reparle dans 50 ans, à vous les studios ^^ Afficher tout Dès le début de ta petite idée, il y a un problème sémantique "le temps serait le temps..." :P

N'empêche, essayez de donner une définition simple du temps sans utiliser le mot "temps" ou "durée", c'est vachement difficile. Moi je dirais : "succession d'évènements"

Sur ce sujet, je recommande la lecture de la série BD "Universal War One". Série de science-fiction sur une guerre industrielle dans le système solaire, sur fond de voyage dans le temps. Très bon.

ClaytonZ a écrit : Sur ce sujet, je recommande la lecture de la série BD "Universal War One". Série de science-fiction sur une guerre industrielle dans le système solaire, sur fond de voyage dans le temps. Très bon. Je confirme : très bonne série !

ClaytonZ a écrit : Dès le début de ta petite idée, il y a un problème sémantique "le temps serait le temps..." :P

N'empêche, essayez de donner une définition simple du temps sans utiliser le mot "temps" ou "durée", c'est vachement difficile. Moi je dirais : "succession d'évènements" Ou cause à effet^^
On a rien de mieux que ça en stock il me semble, mais peut être me trompes je, l'avenir nous le dira ^^

ClaytonZ a écrit : Sur ce sujet, je recommande la lecture de la série BD "Universal War One". Série de science-fiction sur une guerre industrielle dans le système solaire, sur fond de voyage dans le temps. Très bon. "Le temps est la conséquence des voyages temporels qui ont, sont et seront effectués."

J'ai adoré cette explication, mais elle me semble (je dis bien, me semble) fausse, car si le voyage vers le passé était possible, on pourrait transférer de l'énergie dans le passé, et force est de constater que l'univers se refroidit inéluctablement, donc le temps ne va que dans un sens...
Bon, je dis probablement n'importequoi, je n'en sais pas plus que vous sur le temps, m'enfin walla quoi ^^ J'aime à y penser aussi.
"Le temps! Le temps! Mais qu'es ce que le temps? En r'tard, en r'tard, je suis encore en r'tard...^^" (on est pas les premiers à y penser)

Beaucoup se servent des paradoxes temporels pour justifier l'impossibilité de voyager dans le temps.
Ça ne prouve pas qu'il est impossible de voyager dans le temps, mais qu'il est impossible d'effectuer certaines actions parce qu'elles se sont déjà déroulée.

Une BD extraordinaire sur le plan scientifique présente ce principe Universal War one. UW1
Elle tord enfin le cou aux scénarios qui décrivent dramatiquement qu'il faut tout faire pour éviter les paradoxes temporels...
Tout simplement, nous n'avons rien à faire pour les éviter. Nous ne /pouvons/ pas les provoquer.

Effectivement, si le monde est déterminé, (hypothèse) alors nous n'avons pas de libre abitre.
Les choses se passent comme elles doivent se passer, le futur n'est pas hasardeux, il est imprévisible. (Nous n'avons pas les moyens de le lire, mais il est déjà écrit)

Dans ce contexte, le voyage dans le temps n'a rien d'impossible. C'est seulement les situations paradoxales qui le sont.
Par exemple impossible de tuer son père avant notre naissance.
(Paradoxe de niveau 1)
Ou impossible d'envoyer dans le passé les plans de la machine à voyager dans le temps... Qui servira plus tard à envoyer dans le passé ces même plan. (Du coup, personne ne les as écrits)
Paradoxe de niveau 2 ^^

( Il y a pleins de type de paradoxes :) )