Les rongeurs cobayes ont leur statue

Proposé par
le

Tous les commentaires (53)

a écrit : Sans compter que ses mains n'ont rien à voir avec des pattes de souris.
C'est une souris dotée de comportements et attributs humains, donc anthropomorphe.
Je t'invite à regarder des pattes de souris, c'est plutôt ressemblant. Mais c'est mon avis. Ça peut être sujet à interprétation. Et tu m'oblige à me répéter, mais quand on parle d'anthropomorphe, on parle pas de comportement.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Bonjour, je suis l'auteure de l'anecdote. :)
Pour la traduction "bancale" de coudre/tricoter je suis désolée, toutes les sources sont en anglais, je l'ai sûrement mal traduit.
Pour la "cellule", là encore mea-culpa, je ne savais pas comment traduire ça en français (et p
uis je ne suis pas spécialement calée en science).

Et enfin la souris a bien un côté anthropomorphe, c'est ce que dit la page Wikipédia (non citée dans les sources) "The monument consists of an anthropomorphic mouse with glasses and a lab coat knitting a DNA double helix"
=> en.wikipedia.org/wiki/Monument_to_the_laboratory_mouse

Voila voila pour les éclaircissements. :)
Afficher tout
C'est pas parce que Wikipedia le dit qu'il faut dire "amen". J'ai des yeux je fais des interprétations de ce que je vois. Et si je me préoccupe de la définition du mot, pour moi cette statue ressemble plus à une souris qu' à une souris-homme. Mais chacun voit midi à sa porte.
Peace and love.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pourquoi cette statue à Novosibirsk, cette ville a-t-elle un rôle particulier dans la recherche génétique ou dans la production de rats blancs? Oui, c'est là que se trouve l'institut de Cytologie, consacré à la recherche génétique. ^^

a écrit : Anthropomorphe : qui a la forme du corp humain. Ou qui a l'apparence humaine. C'est un champ de mines cette anecdote. Entre; coudre-tricoté; cellule d'adn; et anthropomorphe... - La forme de la tête de la souris a été considérablement arrondie => Peut-être pour la rapprocher d'une morphologie humaine

- Les yeux sont ramenés sur le devant => Comme des yeux humains

- Les yeux sont très proches d'yeux humains dans la forme, l'expression, le pourtour

- La bouche est très avancée par rapport au nez => Comme une bouche humaine par opposition à l'appendice équivalent chez une souris

Bref, oui, cette souris a une morphologie qui est volontairement rapprochée de l'être humain : elle est antropomorphe. "Souris" sur google image pour les plus sceptiques. Voici pour le débat.

Pour le reste, "coudre" est une approximation de traduction, le remplacer par "tricoté", ce serait ne pas savoir ce qu'est un infinitif. Je suis moins offensé par l'erreur de traduction ; comme quoi c'est une affaire de goûts...

La cellule d'ADN est effectivement une erreur ; à peu près tout le monde l'a, à juste titre (quoi que cinq ou six pierres auraient suffi je pense), corrigée.

Par contre, "Entre;", ça n'a aucun sens dans ton message, et "corp" n'en a pas non plus ici. Qualifier aussi durement une anecdote intéressante de "champ de mines" me semble pour le moins cavalier quand on s'y prend comme ça...

Ne serait-il pas plus intéressant de profiter de cette occasion pour discuter (gentiment) de l'expérimentation animale ? On pourrait trouver à parler de l'équilibre moral difficile dans ce domaine, entre la condition animale et la mise en danger d'êtres humains, pour tester des produits destinés à être utilisés sur des humains (ou des animaux !), ou alors pour comprendre les mécanismes du vivant (cancers...).

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : Pourquoi cette statue à Novosibirsk, cette ville a-t-elle un rôle particulier dans la recherche génétique ou dans la production de rats blancs? Pas que je sache, bien que centre universitaire très important, surtout en maths.
Peut-être pour faire oublier Lysenko, qui dénonçait la génétique bourgeoise pour la remplacer par la sienne, aberrante, mais conforme à ce qu'il avait cru comprendre du marxisme-léninisme. Et dire qu'il n'a même pas eu un prix du Collège de Pataphysique!
C'était une époque où l'on pouvait écrire (sans rigoler, d'ailleurs il ne valait mieux pas):
« Comment peut-on parler de science sans citer une seule fois le nom du plus grand savant de notre temps, du premier savant d’un type nouveau, le nom du grand Staline ? ». Victor Joannès, responsable communiste, en 1948.
Suivi par de nombreuses personnalités, dont le Français Louis Aragon.

Peut-on faire un parallèle entre cette histoire et le long métrage animé « Brisby et le secret de NIMH » ?

a écrit : Très jolie statue! Par contre je ne pense pas qu'on dise cellule d'ADN étant donné que l'ADN est contenu dans le noyau des cellules. Le mot correct serait plutot brin, non ?
ÉDIT : j'aime beaucoup hélice comme le suggérait Koutall :)
Peu de personnes le savent mais l'ADN ne se trouve pas uniquement dans le noyau, il est également contenu dans les mitochondries !
Sinon l'utilisation de "double-brin d'ADN" ou de "molécule d'ADN" serait en effet plus correct :)

Pour certain cela leurs rapeleras surement le manga "Shinsekai Yori" de Yusuke kishi

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Peu de personnes le savent mais l'ADN ne se trouve pas uniquement dans le noyau, il est également contenu dans les mitochondries !
Sinon l'utilisation de "double-brin d'ADN" ou de "molécule d'ADN" serait en effet plus correct :)
Tous les lecteurs attentifs de SCMB connaissent l'existence de l'ADN mitochondrial, essentiel pour tracer les lignées maternelles, il y a eu de nombreux commentaires à ce sujet.
Ce qui est moins connu, est qu'à côté de la double hélice usuelle (ADN-B), il existe ADN-A, ADN-Z, ADN-H triplexe, ADN cruciforme, ADN en épingle à cheveux...
"From what stuff are we made of?", s'interrogerait Shakespeare.
Je suis reparti l'oreille basse après qu'un spécialiste m'a dit "votre ADN, c'est une poubelle à virus!". Heureusement, il a précisé que le sien et tous les autres aussi.

a écrit : J'ai pas souris ! Ta blague est RATé =p Je RATifie cette opinion. Les majuscules sont là pour que tout un chacun se doute qu'il y a là une fine plaisanterie, à lire et relire, illustration de l'esprit français admiré universellement.

a écrit : J'aime beaucoup l'anecdote, je ne savais pas et j'aime l'idée derrière cette statue. Toutefois je dirais plutôt "tricoter une hélice d'ADN" (quitte à mettre tricoter entre guillemet aussi) pour ne pas induire en erreur les personnes qui ne savent pas exactement ce qu'est l'acide désoxyribonucléique . A ta place, je serais resté sur l'acronyme ADN au lieu d'acide désoxyribonucléique (ou au moins l'expliquer), ce que les gens dont tu parles risquent de comprendre moins encore. Ou alors, c'était juste pour te la péter.
Mais sinon, tu as raison de préciser cette petite erreur que les gens dont tu parles toujours n'auront de toute façon jamais su faire la différence... ;-)

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : - La forme de la tête de la souris a été considérablement arrondie => Peut-être pour la rapprocher d'une morphologie humaine

- Les yeux sont ramenés sur le devant => Comme des yeux humains

- Les yeux sont très proches d'yeux humains dans la forme, l'expression, le pourtour


- La bouche est très avancée par rapport au nez => Comme une bouche humaine par opposition à l'appendice équivalent chez une souris

Bref, oui, cette souris a une morphologie qui est volontairement rapprochée de l'être humain : elle est antropomorphe. "Souris" sur google image pour les plus sceptiques. Voici pour le débat.

Pour le reste, "coudre" est une approximation de traduction, le remplacer par "tricoté", ce serait ne pas savoir ce qu'est un infinitif. Je suis moins offensé par l'erreur de traduction ; comme quoi c'est une affaire de goûts...

La cellule d'ADN est effectivement une erreur ; à peu près tout le monde l'a, à juste titre (quoi que cinq ou six pierres auraient suffi je pense), corrigée.

Par contre, "Entre;", ça n'a aucun sens dans ton message, et "corp" n'en a pas non plus ici. Qualifier aussi durement une anecdote intéressante de "champ de mines" me semble pour le moins cavalier quand on s'y prend comme ça...

Ne serait-il pas plus intéressant de profiter de cette occasion pour discuter (gentiment) de l'expérimentation animale ? On pourrait trouver à parler de l'équilibre moral difficile dans ce domaine, entre la condition animale et la mise en danger d'êtres humains, pour tester des produits destinés à être utilisés sur des humains (ou des animaux !), ou alors pour comprendre les mécanismes du vivant (cancers...).
Afficher tout
Je commente très rarement les anecdotes. Une des raisons à cela c'est qu'il y a toujours quelqu'un pour relever les fautes d'orthographe, grammaticale, conjugaison ou de syntaxe, et s'en sert pour discréditer le contenu. J'ai toujours été très mauvais en orthographe. J'avais un prof de français qui, pour commenter mes dictées, disait qu' on atteignait des températures sibérienne parce que j'avais des moins 15. Mais je suis d'accord c'est pas une raison. J'aime qu' on me corrige. C'est comme ça que je progresse. Et j'aime corriger les gens pour les faire progresser. Mais dans ton cas, tu n'as servi à rien. J'ai oublié un 's' à corps? Faute d'inattention. 'Entre;'?? Tu veux quoi? Un espace? Mal formulée? Je sais pas. Mais dire que ça n'a aucun sens? Je pense avoir été compris.
Je trouve l'anecdote intéressante, ce qui devient rare ici. Et selon toi les commentaires devraient servir à dire : "c'est intéressant parlons de la cause animale".
Ok, mais sans moi. C'est pas un sujet que je maîtrise, parce que honnêtement je m'en fous un peu. C'est pas comme ça qu'on va changer les choses, et c'est bien dommage. Et je pense aussi qu' on se fou de ce que je pense.
Une autre raison pour laquelle je commente rarement c'est parce que je lis les commentaires avant. Souvent, ce que j'aurais pu dire à déjà été dit. J'évite les doublons. Je pense que plus de gens devraient le faire.
Donc j'ai été amener à commenter (j'aurais du m'abstenir si je t'écoute, mais (au moment ou j'écrit ces lignes) 12 personnes ont apprécié mon intervention et toi tu arrives à -1 alors que les votes négatifs ne sont pas possible) parce qu' en lisant l'anecdote je pensais apprendre deux fois plutôt qu' une. Mais l' anthropomorphisme de cette statue est subtil. Je vois plus une statue de souris avec un comportement humain qu' une statue de souris humaine.
Exemple: parlons de la "blouse". Vous trouvez que ça ressemble à une blouse?
J'avoue on parle plus de direction artistique que sur le fond de l'anecdote. Tout cela pour dire que si j'avais pas vu la photo je ne l'aurai pas imaginé comme ça. A cause de la définition d'anthropomorphe.
Y a rien de méchant. "Champ de mines" c'est cavalier si tu veux et alors? C'est rare que sur la forme on trouve autant de choses à dire. Assez rare pour être souligné. Et tout ça de façon gentille. Relis mes com' sans animosité et tu verras que tu n'auras pas besoin de jouer les Zorro.
Peace & love.

Posté le

android

(15)

Répondre

a écrit : Peut-on faire un parallèle entre cette histoire et le long métrage animé « Brisby et le secret de NIMH » ? Ouahhhhh, il me semblait bien que cela me parlait....souvenirs de mon enfance, il m a fait un peu flipper ce film, notamment les rats et le grand hibou...

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Je commente très rarement les anecdotes. Une des raisons à cela c'est qu'il y a toujours quelqu'un pour relever les fautes d'orthographe, grammaticale, conjugaison ou de syntaxe, et s'en sert pour discréditer le contenu. J'ai toujours été très mauvais en orthographe. J'avais un prof de français qui, pour commenter mes dictées, disait qu' on atteignait des températures sibérienne parce que j'avais des moins 15. Mais je suis d'accord c'est pas une raison. J'aime qu' on me corrige. C'est comme ça que je progresse. Et j'aime corriger les gens pour les faire progresser. Mais dans ton cas, tu n'as servi à rien. J'ai oublié un 's' à corps? Faute d'inattention. 'Entre;'?? Tu veux quoi? Un espace? Mal formulée? Je sais pas. Mais dire que ça n'a aucun sens? Je pense avoir été compris.
Je trouve l'anecdote intéressante, ce qui devient rare ici. Et selon toi les commentaires devraient servir à dire : "c'est intéressant parlons de la cause animale".
Ok, mais sans moi. C'est pas un sujet que je maîtrise, parce que honnêtement je m'en fous un peu. C'est pas comme ça qu'on va changer les choses, et c'est bien dommage. Et je pense aussi qu' on se fou de ce que je pense.
Une autre raison pour laquelle je commente rarement c'est parce que je lis les commentaires avant. Souvent, ce que j'aurais pu dire à déjà été dit. J'évite les doublons. Je pense que plus de gens devraient le faire.
Donc j'ai été amener à commenter (j'aurais du m'abstenir si je t'écoute, mais (au moment ou j'écrit ces lignes) 12 personnes ont apprécié mon intervention et toi tu arrives à -1 alors que les votes négatifs ne sont pas possible) parce qu' en lisant l'anecdote je pensais apprendre deux fois plutôt qu' une. Mais l' anthropomorphisme de cette statue est subtil. Je vois plus une statue de souris avec un comportement humain qu' une statue de souris humaine.
Exemple: parlons de la "blouse". Vous trouvez que ça ressemble à une blouse?
J'avoue on parle plus de direction artistique que sur le fond de l'anecdote. Tout cela pour dire que si j'avais pas vu la photo je ne l'aurai pas imaginé comme ça. A cause de la définition d'anthropomorphe.
Y a rien de méchant. "Champ de mines" c'est cavalier si tu veux et alors? C'est rare que sur la forme on trouve autant de choses à dire. Assez rare pour être souligné. Et tout ça de façon gentille. Relis mes com' sans animosité et tu verras que tu n'auras pas besoin de jouer les Zorro.
Peace & love.
Afficher tout
Calme il faut être les mecs, Yoda qui tricote un brin d'ADN cette souris est. Point barre ! (J'ai un doute sur la fin, me demande bien si en langage Yodique c'est pas "Barre point") Du respect il faut avoir pour cet hommage si rare à ces bêtes qui souffrent pour nous permettre de vivre en bonne santé. Par contre, combattre il faut les Empires qui les utilisent pour tester des produits cosmetiques, enc**és ils sont :)
En tout cas moi elle me paraissait yodamorphe ce matin au réveil, mais c'etait peut être les conséquences du vendredi soir...

Du coup les consciences sont lavées, on peut continuer !

Alors concernant la " cellule d'ADN" aujourd'hui on utilise les termes double hélice, hélice double brin ou molécule d'ADN. Ces termes sont équivalents

Ensuite la souris sur la photo ( sûrement inversée ) tricote une double hélice gauche or l'homme ( et mus musculus ) ont des hélices droite !

Pour reconnaître le type d'hélice il faut essayer de suite la courbe vers le haut avec chacune de ses mains et voir laquelle correspond le mieux.

a écrit : Alors concernant la " cellule d'ADN" aujourd'hui on utilise les termes double hélice, hélice double brin ou molécule d'ADN. Ces termes sont équivalents

Ensuite la souris sur la photo ( sûrement inversée ) tricote une double hélice gauche or l'homme ( et mus musculus ) ont des
hélices droite !

Pour reconnaître le type d'hélice il faut essayer de suite la courbe vers le haut avec chacune de ses mains et voir laquelle correspond le mieux.
Afficher tout
La photo de la statue n'a pas été inversée, cf. la maquette
www.pixgram.me/media/1090870952377949172_8694581

J'ai appris aussi à tricoter des chaussettes (le tricotage et la confection des nœuds de marins m'ont toujours fasciné): on les fait à l'envers avant de les retourner.

a écrit : Je commente très rarement les anecdotes. Une des raisons à cela c'est qu'il y a toujours quelqu'un pour relever les fautes d'orthographe, grammaticale, conjugaison ou de syntaxe, et s'en sert pour discréditer le contenu. J'ai toujours été très mauvais en orthographe. J'avais un prof de français qui, pour commenter mes dictées, disait qu' on atteignait des températures sibérienne parce que j'avais des moins 15. Mais je suis d'accord c'est pas une raison. J'aime qu' on me corrige. C'est comme ça que je progresse. Et j'aime corriger les gens pour les faire progresser. Mais dans ton cas, tu n'as servi à rien. J'ai oublié un 's' à corps? Faute d'inattention. 'Entre;'?? Tu veux quoi? Un espace? Mal formulée? Je sais pas. Mais dire que ça n'a aucun sens? Je pense avoir été compris.
Je trouve l'anecdote intéressante, ce qui devient rare ici. Et selon toi les commentaires devraient servir à dire : "c'est intéressant parlons de la cause animale".
Ok, mais sans moi. C'est pas un sujet que je maîtrise, parce que honnêtement je m'en fous un peu. C'est pas comme ça qu'on va changer les choses, et c'est bien dommage. Et je pense aussi qu' on se fou de ce que je pense.
Une autre raison pour laquelle je commente rarement c'est parce que je lis les commentaires avant. Souvent, ce que j'aurais pu dire à déjà été dit. J'évite les doublons. Je pense que plus de gens devraient le faire.
Donc j'ai été amener à commenter (j'aurais du m'abstenir si je t'écoute, mais (au moment ou j'écrit ces lignes) 12 personnes ont apprécié mon intervention et toi tu arrives à -1 alors que les votes négatifs ne sont pas possible) parce qu' en lisant l'anecdote je pensais apprendre deux fois plutôt qu' une. Mais l' anthropomorphisme de cette statue est subtil. Je vois plus une statue de souris avec un comportement humain qu' une statue de souris humaine.
Exemple: parlons de la "blouse". Vous trouvez que ça ressemble à une blouse?
J'avoue on parle plus de direction artistique que sur le fond de l'anecdote. Tout cela pour dire que si j'avais pas vu la photo je ne l'aurai pas imaginé comme ça. A cause de la définition d'anthropomorphe.
Y a rien de méchant. "Champ de mines" c'est cavalier si tu veux et alors? C'est rare que sur la forme on trouve autant de choses à dire. Assez rare pour être souligné. Et tout ça de façon gentille. Relis mes com' sans animosité et tu verras que tu n'auras pas besoin de jouer les Zorro.
Peace & love.
Afficher tout
Nan mais c est juste que en vrai on s en tape de savoir si la sourie est anthropomorphe ou pas et si c est une cellule d adn ou un brin blablabla
L anecdote est cool maintenant jcomprend pas c est quoi vos délires a toujours reprendre tout le monde
C est SCMB qui est devenu un champ de mine, tu peux rien dir sans que les pseudo profs de francais te fassent un cours

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Nan mais c est juste que en vrai on s en tape de savoir si la sourie est anthropomorphe ou pas et si c est une cellule d adn ou un brin blablabla
L anecdote est cool maintenant jcomprend pas c est quoi vos délires a toujours reprendre tout le monde
C est SCMB qui est devenu un champ de mine, tu peux rien di
r sans que les pseudo profs de francais te fassent un cours Afficher tout
Ce n'est pas un problème de français, on ne parle pas de fautes d'orthographe, le problème est ici la précision de l'anecdote. Le choix des mots est important surtout dans le domaine scientifique. L'ADN n'est pas une cellule un point c'est tout.

Après tu pourras dire que soit les gens savent soit ils s'en fichent mais j'ose espérer que chacun essaye de progresser.