Pratique pour les compétitions sportives ou les spectacles! J'imagine l'ambiance...

Mesure applaudie par la critique biélorusse j'imagine...

Comme dans Hunger Games ou les disctricts applaudissent à chaque acte de résistance, même passif de l'héroïne...
Applaudir est une arme géniale, parce qu'il ne coûte rien, l'impact psychologique est important et si il y a réponse, elle est souvent disproportionnée..

Pratique pour les compétitions sportives ou les spectacles! J'imagine l'ambiance...

Vachement pratique même ces adorateurs n'ont pas le droit de l'applaudir du coup! Ce gros silence quand il doit se montrer en public. Haha

Mesure applaudie par la critique biélorusse j'imagine...

On m'as dit que la ola était puni de peine de mort

Comme dans Hunger Games ou les disctricts applaudissent à chaque acte de résistance, même passif de l'héroïne...
Applaudir est une arme géniale, parce qu'il ne coûte rien, l'impact psychologique est important et si il y a réponse, elle est souvent disproportionnée..

Je me demande si cette mesure a été applaudie par ses partisans...

Ce moment où tu réalises que, malgré ses défauts, nous ne sommes tout de même pas malheureux en France en comparaison de ce qui peut se faire à quelques milliers de kilomètres de chez nous.

Loukachenko est aussi surnommé "Le dernier dictateur d'Europe". Avec cette anecdote on comprend pourquoi.

Il y'a une nuance : applaudir sans une autorisation d'un personnel défini est interdit.

Le peuple de Biélorussie étant un peuple intelligent et très courageux, je pense qu'il a du se passer des événements dramatiques lié a ces applaudissements qui ont affecter le pays (qui subit déjà les effets de la crise).

Tant que l'on ne connais pas vraiment la relation du président avec son peuple, on ne peux juger avec certitude si l'interdiction est digne d'intérêt.

Sagacite a écrit : Comme dans Hunger Games ou les disctricts applaudissent à chaque acte de résistance, même passif de l'héroïne...
Applaudir est une arme géniale, parce qu'il ne coûte rien, l'impact psychologique est important et si il y a réponse, elle est souvent disproportionnée.. Ils sifflaient pas plutôt ? ;) je chipote mais dans l'idée tu as totalement raison, de simples actes de résistance passifs sont parfois plus forts que la force. Comme de simples actes peuvent être plus forts que les mots

Ou la démonstration par l'absurde du totalitarisme.

Interdisez les gens de crier leur mécontentement et empêchez toute manifestation. Soit, les opposants écriront. Enlevez-leur la plume, ils prendront crayons, pinceaux, instruments de musique et danseront. Contrôlez les manifestations artistiques, ils applaudissent. Interdisez-leur ce droit, ils siffleront. Faites de même avec les sifflements, ils riront. On ne peut plus rire ? Alors chuitons ! Interdit ? Toussons ! Ça aussi ? Renâclons ! Et encore vous chercheriez à nous retirer ce droit, sachez que nous trouverions toujours un moyen d'exprimer notre indignation, car la liberté est le plus fondamental de tous les droits et que rien ni personne ne peut se l'accaparer dans l'espoir de l'anéantir. Instaurez des lois, dressez une armée, torturez-nous, asservissez-nous, mais jamais vous ne triompherez devant la puissance de l'esprit et la soif d'émancipation !

Yuti a écrit : Il y'a une nuance : applaudir sans une autorisation d'un personnel défini est interdit.

Le peuple de Biélorussie étant un peuple intelligent et très courageux, je pense qu'il a du se passer des événements dramatiques lié a ces applaudissements qui ont affecter le pays (qui subit déjà les effets de la crise).

Tant que l'on ne connais pas vraiment la relation du président avec son peuple, on ne peux juger avec certitude si l'interdiction est digne d'intérêt. Afficher tout J'ai du mal à imaginer un cas qui pourrait justifier une telle interdiction.
Par contre, imaginer qu'un dictateur puisse vouloir museler toute opposition, j'arrive mieux à imaginer.
Mais je dois manquer d'imagination.

Ils masquent aussi les applaudissements dans le générique de friends ou dans les autres sitcom US ??' Bonjour l'ambiance !

En France aussi personne n'applaudit le Président , meme si là, c'est autorisé ....

Imaginez un psg-om sans un bruit

Tommy-boy a écrit : Ou la démonstration par l'absurde du totalitarisme.

Interdisez les gens de crier leur mécontentement et empêchez toute manifestation. Soit, les opposants écriront. Enlevez-leur la plume, ils prendront crayons, pinceaux, instruments de musique et danseront. Contrôlez les manifestations artistiques, ils applaudissent. Interdisez-leur ce droit, ils siffleront. Faites de même avec les sifflements, ils riront. On ne peut plus rire ? Alors chuitons ! Interdit ? Toussons ! Ça aussi ? Renâclons ! Et encore vous chercheriez à nous retirer ce droit, sachez que nous trouverions toujours un moyen d'exprimer notre indignation, car la liberté est le plus fondamental de tous les droits et que rien ni personne ne peut se l'accaparer dans l'espoir de l'anéantir. Instaurez des lois, dressez une armée, torturez-nous, asservissez-nous, mais jamais vous ne triompherez devant la puissance de l'esprit et la soif d'émancipation ! Afficher tout C'est de vous ?

C'est étonnant parceque tout ceux qui se soulèvent dans les pays 'libres' ne sont que critiqués par leurs égaux !
La démocratie, c'est le totalitarisme de la majorité. Quelle différence ?

Ils vont siffler ou huer, ce sera toujours possible d'exprimer son mécontentement.

sunshine85 a écrit : Imaginez un psg-om sans un bruit Au parc ca fait un moment qu'il n'y a plus de bruit

Cet homme est un fou furieux! Il faut quand même savoir que SON pays (parce qu'il le pense que c'est le sien!) se trouve aux porte de l'Europe. Amusez vous à regarder sur YouTube ses "facéties". Je me rappelle l'avoir vu inviter des joueurs de foot (nos champions du monde 98) et leur faire des cadeaux somptueux. Certains y sont allés pas d'autres. Bogossian a une sacré Rolex et plus sûrement...

Seul pays d'Europe à pratiquer la peine de mort également...