Au début du XXe siècle, la syphilis était encore une maladie mortelle. Un traitement consistait à inoculer la malaria (paludisme) à un individu : les fortes fièvres provoquées par la maladie contribuaient à améliorer l'état général du patient, puis les médicaments permettaient de contrôler les trop fortes fièvres.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15586 anecdotes - 435 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (37)
Recul de la médecine ? Mon pauvre ami, tu dois être mal soigné...
Je ne parlais pas depuis 100 ans l âge mais bien avant les rois mourraient jeune et pourtant ils avaient tout pour vivre longtemps...
Mais bon dans ton exemple tu tires dans le même sens que moi...50 ans au début du siècle dernier si tout était mal elle devrait décliner bien au contraire...mal bouffe non mais plus le temps de bien manger oui...
Et maintenant la production du seul traitement pour guérir de la syphilis, à savoir l'extencilline, a été stoppée par le richissime laboratoire Sanofi. Il faut désormais se faire rétrocéder il équivalent par l'Italie !
"La chaude Syphilis rode sous le bananier"
C' est vrai, c'était beaucoup mieux avant quand les gens n' avaient presque rien à manger (pas comme dans les films où les rois font de grands banquets tous les jours). En plus, les gens risquaient la famine, si les récoltes étaient mauvaises. Et niveau repas variés et équilibrés sa ne devait pas être sa non plus!(pain patates porc). En tout cas, en se qui me concerne je préfère être à notre époque et manger se que tu considère de la malbouffe !
Encore faudrait il préciser qu'il s'agit de l'espérance de vie "à la naissance" (on peut calculer des espérances de vie pour d'autres âges). Le préciser change tout car si celle - ci a tant augmenté, c'est surtout du fait de la grande diminution de la mortalité infantile! Autrement dit, ceux qui passaient la vingtaine et ne mourraient pas à la guerre avaient une espérance de vie pas si éloignée de la nôtre à la naissance.
C'est surtout l'objectivité de la science qui est à l'origine de ce bond. Quant on sait que Pasteur a vu les micro organisme de ses propres yeux (bon, via un microscope mais c'est kif kif) et que malgré ça la prestigieuse académie de médecine a continué à se foutre de sa gueule pendant des années en restant plantée comme un cèpe sur l'idée des miasmes, y'a de quoi se poser des questions.
Ceci dit, aujourd'hui je me demande si nous ne faisons pas un peu marche arrière. Quel nouveau médicament révolutionnaire a été inventé depuis 40 ans? Et si on parle de certains scandales, le médiator par exemple, vendu comme coupe faim et responsable de plus de 500 morts en France, où Mr-Servier (ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres dans le monde) en personne estimait que c'était acceptable?
Oui, aujourd'hui on vit plus vieux, mais est on sur qu'un bébé né aujourd'hui aura, comme le disent les chiffres, une espérance de vie de 85 ans dans... 85 ans? L'avenir le dira, et jugera nos actes d'aujourd'hui.
Je te conseille la série "The Knick" qui traite sur les progrès de la médecine au début du siècle, un chef d'œuvre
Je pense que par "recul" il voulait dire qu'elle atteint ses limites. Quant on voit le prix de certains médicaments qui peuvent coûter des dizaines de milliers d'euros pour une seule prise, je ne veux pas être méchant mais on ne pourra jamais soigner tout le monde à ce tarif.
La prochaine révolution médicale viendra peut être des nanotechnologies, la chimie médicale avance de moins en moins et coûte de plus en plus cher, c'est un fait établi.
Il y a une très très très bonne série qui parle, notamment, de ça : "The Knick". Elle traite d'énormément de sujets de la médecine dans les années 1900. C'est hyper instructif et très intéressant :)
Ou va le monde ??!!
Qui a dit qu'un laboratoire privé était là pour sauver des vies? Bon, c'est leur secteur d'activité, s'ils en sauvaient pas ils ne vendraient rien c'est sur, mais le coup des vaccins résume ce que tu vient de dire. Bien qu'ils soient efficace, ils pourraient les faire moins dangereux au niveau effets secondaire mais ça coûterait des sousous alors on reste sur une technologie d'avant guerre moins chère en éliminant les procédés concurrents (en rachetant les boites et en les fermant, en gros)
La médecine et les technologies liés n'ont qu'une part limité de responsabilités dans l'augmentation de l'espérance de vie.
Le fait de pouvoir manger à sa faim, d'avoir un toit avec du chauffage et de ne plus aller à la mine à 12ans ont beaucoup joué.
Intéressant cet anecdote, par contre ne tapez pas syphilis sur Google image...
Ne trainez pas avec des instables sexuels car c'est le grand retour.
Série médicale avec Clive Owen qui regorgent d'anecdotes!
Ca c'est pas dit! Ceux qui ont 100 ans aujourd'hui ne connaissait pas les ogm et autre pesticides de notre epoque donc voyons comment nous allons viellir et nous en reparlerons.