Des explosifs dans la Tamise pourraient menacer Londres

Proposé par
Invité
le
dans

En 1944, dans l'estuaire de la Tamise, le Richard Montgomery, un liberty ship, coula avec à son bord 6400 tonnes d'explosifs, et environ 1400 tonnes résident toujours au fond de l'épave. Une explosion pourrait avoir des conséquences dramatiques en créant un raz-de-marée qui pourrait submerger une partie de l’estuaire de la Tamise.


Commentaires préférés (3)

Selon première source, si les 1400 tonnes d'explosifs sautent, ça serai la plus grande déflagration de l'histoire non nucléaire, et le mur d'eau peut atteindre jusqu'à 1000 mètres de haut! Impressionnant, en espérant que le jour où ils vont décidé d'extraire les explosifs, rien ne saute ...

Et pour répondre à Jchaipas, apparemment non puisque toujours selon première source, si on fait rien, les 1400 tonnes risques d'exploser, un compte à rebours qui est lancé depuis plus de 60 ans. '_'

on sait pourquoi ils ont evacué 5000 tonnes puis ont décidé de laisser 1400 tonnes? Pour qu'on parle d'eux sur SCMB?

a écrit : Moi qui m'amusait à jeter des pétards dans la tamise pendant mon voyage scolaire à Londres je me serait senti bien con si j'avais déclencher l'explosion d'une telle envergure... tu te serais surtout senti mort je crois

Posté le

windowsphone

(479)

Répondre


Tous les commentaires (74)

Ça se desagrège pas avec le temps?

Posté le

android

(56)

Répondre

a écrit : Hum, j'ai mal a saisir ... 1400 tonnes de quoi? 6400 tonnes en 1944 mais 1400 ont résisté jusqu'à aujourd'hui et peuvent encore exploser si j ai bien compris

Posté le

android

(25)

Répondre

a écrit : Hum, j'ai mal a saisir ... 1400 tonnes de quoi? Sur 6400, il en reste 1400 dans l'épave

Selon première source, si les 1400 tonnes d'explosifs sautent, ça serai la plus grande déflagration de l'histoire non nucléaire, et le mur d'eau peut atteindre jusqu'à 1000 mètres de haut! Impressionnant, en espérant que le jour où ils vont décidé d'extraire les explosifs, rien ne saute ...

Et pour répondre à Jchaipas, apparemment non puisque toujours selon première source, si on fait rien, les 1400 tonnes risques d'exploser, un compte à rebours qui est lancé depuis plus de 60 ans. '_'

Le capitaine et l'equipage ne devait pas être très serein de naviguer puis couler avec 6400 tonnes d'explosif...

on sait pourquoi ils ont evacué 5000 tonnes puis ont décidé de laisser 1400 tonnes? Pour qu'on parle d'eux sur SCMB?

Moi qui m'amusait à jeter des pétards dans la tamise pendant mon voyage scolaire à Londres je me serait senti bien con si j'avais déclencher l'explosion d'une telle envergure...

Et jusqu'ou frapperais ce tsunami ?

Posté le

windowsphone

(14)

Répondre

a écrit : Moi qui m'amusait à jeter des pétards dans la tamise pendant mon voyage scolaire à Londres je me serait senti bien con si j'avais déclencher l'explosion d'une telle envergure... tu te serais surtout senti mort je crois

Posté le

windowsphone

(479)

Répondre

a écrit : on sait pourquoi ils ont evacué 5000 tonnes puis ont décidé de laisser 1400 tonnes? Pour qu'on parle d'eux sur SCMB? Trop dur à extraire, on s'est peut être dit que c'était moins dangereux de les laisser pourrir. Et il faudrait évacuer des millions de gens pour le déminage si tout l'estuaire est menacé.

a écrit : on sait pourquoi ils ont evacué 5000 tonnes puis ont décidé de laisser 1400 tonnes? Pour qu'on parle d'eux sur SCMB? Ils ne devaient pas avoir les moyens (trop de risques ou pas le matos), pour enlever la partie restante. Mais ce n'est que pure supposition. ^^"

Posté le

android

(9)

Répondre

Je ne veux pas casser l'ambiance mais cela pourrait donner des idées à certains terroristes...
Pour le coup ce serait un attentat efficace sans besoin de fournir quoi que ce soit.

Grosses fautes dans mon précédent com' :

... ne devaient* pas ... très sereins*...

Désolé.

a écrit : Moi qui m'amusait à jeter des pétards dans la tamise pendant mon voyage scolaire à Londres je me serait senti bien con si j'avais déclencher l'explosion d'une telle envergure... Ce n'est pas à Londres mais au niveau de l'estuaire, donc au niceau de la cote. De plus il est surveillé en permanence par les guarde-cote et l'acces est interdit dans un rayon de 500m

Posté le

android

(46)

Répondre

D'ailleurs dans une moindre mesure, il y a à quelques kilomètres d'Ancenis, le long de la Loire, un train allemand qui a été détruit par les alliés. Il a chaviré dans la Loire, et si depuis les débris ont été évacués, de nombreux obus et explosifs restent cachés dans le sable.
Je connais quelqu'un qui allait jouer là lorsqu'il était petit, mais il a arrêté quand un "tube métallique" qu'il a jeté dans l'eau à fait "Pschiiit".
Depuis quelques années, les propriétaires du terrain ont mis un grillage avec des panneaux de danger.

A noter qu'un 2e navire échoué pres des cotes du Pays de Galles est également classé comme très dangereux et surveillé en permanence pour les memes raisons: le SS Castilian

Posté le

android

(30)

Répondre

Espérons que ça ne vienne pas aux oreilles de nos amis les terroristes...

a écrit : Je ne veux pas casser l'ambiance mais cela pourrait donner des idées à certains terroristes...
Pour le coup ce serait un attentat efficace sans besoin de fournir quoi que ce soit.
C'est dingue, mais j'ai pensé exactement la même chose... Si il y a réellement un risque, même encore aujourd'hui, c'est typiquement le genre d'info que j'aime pas voir circuler en ces temps de terrorisme et de grand n'importe quoi...