Louis XIV a-t-il eu un enfant métisse ?

Proposé par
le

La Mauresse de Moret est une religieuse à la peau noire qui intéresse de près les historiens. En effet, elle recevait une pension royale et des visites comme Voltaire et Bontemps, le valet de Louis XIV. Cette religieuse serait tout simplement la fille de Louis XIV, qu'il aurait eu après une aventure avec une comédienne noire.

Une autre théorie, moins admise à notre époque, veut qu'elle serait la fille adultérine de la reine avec un homme noir.


Commentaires préférés (3)

D'ailleur cette anecdote est racontée dans l'excellente (bien que parfois douteuse historiquement) série Versaille sortie sur Canal +

Je savais même pas qu'il existait à l'époque des comédien(es) noir(e)s ainsi que des religieux noirs. Du coup, douple JCMB

Posté le

windowsphone

(220)

Répondre

La théorie selon laquelle cette religieuse serait la fille de la reine vient du fait que la reine a accouché d'un enfant à la peau anormalement sombre en 1664. Les médecins ont essayés d'expliquer ce phénomène au roi en disant que c'était le regard intense de "nabo", le nain de compagnie noir de la reine, qui a changé la couleur de l'enfant encore dans le ventre de sa mère. Louis XIV aurait répondu "un regard bien pénétrant alors".
Quelques jours plud tard l'enfant à été déclaré mort...et nabo aussi.
Aujourd'hui on peut expliquer plus scientifiquement un changement de couleur d'un enfant à naître. Ainsi on privilégie la thèse d'une comédienne noir maîtresse de Louis XIV.
Mais évidemment à l'époque cette histoire à fait scandale d'autant que tous le monde a pu voir la couleur de l'enfant puisque les accouchements royaux se faisaient en public.


Tous les commentaires (58)

D'ailleur cette anecdote est racontée dans l'excellente (bien que parfois douteuse historiquement) série Versaille sortie sur Canal +

Je savais même pas qu'il existait à l'époque des comédien(es) noir(e)s ainsi que des religieux noirs. Du coup, douple JCMB

Posté le

windowsphone

(220)

Répondre

Une religieuse au cafe alors. Plus serieusement à cette époque revevoir une pension royale lorsqu'on est une personne de couleur cela devait etre unique, donc c'est surement sa fille.

Cela me rappelle l'Homme au masque de fer, le célèbre prisonnier de la Bastille dont on pense qu'il serait le frère du roi.

Posté le

android

(29)

Répondre

Je suis très étonnée par le fait qu'elle ait pu être religieuse à cette époque, puisqu'on leur refusait l'humanité. Je schématise un peu, mais ferait-on de singes des religieux ? (à cette époque les noirs n'étaient pas considéré comme humains, alors bon...).
Bref cette contradiction m'a toujours sidéré, on ne les considère pas comme humain, mais on veut les évangéliser ? Là encore a-t-on jamais essayé d'évangéliser les dauphins ou les singes ?
Pour moi c'est simplement la preuve d'une grande hypocrisie.

a écrit : Je suis très étonnée par le fait qu'elle ait pu être religieuse à cette époque, puisqu'on leur refusait l'humanité. Je schématise un peu, mais ferait-on de singes des religieux ? (à cette époque les noirs n'étaient pas considéré comme humains, alors bon...).
Bref cette contradiction m'a
toujours sidéré, on ne les considère pas comme humain, mais on veut les évangéliser ? Là encore a-t-on jamais essayé d'évangéliser les dauphins ou les singes ?
Pour moi c'est simplement la preuve d'une grande hypocrisie.
Afficher tout
tu devrais regarder le très bon film Mission, où justement les religieux défendent l'humanité des hommes qu'ils évangélisent, à la difference des esclavagistes. je mélange peut être des époques, mais il est évident que les prêtres qui partaient en mission étaient convaincus de s'adresser à des humains, sinon ça n'aurait pas de sens, comme tu le dis.

Posté le

windowsphone

(62)

Répondre

La théorie selon laquelle cette religieuse serait la fille de la reine vient du fait que la reine a accouché d'un enfant à la peau anormalement sombre en 1664. Les médecins ont essayés d'expliquer ce phénomène au roi en disant que c'était le regard intense de "nabo", le nain de compagnie noir de la reine, qui a changé la couleur de l'enfant encore dans le ventre de sa mère. Louis XIV aurait répondu "un regard bien pénétrant alors".
Quelques jours plud tard l'enfant à été déclaré mort...et nabo aussi.
Aujourd'hui on peut expliquer plus scientifiquement un changement de couleur d'un enfant à naître. Ainsi on privilégie la thèse d'une comédienne noir maîtresse de Louis XIV.
Mais évidemment à l'époque cette histoire à fait scandale d'autant que tous le monde a pu voir la couleur de l'enfant puisque les accouchements royaux se faisaient en public.

a écrit : Je suis très étonnée par le fait qu'elle ait pu être religieuse à cette époque, puisqu'on leur refusait l'humanité. Je schématise un peu, mais ferait-on de singes des religieux ? (à cette époque les noirs n'étaient pas considéré comme humains, alors bon...).
Bref cette contradiction m'a
toujours sidéré, on ne les considère pas comme humain, mais on veut les évangéliser ? Là encore a-t-on jamais essayé d'évangéliser les dauphins ou les singes ?
Pour moi c'est simplement la preuve d'une grande hypocrisie.
Afficher tout
Tu confonds d'époque. Au milieu du XVIème siècle l'église sous l'impulsion de Charles Quint à tenu un grand concile pour débattre et décidé de l'humanité des hommes découvert outre Atlantique. Il a été établi que c'était bien des humains (mais "évidemment" inférieur).

a écrit : D'ailleur cette anecdote est racontée dans l'excellente (bien que parfois douteuse historiquement) série Versaille sortie sur Canal + La série reprends la théorie de la reine avec un homme noir.
Très bonne série je confirme

a écrit : D'ailleur cette anecdote est racontée dans l'excellente (bien que parfois douteuse historiquement) série Versaille sortie sur Canal + Excellente série, à voir à tout prix !

Franck Ferrand dans son excellente émission "Au cœur de l'histoire" sur Europe 1 a consacré récemment un épisode à la Mauresse de Moret qui reprend tous ces éléments et plus encore. Elle prétendait notamment elle-même qu'elle était de sang royal et était très imbue de sa personne. Beaucoup de membres de la famille royale ont assisté à sa prise d'habit, ce qui a entretenu le mystère.

a écrit : La théorie selon laquelle cette religieuse serait la fille de la reine vient du fait que la reine a accouché d'un enfant à la peau anormalement sombre en 1664. Les médecins ont essayés d'expliquer ce phénomène au roi en disant que c'était le regard intense de "nabo", le nain de compagnie noir de la reine, qui a changé la couleur de l'enfant encore dans le ventre de sa mère. Louis XIV aurait répondu "un regard bien pénétrant alors".
Quelques jours plud tard l'enfant à été déclaré mort...et nabo aussi.
Aujourd'hui on peut expliquer plus scientifiquement un changement de couleur d'un enfant à naître. Ainsi on privilégie la thèse d'une comédienne noir maîtresse de Louis XIV.
Mais évidemment à l'époque cette histoire à fait scandale d'autant que tous le monde a pu voir la couleur de l'enfant puisque les accouchements royaux se faisaient en public.
Afficher tout
La "théorie" de l'anecdote c'est que le Roi aurait eu une aventure ; pas la Reine...
Ce que tu nous dis est filmé dans la série "Versailles" ; on y croit ou on n'y croit pas, mais ce n'est pas l'anecdote ; ce serait une autre "affaire " ! Sacré Louis XIV...

a écrit : Cela me rappelle l'Homme au masque de fer, le célèbre prisonnier de la Bastille dont on pense qu'il serait le frère du roi. C'est simplement L'UNE des suppositions, mais il y en a plusieurs autres, plus crédibles il me semble d'ailleurs.

a écrit : La théorie selon laquelle cette religieuse serait la fille de la reine vient du fait que la reine a accouché d'un enfant à la peau anormalement sombre en 1664. Les médecins ont essayés d'expliquer ce phénomène au roi en disant que c'était le regard intense de "nabo", le nain de compagnie noir de la reine, qui a changé la couleur de l'enfant encore dans le ventre de sa mère. Louis XIV aurait répondu "un regard bien pénétrant alors".
Quelques jours plud tard l'enfant à été déclaré mort...et nabo aussi.
Aujourd'hui on peut expliquer plus scientifiquement un changement de couleur d'un enfant à naître. Ainsi on privilégie la thèse d'une comédienne noir maîtresse de Louis XIV.
Mais évidemment à l'époque cette histoire à fait scandale d'autant que tous le monde a pu voir la couleur de l'enfant puisque les accouchements royaux se faisaient en public.
Afficher tout
Je doute un peu de ton explication quand il s'agit d'un copié-collé au mot près de ce qui se passe dans la serie Versailles ..

a écrit : Je doute un peu de ton explication quand il s'agit d'un copié-collé au mot près de ce qui se passe dans la serie Versailles .. Je crois que dans la page Wikipedia concernant la Mauresse de Moret il parle de la série.
Dans la mesure où c'est une série plus ou moins historique je vois pas ce qui te gène. C'est une hypothèse historique que la série a repris voilà tout.

a écrit : La "théorie" de l'anecdote c'est que le Roi aurait eu une aventure ; pas la Reine...
Ce que tu nous dis est filmé dans la série "Versailles" ; on y croit ou on n'y croit pas, mais ce n'est pas l'anecdote ; ce serait une autre "affaire " ! Sacré Louis XIV...
Non c'est une histoire vrais que certains raccrochent à celle de l'anecdote, et l'anecdote parle aussi de la reine.
Il y a une fille, deux hypothèses, l'anecdote parle plus de celle du père (Louis XIV) parce-que c'est la plus probable, l'autre de la mère (la reine) qui est moins probable mais je trouvais que cette hypothèse était intéressante et amusante parce que basé sur cette cocasse histoire vrai d'accouchement, donc je la relate...

a écrit : C'est simplement L'UNE des suppositions, mais il y en a plusieurs autres, plus crédibles il me semble d'ailleurs. Justement je n'ai pas mis "dont on est sûr" mais "dont on pense" ;)

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Tu confonds d'époque. Au milieu du XVIème siècle l'église sous l'impulsion de Charles Quint à tenu un grand concile pour débattre et décidé de l'humanité des hommes découvert outre Atlantique. Il a été établi que c'était bien des humains (mais "évidemment" inférieur). Et toi tu confonds de continent. Les hommes découverts outre atlantique ce sont les amérindiens, ils n'avaient pas la peau noire. On parle ici de noirs. Et justement le même concile a conclu qu'il n'y avait pas de problème avec le fait de réduire les noirs en esclavage car ils n'ont pas d'âme. Donc selon la Pape on pouvait asservir les noirs mais pas les amérindiens. Ça tombait très bien puisque les amérindiens ne se laissaient pas asservir et préféraient mourir plutôt qu'être privés de leur liberté alors que les noirs acceptaient de travailler sous la contrainte. De là à conclure que l'Église a toujours servi les intérêts économiques avant les intérêts spirituels...

a écrit : Et toi tu confonds de continent. Les hommes découverts outre atlantique ce sont les amérindiens, ils n'avaient pas la peau noire. On parle ici de noirs. Et justement le même concile a conclu qu'il n'y avait pas de problème avec le fait de réduire les noirs en esclavage car ils n'ont pas d'âme. Donc selon la Pape on pouvait asservir les noirs mais pas les amérindiens. Ça tombait très bien puisque les amérindiens ne se laissaient pas asservir et préféraient mourir plutôt qu'être privés de leur liberté alors que les noirs acceptaient de travailler sous la contrainte. De là à conclure que l'Église a toujours servi les intérêts économiques avant les intérêts spirituels... Afficher tout Ah d'accord, je ne savais pas merci.