art903 a écrit : Toujours en République Tchèque et dans le genre flippant, il y a l'église de Kutna Hora, à environ 1h à l'ouest de Prague. C'est pratiquement un ossuaire. Je l ai visité c est très impressionnant à la fois effrayant et étrangement beau.

GOUROU a écrit : Personnellement, les Églises me font dejà flipper sans ça. Je me sens immédiatement mal a l'aise dès mon entrée dans une Eglise. Et dire que pour d'autres, c'e sont des lieux rassurant... Rassure toi tu n est pas seul, je mettrais pas un pied dans cette eglise

nobman a écrit : Ca me fait penser a the walking dead Saison 5 dans l eglise ou tout le monde Meure ;-) Spoiler

En dehors de l'aspect terrifiant je trouve la scène vraiment très belle !

Flippant ! J'en ai des frissons !


Note à moi même : ne jamais aller dans cette église

nobman a écrit : Ca me fait penser a the walking dead Saison 5 dans l eglise ou tout le monde Meure ;-) Merci je comptais m'y remettre après avoir fini Game of Thrones.

Gladius a écrit : Peut-être, après je suis seulement allé voir la première source pour trouver pourquoi cet artiste a créé ces sculptures, et il est dit que c'est dans le but d'attirer des touristes. Heureusement que sur la première source que vous avez consulté il n'était pas écrit que c'est pour vanter les bienfaits de la sodomie... Franchement, une seule source vous suffit elle pour pouvoir donner un avis aussi trancher que le votre ? Je ne pense malheureusement pas...

Rimix a écrit : Je ne vois pas vraiment le rapport qu'à voulu faire passer l'artiste entre l'église et les fantômes... ? Pourquoi vouloir faire passer ce lieu terrifiant ?! Peut-être les âmes des morts dont les funérailles se sont passées dans l'église. Des "revenants" venus pour prier pour les vivants. C'est pas idiot, il y a pleins de rapports justement.

Bohemian a écrit : En 1968 le toit de cette chapelle s'est effondré en faisant 32 victimes. Ce sont ces victimes qu'a choisi de représenter l'artiste. Comme des âmes hantant les lieux. Oui je n'étais pas loin. J'ai pensé à des revenants.

Super pour tourner un film d'horreur !!!

JibLB a écrit : Heureusement que sur la première source que vous avez consulté il n'était pas écrit que c'est pour vanter les bienfaits de la sodomie... Franchement, une seule source vous suffit elle pour pouvoir donner un avis aussi trancher que le votre ? Je ne pense malheureusement pas... Quel rapport entre l'église, les fantômes et la sodomie?
#j'ai12ans

Bohemian a écrit : En 1968 le toit de cette chapelle s'est effondré en faisant 32 victimes. Ce sont ces victimes qu'a choisi de représenter l'artiste. Comme des âmes hantant les lieux. La source dit qu'il s'agit des fantomes des habitants qui venaient prier tous les dimanches durant la Seconde Guerre mondiale, le toit s'est effectivement effondré pendant un enterrement en 1968 mais il n'est pas fait mention de victimes.

GOUROU a écrit : Personnellement, les Églises me font dejà flipper sans ça. Je me sens immédiatement mal a l'aise dès mon entrée dans une Eglise. Et dire que pour d'autres, c'e sont des lieux rassurant... Ah, je me sens moins seul du coup !

Verveine a écrit : Quel rapport entre l'église, les fantômes et la sodomie?
#j'ai12ans J'ai bien envie de répondre, quel rapport entre l'église, l'art, et le tourisme ? C'était tellement sorti de nulle part que j'ai pris un sujet totalement différent (la sodomie) pour justement insister sur le décalage. Et aussi sur le fait de croiser ses sources, car je suis désolé mais se construire un avis avec une seule vision de la chose, c'est un grand manque de prise de recul non ?
L'art c'est intemporel, c'est des symboles, des histoires qui nous force à utiliser notre matière grise pour le déchiffrer. Le tourisme, c'est de la consommation, de l'argent, et même parfois du mensonge.
Vous avez besoin de plus d'argument pour que je vous explique mon post ou c'est assez ? (Quelqu'un a dit cétacé ?)
En tout cas, merci pour le "#jai12ans", cependant, cela m'étonnerai beaucoup qu'un jeune de 12 ans vous réponde comme cela. Merci de prendre du recul et d'essayer de comprendre la prochaine fois. Ca aide aussi dans la vraie vie, je vous rassure ;)

JibLB a écrit : J'ai bien envie de répondre, quel rapport entre l'église, l'art, et le tourisme ? C'était tellement sorti de nulle part que j'ai pris un sujet totalement différent (la sodomie) pour justement insister sur le décalage. Et aussi sur le fait de croiser ses sources, car je suis désolé mais se construire un avis avec une seule vision de la chose, c'est un grand manque de prise de recul non ?
L'art c'est intemporel, c'est des symboles, des histoires qui nous force à utiliser notre matière grise pour le déchiffrer. Le tourisme, c'est de la consommation, de l'argent, et même parfois du mensonge.
Vous avez besoin de plus d'argument pour que je vous explique mon post ou c'est assez ? (Quelqu'un a dit cétacé ?)
En tout cas, merci pour le "#jai12ans", cependant, cela m'étonnerai beaucoup qu'un jeune de 12 ans vous réponde comme cela. Merci de prendre du recul et d'essayer de comprendre la prochaine fois. Ca aide aussi dans la vraie vie, je vous rassure ;) Afficher tout Tu sais, l'humour est une forme d'art qui passe par l'ironie, le sarcasme ou l'absurde. Merci de prendre du recul et d'essayer de comprendre sans rabaisser les autres la prochaine fois. Ca aide aussi dans la vrai vie je t'assure ;)

( Et au passage l'art ça se dechiffre pas puisque c'est pas des maths, moi j'y vois de la beauté et de l'exotisme, toi t'y vois de l'horreur et de la barbarie et c'est justement ça la force de l'art: que chacun puisse y voir sa propre interprétation et avoir son propre ressenti ;) )

Bohemian a écrit : En 1968 le toit de cette chapelle s'est effondré en faisant 32 victimes. Ce sont ces victimes qu'a choisi de représenter l'artiste. Comme des âmes hantant les lieux. Pas du tout!
Dans l'article, on y apprend que l'artiste a souhaité, avec ses fantômes, faire référence aux sudètes allemands qui venaient prier dans cette église avant la seconde guerre mondiale....
L'effondrement du toit en plein service funéraire n a aucun rapport avec l'œuvre....

Verveine a écrit : Tu sais, l'humour est une forme d'art qui passe par l'ironie, le sarcasme ou l'absurde. Merci de prendre du recul et d'essayer de comprendre sans rabaisser les autres la prochaine fois. Ca aide aussi dans la vrai vie je t'assure ;)

( Et au passage l'art ça se dechiffre pas puisque c'est pas des maths, moi j'y vois de la beauté et de l'exotisme, toi t'y vois de l'horreur et de la barbarie et c'est justement ça la force de l'art: que chacun puisse y voir sa propre interprétation et avoir son propre ressenti ;) ) Afficher tout J'ai peur de mal avoir compris, vous me dites que j'ai 12 ans parce que vous n'avais pas compris ma comparaison (ironique bien évidemment). Je réponds en vous expliquant le fond de ma pensée certes, de façon agressive (mais n'est ce pas normal quand on est agressé ?). Et cest donc moi qui ne comprend ni l'ironie, ni l'art. Et qui de surplus rabaisse les gens.
J'étais juste en désaccord sur le fait que l'on puisse associé l'art au tourisme à l'origine. Je tiens à le rappeler.

c est flippant quand meme ont s attend pas a sa quand on doit rentrer .

JibLB a écrit : J'ai peur de mal avoir compris, vous me dites que j'ai 12 ans parce que vous n'avais pas compris ma comparaison (ironique bien évidemment). Je réponds en vous expliquant le fond de ma pensée certes, de façon agressive (mais n'est ce pas normal quand on est agressé ?). Et cest donc moi qui ne comprend ni l'ironie, ni l'art. Et qui de surplus rabaisse les gens.
J'étais juste en désaccord sur le fait que l'on puisse associé l'art au tourisme à l'origine. Je tiens à le rappeler. Afficher tout Le "j'ai 12ans" signifiait justement que j'ai tres bien compris mais que je fait mine de rien comprendre pour le burlesque de la situation ;)
Pour l'art et le tourisme, ça serait déjà une définition de l'art qui serait nécessaire. Un musée ou un monument c'est de l'art, certains viennent s' instruire mais la plupart viennent juste faire du tourisme..
L'art s'est de toute façon toujours monnayé, De Vinci il peignait pas gratuitement ou les auteurs écrivent pour que leur livre soit vendu. Donc au final pourquoi ne pas faire "du tourisme" en faisant payer pour venir voir mon oeuvre: on paye bien pour la lire ou l'ecouter..
Apres faut ça reste cohérent au style d'art que je faiset aux message que je veux transmettre, si je fais du punk ou un truc ultra anticapitaliste et que j'essai de le vendre, ça perd de crédibilité et perverti le message c'est sur..

Rimix a écrit : Je ne vois pas vraiment le rapport qu'à voulu faire passer l'artiste entre l'église et les fantômes... ? Pourquoi vouloir faire passer ce lieu terrifiant ?! Parcequ'il était pas chrétien