xVodkaPomme25 a écrit : Ah ben c'est peut-être à cause d'elle qu'il y a (ou justement qu'il n'y a plus) la ville d'Atlantide... :))) L'Atlantide n'est pas une ville mais une île continent (comme l australie)

Princedu06 a écrit : L'Atlantide n'est pas une ville mais une île continent (comme l australie) L'Australie n'est pas un continent ; le continent dont elle fait partie est l'Océanie, qui comprend également la Nouvelle-Zélande et Hawaii, entre autres.

apoelfilio a écrit : Sauf que le commentaire de fanatik ne parle pas de datation au carbone 14.

TOUT est radioactif, même notre corps, qui subit plus de 4000 désintégrations d'atomes de potassium 40 chaque secondes, entre autres isotopes.

La datation au Carbone 14 ne peux donner de précision au delas d'environ 50 000 ans. Ce qui le rend donc inutilisable si l'on veux dater la formation de cette météorite, et des roches en général. On recherchera l'activité d'autres isotopes plus adaptés pour les datations de roches, et le cas des météores étant particulier (les conditions de leur séjour spatial rendant incertains les postulats de concentration initiale d'isotopes, il faudra donc aussi estimer la longueur de leur exposition aux rayonnement ionisants de notre étoile, un petit lien pour aider --> www.astrosurf.com/toussaint/dossiers/meteorites/meteorites2.htm#radioactivite )

Ici le commentaire est assez explicite, et parle d'une radioactivité dangereuse pour l'homme qui empêcherai qu'elle ai été façonnée par sa main. Il part peut être du principe que les météorites sont suffisamment rayonnantes pour être dangereuses et prouverai que ce ne sont pas des créations humaines.

Sauf que les météorites connues ne présentent aucune trace de radioactivité dangereuse, pas plus que les cailloux qu'il y a dans nos jardins en tout cas ;-) Afficher tout Merci pour la pertinence de ce commentaire :)

collinator a écrit : Datation carbone 14 Encore une fois ça n'a rien à voir avec la radioactivité. Pas plus que ce qui se passe dans ton corps en tout cas.

Azano a écrit : Votre commentaire est tout à fait pertinent. Toutefois la personne à laquelle je répondais avait écrit "cela n'a rien à voir avec la radioactivité" en répondant à un commentaire émettant l'hypothèse que le premier commentaire voulait dire par "radioactivité" datation au C14. Je voulais simplement souligner que SI l'auteur pensait à datation au C14 alors on pouvait bel et bien parler de radioactivité. Le problème principal étant que l'on ne sait pas ce que l'auteur voulait dire par radioactivité, enfin du moins je pense que plusieurs sens sont possibles.
Pour en revenir à l'anecdote merci pour le lien qui est plus qu'intéressant. J'en déduis que lorsqu'on procède à la datation des fossiles on ne se sert pas de C14 mais d'autres isotopes. Est-ce bien cela? Afficher tout Oui tu me répondais, et je réitère donc puisque tu n'as pas l'air de comprendre, ni dans ce que je dis ni dans ce que apoelfilio dit : ça n'a rien à voir avec la radioactivité. Pas plus que ce qu'il se passe dans ton corps ou dans le mien en tout cas.

Verveine a écrit : Deplacer 60 tonnes meme aujourd'hui c'est pas n'importe quel grue qui pourrait le faite alors jvois mal un peuple "primitif", qui plus est en Namibie loin des avancées technologiques européenne reussir a la faire bouger ;) Toi t'as jamais vu de reportage sur la construction des pyramides égyptiennes apparemment...

red.ball a écrit : Question: Comment se fait il que certaines météorites bien plus petites et bien moins lourdes soient évaluées à plusieurs millions d'euros (www.leparisien.fr/insolite/il-possedait-une-meteorite-a-5-millions-de-dollars-sans-le-savoir-11-04-2013-2717679.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr) alors que celle ci ne vaut peut être pas autant (enfin je présume sinon elle aurait été mieux protégée des vols et des vandalismes).
Pour résumer si un connaisseur passe dans le coin qu'est ce qui fait la valeur d'une météorite? Afficher tout Je pense que ça doit grandement provenir de la composition de celles ci.

collinator a écrit : Datation carbone 14 Dater quelque chose qui est proche de 80 000 ans avec le carbone 14... pas très fiable comme méthode ^^

Boomslang a écrit : Toi t'as jamais vu de reportage sur la construction des pyramides égyptiennes apparemment... Je sais pas quel genre de reportage tu as vu, mais à ce jour il n'y a aucune explication scientifique au déplacement des blocs qui constituent une pyramide. AUCUNE réponse plausible. Ils ne savent toujours pas comment ils ont fait.

freemick a écrit : Par chance personne n'était en train de se produire dans ce petit amphithéâtre !!!! A t'on vérifié dessous? Un homme ou une femme de service qui balayait la scène au mauvais moment... Et qui n'aurait plus donné de nouvelles depuis!

gedeon38 a écrit : A t'on vérifié dessous? Un homme ou une femme de service qui balayait la scène au mauvais moment... Et qui n'aurait plus donné de nouvelles depuis! Vraiment un salaud si il a pas donné de nouvelles depuis quand même. Un texto ça coûte pas grand chose de nos jours, et ne me fais pas croire qu'en 80000 ans il n'a pas eu le temps d'en envoyer un, c'est du foutage de gueule.

Verveine a écrit : Deplacer 60 tonnes meme aujourd'hui c'est pas n'importe quel grue qui pourrait le faite alors jvois mal un peuple "primitif", qui plus est en Namibie loin des avancées technologiques européenne reussir a la faire bouger ;) Pauvres namibiens. J'ai toujours cru en eux. :'(

F4N4TIK3 a écrit : Pauvres namibiens. J'ai toujours cru en eux. :'( C'étaient de bons amis, les namibiens...
C'était tout pour moi, merci à tous, au revoir !

Andaja a écrit : Je sais pas quel genre de reportage tu as vu, mais à ce jour il n'y a aucune explication scientifique au déplacement des blocs qui constituent une pyramide. AUCUNE réponse plausible. Ils ne savent toujours pas comment ils ont fait. Tu n'as pas vu asterix et obelix chez cléopatre ☺

red.ball a écrit : Question: Comment se fait il que certaines météorites bien plus petites et bien moins lourdes soient évaluées à plusieurs millions d'euros (www.leparisien.fr/insolite/il-possedait-une-meteorite-a-5-millions-de-dollars-sans-le-savoir-11-04-2013-2717679.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr) alors que celle ci ne vaut peut être pas autant (enfin je présume sinon elle aurait été mieux protégée des vols et des vandalismes).
Pour résumer si un connaisseur passe dans le coin qu'est ce qui fait la valeur d'une météorite? Afficher tout Sa composition et son âge, tout simplement...