Echino a écrit : Et pourquoi pas ? :p C'était une question purement réthorique :).

On sait bien sûr pourquoi : la peur humaine de la mort. Une tentative de donner du sens à ce qui n'en a pas (l'existence, la conscience de l'existence et de sa fragilité, puis le néant), pour se donner l'espoir que l'existence ne s'arrête pas brutalement à la mort. Que "quelque chose" continue parce qu'on lui a assigné une raison et but.

Cyrano2015 a écrit : Ninin31 a parfaitement raison .
Il ne faut surtout pas confondre savoir calculer(prédire les effets d'un phénomène), et comprendre ce phénomène .
En effet pour la gravité par exemple, on sait très bien depuis Newton et encore mieux depuis Albert prévoir et vérifier par le calcul les effets de la gravité, même si ça reste un calcul partiel comme le précise certains, tant qu'on aura pas unifié les théories, mais en aucun cas on ne sait expliquer la force de gravité, juste calculer ses effets.
On avance heureusement, par exemple, les deux nouveaux prix Nobel viennent de montrer brillamment que les neutrinos ont une masse (infime, mais réelle). Mais je met au défi quiconque de nous expliquer pourquoi certaines particules élémentaires ont une masse (et donc exerce une force de gravité) et pas d'autres. Quelle information au cœur des particules "code" ça ?
Et surtout qq soit l'échelle, de "l'infiniment" petit à "l'infiniment" grand (qui n'est qu'une somme d'infiniment petit) comment une tel force agit concrètement . Attention ni Ninin31 ni moi ne voulons une formule de calcul, on veut une explication simple. Top c'est parti, vous avez cinq minutes ! Afficher tout Je suis d'accord sur le fait que calculer c'est pas expliquer mais après tu mélanges tout...

Pour l'explication de la gravité il y a des dizaines de sites de vulgarisation qui traitent du sujet sans calcul (et heureusement parce qu'il sont moches).

Tout a une masse car tout est attiré par un trou noir (même les photons) en revanche "pourquoi?" Je ne sais pas. Pourquoi pas? C'est plus de philo.

Ensuite tu confond les échelles ...
Jusqu'à aujourd'hui on peut expliquer le petit et le grand ( merci Maxou et Albert) mais on ne peut pas relier les deux et dire que le grand est une somme de petits... pourtant on essaye!

Regarde du côté de la théorie du tout, la théorie des cordes etc c'est assez intéressant au niveau culturel mais si tu veux des vrais explications il va falloir t'accrocher en maths...

J'ai encore plein de trucs à dire mais ça commence à être un peu long pour un com alors bonne journée :)

mytroudbal a écrit : Je suis d'accord sur le fait que calculer c'est pas expliquer mais après tu mélanges tout...

Pour l'explication de la gravité il y a des dizaines de sites de vulgarisation qui traitent du sujet sans calcul (et heureusement parce qu'il sont moches).

Tout a une masse car tout est attiré par un trou noir (même les photons) en revanche "pourquoi?" Je ne sais pas. Pourquoi pas? C'est plus de philo.

Ensuite tu confond les échelles ...
Jusqu'à aujourd'hui on peut expliquer le petit et le grand ( merci Maxou et Albert) mais on ne peut pas relier les deux et dire que le grand est une somme de petits... pourtant on essaye!

Regarde du côté de la théorie du tout, la théorie des cordes etc c'est assez intéressant au niveau culturel mais si tu veux des vrais explications il va falloir t'accrocher en maths...

J'ai encore plein de trucs à dire mais ça commence à être un peu long pour un com alors bonne journée :) Afficher tout Merci pour ce retour mytroudeballe, mais je persiste .
Je connais les théories dont tu parles et un peu les maths.
Pour autant, ce ne sont ni des certitudes scientifiques ni des explications démontrées.
Aujourd'hui la gravité reste inexpliquée.

Suppr267 a écrit : Non si on ne sait pas que c'est le fort champ magnétique qui chauffe ça surface à une plus haute température que son coeur. Amicalement. Ce n’est pas la surface plus chaude que le coeur mais son «aura» qui est plus chaude que sa surface.
Bien relire le texte!!
Peace

Élémentaire..