gluon a écrit : Bonjour
Essayez de lire les commentaires de tout le monde avant de poster quoi que ce soit... il n'y a pas que pour toi skynobi mais pour tout le monde aussi... tu te pose la question "qu est ce qu'un trou noir?" La reponse est sur Google... beaucoup de gens affirme de choses qu'ils pensent parce qu'ils l'ont vu dans un film ou vu dans un documentaire et n'ont retenu que la moitié.
Un trou noir n'est pas un tunel ou quelconque passage mais une etoile monstrueuse qui s' est eteinte et son attraction gravitationnelle et tellement forte que la vitesse atteinte à son approche depasse la vitesse de la lumière, c'est pour ça qu'on ne voit rien et que ça fait un trou noir car la lumière ne peut s' en échapper.
Aucune masse ne peut aller plus vite que la lumière, sinon toute les atomes se désintégre. Si un corp plonge dans un trou noir, toutes les particules seront désintégrées.
Le voyage dans le temps est possible et à été prouvé mais vers le futur seulement, cela depends de la vitesse de déplacement, plus on va vite plus le temps ralenti pour nous. Si on essai d'approcher la vitesse de la lumière, a 75% de cette vitesse 1 ans passé à cette vitesse équivaut à 500 ans passé sur terre. Afficher tout Heeeeyyy...

Je croyais qu'atteindre une vitesse supraluminique n'est que purement hypothétique.... >:/

gluon a écrit : Bonjour
Essayez de lire les commentaires de tout le monde avant de poster quoi que ce soit... il n'y a pas que pour toi skynobi mais pour tout le monde aussi... tu te pose la question "qu est ce qu'un trou noir?" La reponse est sur Google... beaucoup de gens affirme de choses qu'ils pensent parce qu'ils l'ont vu dans un film ou vu dans un documentaire et n'ont retenu que la moitié.
Un trou noir n'est pas un tunel ou quelconque passage mais une etoile monstrueuse qui s' est eteinte et son attraction gravitationnelle et tellement forte que la vitesse atteinte à son approche depasse la vitesse de la lumière, c'est pour ça qu'on ne voit rien et que ça fait un trou noir car la lumière ne peut s' en échapper.
Aucune masse ne peut aller plus vite que la lumière, sinon toute les atomes se désintégre. Si un corp plonge dans un trou noir, toutes les particules seront désintégrées.
Le voyage dans le temps est possible et à été prouvé mais vers le futur seulement, cela depends de la vitesse de déplacement, plus on va vite plus le temps ralenti pour nous. Si on essai d'approcher la vitesse de la lumière, a 75% de cette vitesse 1 ans passé à cette vitesse équivaut à 500 ans passé sur terre. Afficher tout Deus ex machina gluon!:)merci

tkflkr a écrit : On ne voyagera jamais dans le temps,peut-être dans un univers parallèle mais pas dans le temps.
Sinon,on aurait déjà eu de la visite des mecs du futur . C'est plausible.

Par contre on pourrait y répondre en supposant que ces voyageurs aient créés une sorte d'Omerta pour éviter de perturber les gens du passé...

keiko93 a écrit : Les limites ne servent pas à calculer le nombre dérivé il me semble... tu verras tout ça dans ton cours. Si si :

f'(a) = limx->0 f(a + h) -f(a)/h .

obscuro a écrit : En faite l'attraction sera tellement fortes que cela détruira les atomes par fission,étant donner que notre corps est constituer d'atome,si ils se cassent,tout notre corps tomberait en quelques sortes en "poussières". Comme si notre corps était divisé en milliards de milliards de fois Pas fission, fusion.

Moi, se qui me fige dans le temps, c'est quands tu parles des trous noirs a des gens qui te disent "mais t'es bête c'est de la science fiction les trous noirs"

C'est flipant... C'est un peu la vision que j'ai de l'enfer. Une sorte de puit sans fond pour ton âme où le temps n'a plus de sens. Si enfer il y a, c'est la vision que je m'en fait... En tout cas ça doit être attroce comme fin

vamrei a écrit : Hello,

Que veut dire "la dilatation de l'espace-temps" ?

Je n'arrive pas à m'imaginer ces notions en dehors de celles que je vis tous les jours.

Merci d'avance pour l'éclairage ! C'est ce qu'on appelle une bonne question ^^

Alors, je vais essayer d'expliquer ça (c'est pas facile) :
En gros il faut s'imaginer que l'univers est en 4 dimensions (hauteur, longueur, largeur et le temps), c'est ce que l'on appelle "l'espace-temps".
En gros, tous les astres de l'univers perturbent l'espace-temps, plus la masse de l'astre est importante, plus la perturbation le sera elle aussi.
Prenons l'exemple du système solaire :
Le soleil perturbe suffisamment l'espace-temps pour que plusieurs astres tournent autour de lui, car la gravité est une cause de la dilatation de l'espace. (D'ailleurs on dit souvent qu'en fait les planètes ne tournent pas autour du soleil mais qu'elles avancent tout droit dans un espace qui lui est courbé par le soleil)..
Je ne sais pas si je suis très clair ^^
Mais pour le temps c'est globalement la même chose, plus tu seras proche d'un astre, plus le temps sera rapide. Car plus tu es proche d'un astre, plus la dilatation de l'espace-temps est forte. Donc en gros, quand tu es sur Terre, le temps s'écoule comme on le connaît, mais (soyons fou) si tu vas sur le soleil, la masse du soleil étant LARGEMENT plus forte que la masse de la Terre, le temps sera accéléré.. C'est pourquoi pour un trou noir, qui a une masse colossale, le temps s'écoulerait trèèès (j'insiste sur le très) rapidement ! Mais pour l'observateur, qui lui ne sera pas dans le trou noir, il te verrais simplement figé, car pour lui le temps s'écoulerais bien plus lentement que pour toi.
Si tu n'arrives pas à le concevoir c'est normal, ça dépasse un peu l'entendement humain ^^
Je sais absolument pas si j'ai été clair, c'est la première fois que j'explique ce phénomène, il est possible que j'ai fait quelques erreurs, mais globalement c'est ça ^^
Voilà voilà...

Alainric a écrit : L'atome s'effondre sur lui même dans un trou noir donc la matière reste mais sous une forme très compactée. L'atome est constitué d'électrons en orbite autour du noyau mais en fait, même dans un solide, comme une barre de fer par exemple, les noyaux des atomes sont très éloignés les uns des autres. Et entre les noyaux et les electrons il n'y a rien. Ça paraît solide car la force qui repousse les charges opposées et qui attire les charges de même signe (électrons négatifs et protons positifs dans le noyau) sont énormes et maintiennent l'ensemble dans un équilibre stable. Mais si une force encore plus énorme s'exerce sur des atomes elle peut vaincre ces forces qui maintiennent cet ensemble en équilibre et les comprimer jusqu'à ce que tout se touche. Il n'y a donc plus d'atomes, seulement un ensemble compact de noyaux et d'électrons. Comme dans un atome il y a bcp de vide comme vu précédemment, une fois compressé pour qu'il n'y ait plus de vide la densité devient énorme et c'est justement la force gravitationnelle énorme de cette matière extrêmement dense du trou noir qui peut vaincre les forces qui maintiennent les atomes en équilibre et faire s'effondrer sur eux mêmes tous les atomes qui passent dans son champ d'attraction. Donc dès qu'un trou noir existe, il ne peut que continuer à grossir en absorbant toute la matière qui passe à sa portée et qui s'effondre sur elle même pour s'agglomérer avec le reste. On les appelle d'ailleurs des trous noirs car ils sont tellement denses qu'ils attirent et font s'effondrer non seulement les particules qui constituent la matière mais aussi les photons. Donc aucune lumière ne s'en échappe et ils sont donc noirs. On ne peut les observer que par les manifestations qu'ils occasionnent à leur voisinage : matière en train d'être absorbée ou déformation de l'image des étoiles situées derrière (car la lumière qui passe de part et d'autre sera déviée par l'énorme attraction du trou noir). Afficher tout Ah d'accord, le simple fait de supprimer l'énorme vide entre les électrons et le noyau grâce à la force d'attraction suffit à pouvoir agglomérer en un point extrêmement petit une quantité de matière énorme. Merci pour tes précisions. Pour ce que étais de leur détection ( des trous noir ) et de la composition d'un atome je le savais déjà mais merci quand même des rappels :p

tesiotiP a écrit : C'est ce qu'on appelle une bonne question ^^

Alors, je vais essayer d'expliquer ça (c'est pas facile) :
En gros il faut s'imaginer que l'univers est en 4 dimensions (hauteur, longueur, largeur et le temps), c'est ce que l'on appelle "l'espace-temps".
En gros, tous les astres de l'univers perturbent l'espace-temps, plus la masse de l'astre est importante, plus la perturbation le sera elle aussi.
Prenons l'exemple du système solaire :
Le soleil perturbe suffisamment l'espace-temps pour que plusieurs astres tournent autour de lui, car la gravité est une cause de la dilatation de l'espace. (D'ailleurs on dit souvent qu'en fait les planètes ne tournent pas autour du soleil mais qu'elles avancent tout droit dans un espace qui lui est courbé par le soleil)..
Je ne sais pas si je suis très clair ^^
Mais pour le temps c'est globalement la même chose, plus tu seras proche d'un astre, plus le temps sera rapide. Car plus tu es proche d'un astre, plus la dilatation de l'espace-temps est forte. Donc en gros, quand tu es sur Terre, le temps s'écoule comme on le connaît, mais (soyons fou) si tu vas sur le soleil, la masse du soleil étant LARGEMENT plus forte que la masse de la Terre, le temps sera accéléré.. C'est pourquoi pour un trou noir, qui a une masse colossale, le temps s'écoulerait trèèès (j'insiste sur le très) rapidement ! Mais pour l'observateur, qui lui ne sera pas dans le trou noir, il te verrais simplement figé, car pour lui le temps s'écoulerais bien plus lentement que pour toi.
Si tu n'arrives pas à le concevoir c'est normal, ça dépasse un peu l'entendement humain ^^
Je sais absolument pas si j'ai été clair, c'est la première fois que j'explique ce phénomène, il est possible que j'ai fait quelques erreurs, mais globalement c'est ça ^^
Voilà voilà... Afficher tout Plutôt bien expliqué, mais à certain endroit je pense que tu devrais préciser de quel temps tu parle. Car proche d'un trou noir, le temps (dans le trou noir) n'est pas accéléré, il est ralenti par rapport au temps sur sur terre. Donc c'est le temps sur terre qui semble accéléré si on le regarde depuis le trou noir (ce que tu voulais dire j'imagine).
On se mélange vite les pinceaux avec tout ces temps =P

Sevenguest a écrit : Plutôt bien expliqué, mais à certain endroit je pense que tu devrais préciser de quel temps tu parle. Car proche d'un trou noir, le temps (dans le trou noir) n'est pas accéléré, il est ralenti par rapport au temps sur sur terre. Donc c'est le temps sur terre qui semble accéléré si on le regarde depuis le trou noir (ce que tu voulais dire j'imagine).
On se mélange vite les pinceaux avec tout ces temps =P Afficher tout Oui c'est exact, c'est plus ou moins là où je voulais en venir quand je disais que l'observateur te verrais figé ^^, c'est une question de point de vue en fait ! Mais au final si tu ressors de ce trou noir, effectivement, toi tu n'auras vieillis que de quelques minutes, mais dehors le soleil ne sera déjà plus qu'une naine blanche :p
(C'est vraiment l'embrouille pour expliquer la relativité ^^)

Wwce a écrit : sur sa masse non sur le poids oui

le poids (exprimé en kilogramme) est egale a la masse (exprimé en Newton) multiplié par la gravité (exprimé en metre par seconde au carré)

j'espere etre assez claire pour tout le monde Le Newton mesure une force et pas une masse.
La masse s'exprime en gramme.

Le poids est une force appliquée de bas en haut par la gravité sur une masse.
Le poids s'exprime aussi en gramme et varie selon la gravité.

C'est pour cela que l'on pèse moins lourd sur la Lune que sur Terre.

Paulk a écrit : Le Newton mesure une force et pas une masse.
La masse s'exprime en gramme.

Le poids est une force appliquée de bas en haut par la gravité sur une masse.
Le poids s'exprime aussi en gramme et varie selon la gravité.

C'est pour cela que l'on pèse moins lourd sur la Lune que sur Terre. Justement puisque le poids est une force il s'exprime en Newton. Et il tire vers la bas, hein. Pas de bas en haut ! Le reste est correct.

L attraction serait tellement énorme que même au vu de sa taille, ses pieds serait figé et le haut de son corps déjà momifié ou pourri par le manque d irrigation de sang par le coeur dans le rythme serait hyper lent... de plus avec la déformation de l espace, cet astronaute "mesurerait" plusieurs kilomètres de long si on le voyait de la terre.

tkflkr a écrit : On ne voyagera jamais dans le temps,peut-être dans un univers parallèle mais pas dans le temps.
Sinon,on aurait déjà eu de la visite des mecs du futur . Ou peut être que tes mecs du futur se cachent pour ne pas troubler ton futur ;) faut que tu regardes le film Timecop 1 & 2

AgentEagle a écrit : Du coup peut-on comparer la chute d'un corps dans un trou noir et donc son étirement par cette simple métaphore:
Lorsqu'on dessine un bonhomme sur une feuille de papier et qu'on étire cette feuille, elle se déchire et du coup le bonhomme dessiné dessus aussi. Mais si on refait ce même dessin sur un élastique et qu'on tend l'élastique, le bonhomme serait allongé mais ne casserait pas. Comme (je crois ) l'élastique serait en quelque sort la courbe de l'espace-temps, un homme chutant dans un trou noir pourrait-il, si cette métaphore marchait, survivre en étant simplement étiré sans "casser"? Éclairez-moi svp :) Afficher tout fr.m.wikipedia.org/wiki/Spaghettification

AgentEagle a écrit : Du coup peut-on comparer la chute d'un corps dans un trou noir et donc son étirement par cette simple métaphore:
Lorsqu'on dessine un bonhomme sur une feuille de papier et qu'on étire cette feuille, elle se déchire et du coup le bonhomme dessiné dessus aussi. Mais si on refait ce même dessin sur un élastique et qu'on tend l'élastique, le bonhomme serait allongé mais ne casserait pas. Comme (je crois ) l'élastique serait en quelque sort la courbe de l'espace-temps, un homme chutant dans un trou noir pourrait-il, si cette métaphore marchait, survivre en étant simplement étiré sans "casser"? Éclairez-moi svp :) Afficher tout Stephen Hawking décrit le vol fictif d'un astronaute qui, passant dans l'horizon des événements d'un trou noir, est « étiré comme des spaghettis » par le gradient de gravité (différence de forces) de la tête aux pieds.

cocoricouac a écrit : Mais j'imagine que tu ne verrai pas grand chose de toute façon à part quelques étoiles qui bougent En effet nous ne verrions "pas grand chose"; à part le soleil grossissant avant de diminuer sa taille et se transformer en naine blanche, quelques galaxies entrant en collision avec la notre, des étoiles proche se transformant en supernovae/hypernovae déversant une quantité incommensurable de lumière, de nuages de gaz et de poussières puis, en patientant quelques secondes de plus, peut être verrions nous les galaxies s'approcher de plus en plus vite de nous avant de toutes entrer en collision dans un "big crunch" cataclysmique (purement théorique). Non l'espace, quand on lui donne le temps, n'est pas si paisible ;)

Guillotine a écrit : Mais alors, si il doit mourir ou disparaître, on le verrait ou non?? Vue qu'il restera figé?
Et si un trou noir met le temps en distorsion, alors d'où "viens le temps"????
Bon sang, j'ai mal au crâne! Et bien si il n'est pas au centre du trou noir, et que tu reste planter devant lui pendant des milliers, ou millions d'année, tu le verrais peu à peu se faire attirer, et donc mourrir, ces atomes se détachant de son corps. Le temps comme nous le connaissons, c'est à dire 1 minutes représentent 60 sec, etc.. Est une invention humaine, qui n'a comme réalité que le repère terrestre. Le temps dépend de la gravité, si tu te trouve à un endroit qui n'est pas la terre (comme les astronautes, le "temps" pour eux est "plus long" car ils sont moins soumis à la gravité), si nous nous trouvons très proche d'un trou noir ou la gravité est extrêmement forte, le "temps" serra "plus court". Le temps comme nous le connaissons n'est donc existant que pour nous, habitant de la Terre.

Je pense que l'astro(cosmo)naute en question mourrait ou perdrait conscience très rapidement dans cette situation mais imaginons a l'inverse qu'il serait complètement conscient et subirait une mort extrêmement lente ainsi qu'une douleur "éternelle"...la plus horrible des morts a mon sens.
Je pense aussi(comme cité precedemment )qu'en tant que spectateur on garderait cette image presque figeait du mec du fait que nous nous trouverions a l'extérieur du trou noir alors qu'il doit probablement se désintégrer en une fraction d'une fraction d'une fraction de seconde ...bref l'inconnu est aussi fascinant qu'effrayant et bien joué pour les coms précédents parfois très pertinents et pluto bien expliqué