Whynot3 a écrit : Faut arrêter d'être un peu égocentrique et se croire le nombril du monde. Chaque espèce à le droit de vivre sur une terre propre et vivable. On est les seuls à avoir détruit la Terre qui je rappelle ne nous appartient pas ;) Tu pourras jeter un coup d'œil à l'extinction du Permien-Trias, tu verras que nous ne sommes vraiment pas les seuls ;) !

m.futura-sciences.com/magazines/terre/infos/actu/d/terre-extinction-masse-permien-elle-due-micro-organismes-53129/

L'homme est le seul être vivant à détruire son nid.

Askull a écrit : Le plus hypocrite ça reste toi quand même. Tu penses faire le malin en jouant avec des choses que tu ne connais pas. Ce n'est pas parce que l'on possède de la technologie que l'on ne peut pas être écolo. À notre époque tellement de choses passent par internet, comme les initiatives écologiques dont personne ne parle par exemple :-)
Quelle autre espèce à autant tué ses semblables en plus de tout ce qu'il y avait autour? C'est la qu'est ton hypocrisie bonhomme..
On doit évoluer dans nos consciences à présent, et il y a du boulot. Afficher tout Quelle autre espèce ? Les archéens par exemple. Et elle n'y sont pas allées avec le dos de la cuillère lors de l'extinction Permien-Trias (voir plus haut).

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? Je n'en suis pas sur, mais je pense que ce qui été voulu dire c'est que une "grosse partie" des humains serait éradiqué et non tous les humains

cagibi a écrit : Une guerre nucléaire mondiale ne ferait pas de mal non plus à la Terre ? Ba ca dépend si tu parles de la terre effectivement la réponse est non. Les explosions nucléaires font parties intégrantes du développement de l'unviers. Nos bombes ne sont rien comparées au soleil. Dc la terre en tant que planète n'a rien à craindre des guerres nucléaires par contre toi je pense que tu kufferais pas

michaelis666 a écrit : Tout les ans elle se rechauffe, les glaciers fondent, des milliers d'especes animales ont disparues et sont en voie d'extinction, les insectes qui sont importants au maintient de la chaine alimentaire disparaissent. Savez vouz que si les abeilles dispareissent se sera notre fin ?? Ce son principalement elles qui polenisent les fleurs des arbres fruitiers etc... sans sa plus de fruits ni de legumes et plus de nouriture pour la faune sauvage. Mais bien sur sa c pas grave puisque vous ne serez plus la pour le voir contrairement a votre descendance qui heritera de la decheterie qu'on lui aura laissée: la terre. Afficher tout Je ne dis pas que c'est pas grave et je pense pas que hodd pense ca non plus. Juste regarde l'évolution des choses et dis moi les réels investissements effectués pour "sauver notre planète"?
Je dis juste que les gens cofondent "sauver la planéte" et "sauver les générations futures".
La planète continuera a tourner autour du soleil quelque soit l'activité humaine et la vie perdurera quelque soit les pollutions de la terre (regarde la vie proche des fumeurs noirs).
Alors malgré toute la tristesse écologique si l'humanité ne s'active pas ce n'est ni la terre ni la vie qui s'éteindront mais l'humanité et malheureusement d'autres espèces

jall a écrit : Quelle autre espèce ? Les archéens par exemple. Et elle n'y sont pas allées avec le dos de la cuillère lors de l'extinction Permien-Trias (voir plus haut). Je ne pense pas que ce soit réellement comparable ^^ l'archée en question n'a pas fait ça de manière consciente et n'a fait que suivre le cours naturel de l'évolution comme toute espèce le fait ; seulement, d'habitude les populations sont naturellement régulées mais dans le cas de l'archée elle a simplement bénéficié du fait que les ressources n'étaient pas limitantes !
Nous, nous faisons ça de manière consciente ; et contrairement aux archées nos ressources sont limitantes, nous avons simplement repoussé ces limites (médecine, domestication, etc).

De manière plus générale (et pas forcément pour répondre à ton commentaire), je sais bien que le réchauffement climatique et l'extinction de masse sont des processus naturels et cycliques, nous n'en sommes bien sûr pas la seule cause ; mais nous les avons fortement accélérés. Ce que je veux dire par là c'est que oui, c'est en partie naturel et d'autres espèces l'ont fait avant nous ; mais ce n'est pas une raison pour continuer ;) ce serait comme dire "il y a eu un vol la semaine dernière dans ce magasin, donc j'ai le droit de voler quelque chose à mon tour".

maetharan a écrit : Je ne pense pas que ce soit réellement comparable ^^ l'archée en question n'a pas fait ça de manière consciente et n'a fait que suivre le cours naturel de l'évolution comme toute espèce le fait ; seulement, d'habitude les populations sont naturellement régulées mais dans le cas de l'archée elle a simplement bénéficié du fait que les ressources n'étaient pas limitantes !
Nous, nous faisons ça de manière consciente ; et contrairement aux archées nos ressources sont limitantes, nous avons simplement repoussé ces limites (médecine, domestication, etc).

De manière plus générale (et pas forcément pour répondre à ton commentaire), je sais bien que le réchauffement climatique et l'extinction de masse sont des processus naturels et cycliques, nous n'en sommes bien sûr pas la seule cause ; mais nous les avons fortement accélérés. Ce que je veux dire par là c'est que oui, c'est en partie naturel et d'autres espèces l'ont fait avant nous ; mais ce n'est pas une raison pour continuer ;) ce serait comme dire "il y a eu un vol la semaine dernière dans ce magasin, donc j'ai le droit de voler quelque chose à mon tour". Afficher tout Le fond de mon commentaire est que les équilibres locaux et globaux de la planète sont fragiles, et l'Homme n'a jamais été le seul à les perturber. Il n'a acquis la conscience des événements que très tard, j'en veux pour preuve que de nombreux individus n'en ont pas encore prise conscience.

Il suffit de peu de choses pour que la mécanique fragile s'emballe, et une période de déséquilibre finit par être suivie d'une période où un équilibre différent est mis en place.

Ça n'est pas un cycle régulier, mais c'est déjà arrivé, comme j'ai pu en donner un exemple.

Nous sommes principalement responsables de cette crise, et contrairement à ce que d'autres commentaires affirment, nous n'en sommes pas tous responsables, et de nombreux individus agissent pour essayer d'atténuer ses effets.

Les choses sont toujours plus complexes et subtiles que ce que les généralisations trop simplistes n'osent l'affirmer. Et c'est cela qui me court sur le haricot :).

papadelol a écrit : Je pense que c'est un poil trop con car il y aura personne pour raser les bâtiment Si, la nature. Les batiments s'usent, en en moins de 100 ans, sont tous par terre.

Sodomites!!!!

L être humain est il responsable du réchauffement climatique ou est ce un cycle naturel pour notre planète de se réchauffer ?

wanted4ever a écrit : Non, les autres espèces n'ont pas plus de respect pour la nature, elles ont juste moins de pouvoir. Sérieusement ? Tu crois vraiment que les autres espèces en ont quelque chose a foutre de la nature ? Du "respect" ?
En plus "la plus conne des espèces", mais oui mais oui, ont est moins intelligents que une poule ou un pigeon. Tu manques d'esprit critique. Notre place ? On est la seule espèce intelligente connue. Quelle est l'importance de notre Terre ? Du Soleil ? Notre chère Voie Lactée ? D'après ta logique rien n'a de l'importance. L'apport de l'humain reste énorme par exemple, tu vois les chiens ? Ils se sont pas faits "naturellement". Même en une semaine je pourrais pas tous te les lister. Afficher tout Rebonjour, je te dois des excuses, j'ai pas été cool avec mon commentaire inexact et aggressif. J'étais pas en forme et j'aurais pas du écrire ma colère sur ce site qui n'en n'a pas besoin. Je ne pensais pas tout ce que j'ai dit. Du coup je m'excuse à toi wanted4ever ainsi que les autres utilisateurs de SCMB que j'ai importunés.

wanted4ever a écrit : J'en ai marre de cet anti-humanisme, ceux qui disent " l'homme c'est le mal", tout ça pour qu'ils se sentent spéciaux et différents. Comme si les autres animaux sont bons et font tout pour préserver la nature. On est comme ça parce-que la nature nous fait comme ça, tout être vivant cherche la survie, il exploite son environnement pour arriver a sa fin. Que se soit un lion ou un lapin, a notre place il aurait fait de même. Faut arrêter de voir le monde en blanc et noir et cette attitude moralisatrice qui ne sert qu'avoir une bonne conscience. Afficher tout Le commentaire pas du tout constructif. Pour info ces 30 dernières années nous avons fait disparaître 40% des espèces sur la planète Terre. Les animaux sont cruels mais n'atteindront JAMAIS ce que nous avons entrepris; dans le mauvais sens du terme. Je suis profondément humaniste mais c'est avec désarroi que je constate combien l'espèce humaine est bête/ pourquoi? Parce qu'il y a quand même une chose que tu as dite ou je suis d'accord: l'espèce humaine est capable de tout pour arriver à sa fin. Oui, sa fin.

hodd a écrit : Enfin un commentaire censé ! Il faut arréter de tout personnifier, on ne fait pas de mal à la Terre, c est pour nous qu'il faut la "proteger". Si on la "detruit" elle le sera à notre échelle. C est pas parce qu il n y aura plus de petrole ou plus que la moitié des espèces animales sur Terre que celle ci ne tournera plus autour du Soleil Afficher tout "Personnifier"? Le taux de découvertes s'amplifie chaque Année en science/ nous découvrons que les plantes ont une sensibilité, que les animaux en ont, nous découvrons des micro système dans la roche infiniment mieux organisé que notre population ... Je pense que le manque d'humilité de l'espèce humaine l'enverra a sa fin, malheureusement. La terre nest pas une personne mais est un Tout. Et ce qui est drôle c'est que tu résumes le problème. Tu propose de prendre soin de la terre non pas par éthique mais simplement pour NOTRE intérêt (ce qui est déjà bien si ca nous mène à la préservation) mais je préfère l'émerveillement.

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? Peut être qu'il faut arrêter de penser que la terre nous appartient alors que c'est l'inverse..

suppr302 a écrit : Peut être qu'il faut arrêter de penser que la terre nous appartient alors que c'est l'inverse.. Ce n'est ni l'un ni l'autre, notre très jeune espèce peuple ce très vieux et fragile morceau de roche et d'eau qui tourne autour d'une étoile, de même qu'un tas d'autres espèces, voilà tout !

nicomputer a écrit : La différence, c'est que, contrairement aux animaux, on le sait qu'on est en train de tout détruire, mais on cherche tous le maximum de richesse et de confort en se disant que c'est aux autres de faire des efforts. Alors si on veut continuer comme ça, finalement, réduire la population mondiale en réduisant les naissances (et pas en tuant les gens, on essaye depuis la sédentarisation et visiblement ça marche pas très bien^^) serait peut être une sollution.
Je dis bien Peut être. Les Chinois ont essayé, ca n'a pas bien marché non plus, mais la démographie chinoise s'envole moins vite que la démographie indienne.
le vrai problème, c'est que forcer les humains à faire quelquechose n'amène jamais rien d'autre que révoltes et destructions.
Il nous faudrait un autre système, mais là j'avoue que j'ai pas d'idée, à part ne pas faire d'enfants et vivre tranquilou. Afficher tout Comme je l'ai dit dans l'autre commentaire, je dis pas qu'on est parfaits et que tout va bien. Je suis juste contre l'idée d'extinction volontaire que je trouve complètement stupide. Par contre, je suis pas contre une réduction "en douceur" de la population et des changements de comportements.
PS: Nope, tu viens de me le faire connaitre.

nellreunion a écrit : Le commentaire pas du tout constructif. Pour info ces 30 dernières années nous avons fait disparaître 40% des espèces sur la planète Terre. Les animaux sont cruels mais n'atteindront JAMAIS ce que nous avons entrepris; dans le mauvais sens du terme. Je suis profondément humaniste mais c'est avec désarroi que je constate combien l'espèce humaine est bête/ pourquoi? Parce qu'il y a quand même une chose que tu as dite ou je suis d'accord: l'espèce humaine est capable de tout pour arriver à sa fin. Oui, sa fin. Afficher tout Je crois qu'on a pas la même notion de constructif ...
Bref, la différence entre les animaux et nous est juste de pouvoir. Les autres animaux peuvent pas faire ce qu'on fait, mais ça veut pas dire qu'ils le feront pas si c'était pas le cas. Si tu le sais pas déjà, il y a beaucoup d'espèces qui ont provoqué l’extinction d'autres espèces. Aie un peu de sens critique, tu parles d'éthique, mais combien d'animaux ont de l'éthique ?
Tu généralise l'espèce humaine comme si on était tous les mêmes. Oui on est capable du pire, parce-qu’on est les seuls a en avoir le pouvoir mais aussi on est capable du meilleur, parce-qu’on est les seuls en avoir la volonté.

Lord-Plin-Ozas a écrit : Tu prends rendez-vous quand ? ;) Pas besoin le taux de stérilité augmente rapidement chaque année sur la planète du à l'utilisation de nos technologie.

Tien sa donnerais une idée de film ça: le future de nous ou la population est compté: tu a une liste d'attente pour faire un bébé et tu est jugé si tu fait un gosse il également, avortement remboursé par la sécu ect et: ceinture de sécurité non obligatoire pour les +60 ans !
Le truc de fou !!