Un faux film créé pour exfiltrer des diplomates américains

Proposé par
le
dans

Lors de la prise d'otages de Téhéran en 1979, six diplomates américains réussirent à se réfugier à l'ambassade canadienne. Recherchés par le régime iranien, ils étaient en danger et réussirent à se cacher plusieurs mois. La CIA et le gouvernement canadien parvinrent à les faire évacuer en les faisant passer pour les cinéastes d'un faux film, Argo. Pour tromper les Iraniens, ils créèrent un scénario, une affiche, recrutèrent des acteurs et firent même une conférence de presse.

Deux agents se rendirent à Téhéran en tant que membres techniques et firent évacuer sans encombre les diplomates, qui avaient passé 79 jours cachés, par un vol commercial.


Commentaires préférés (3)

Le vrai film du faux film est d'ailleurs très réaliste

Le tout est à voir dans le film "Argo", réalisé par Ben Affleck.

(Oscar du meilleur film, du meilleur montage et du meilleur scénario adapté en 2013 :) )

La prise d'otages de Téhéran a été la suite de la Révolution Iranienne en 1979 :
le Shah d'Iran alors au pouvoir imposait une dictature depuis 1954. Il était soutenu par les USA qui voyaient dabs cette alliance un acces aux ressources pétrolières du pays et permettait de s'imposer dans la region face à l'URSS.
Seulement en 1979 les Iraniens se sont révoltés, ont destitué le Shah et un régime Islamiste s'est mis en place avec l'Ayatollah Khomeini. Celui-ci prônait un panarabisme (un emergence du continent Arabe face aux deux grands de la Guerre Froide).
La prise d'otage de l'ambassade Americaine en Iran a été la suite de cette forte révolution face à l'hégémonie Americaine dans le pays.

Source : bac d'histoire ^^

Posté le

android

(264)

Répondre


Tous les commentaires (66)

Le vrai film du faux film est d'ailleurs très réaliste

Du coup les Iraniens n'ont pas vu argo et ils ont ragé je suppose

Posté le

android

(16)

Répondre

Le tout est à voir dans le film "Argo", réalisé par Ben Affleck.

(Oscar du meilleur film, du meilleur montage et du meilleur scénario adapté en 2013 :) )

La prise d'otages de Téhéran a été la suite de la Révolution Iranienne en 1979 :
le Shah d'Iran alors au pouvoir imposait une dictature depuis 1954. Il était soutenu par les USA qui voyaient dabs cette alliance un acces aux ressources pétrolières du pays et permettait de s'imposer dans la region face à l'URSS.
Seulement en 1979 les Iraniens se sont révoltés, ont destitué le Shah et un régime Islamiste s'est mis en place avec l'Ayatollah Khomeini. Celui-ci prônait un panarabisme (un emergence du continent Arabe face aux deux grands de la Guerre Froide).
La prise d'otage de l'ambassade Americaine en Iran a été la suite de cette forte révolution face à l'hégémonie Americaine dans le pays.

Source : bac d'histoire ^^

Posté le

android

(264)

Répondre

Le faux film qu'ils prétendaient tourner c'était pas "Daredevil" ?

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : La prise d'otages de Téhéran a été la suite de la Révolution Iranienne en 1979 :
le Shah d'Iran alors au pouvoir imposait une dictature depuis 1954. Il était soutenu par les USA qui voyaient dabs cette alliance un acces aux ressources pétrolières du pays et permettait de s'imposer dans la region fa
ce à l'URSS.
Seulement en 1979 les Iraniens se sont révoltés, ont destitué le Shah et un régime Islamiste s'est mis en place avec l'Ayatollah Khomeini. Celui-ci prônait un panarabisme (un emergence du continent Arabe face aux deux grands de la Guerre Froide).
La prise d'otage de l'ambassade Americaine en Iran a été la suite de cette forte révolution face à l'hégémonie Americaine dans le pays.

Source : bac d'histoire ^^
Afficher tout
Sauf que les Iraniens sont Perses et pas Arabes et le continent arabe, c est quoi ca?

Posté le

android

(60)

Répondre

a écrit : La prise d'otages de Téhéran a été la suite de la Révolution Iranienne en 1979 :
le Shah d'Iran alors au pouvoir imposait une dictature depuis 1954. Il était soutenu par les USA qui voyaient dabs cette alliance un acces aux ressources pétrolières du pays et permettait de s'imposer dans la region fa
ce à l'URSS.
Seulement en 1979 les Iraniens se sont révoltés, ont destitué le Shah et un régime Islamiste s'est mis en place avec l'Ayatollah Khomeini. Celui-ci prônait un panarabisme (un emergence du continent Arabe face aux deux grands de la Guerre Froide).
La prise d'otage de l'ambassade Americaine en Iran a été la suite de cette forte révolution face à l'hégémonie Americaine dans le pays.

Source : bac d'histoire ^^
Afficher tout
Bon c'est pas grand chose, j'ai moi même passé le bac mais il ne prône pas le panarabisme, qui correspond à ce que souhaitait Nasser et qui se traduit par la volonté d'une unité arabe, tandis que l'ayatollah lança les prémices de l'islam politique

Posté le

android

(36)

Répondre

La situation devait vraiment etre critique pour aller jusqu'à créer un film.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : La situation devait vraiment etre critique pour aller jusqu'à créer un film. Critique est un euphémisme ! Si les membres du nouveau régime avait attrapé ces gars ils les auraient immédiatement éliminés.

Je salue le courage des deux agents qui sont allés dans un pays où ils risquaient leur vie a tout moment, l ingéniosité a la fois des Canadiens et de la CIA qui ne manquent pas d imagination.., le courage également des six diplomates qui ont passé 79 jours sans pouvoir mettre le nez dehors et celui de tous les autres otages qui ont vécu dans la peur constante d être exécutés et Philippe qui a publié mon anecdote ( bien que beaucoup semble la connaître déjà à travers le film)

a écrit : La prise d'otages de Téhéran a été la suite de la Révolution Iranienne en 1979 :
le Shah d'Iran alors au pouvoir imposait une dictature depuis 1954. Il était soutenu par les USA qui voyaient dabs cette alliance un acces aux ressources pétrolières du pays et permettait de s'imposer dans la region fa
ce à l'URSS.
Seulement en 1979 les Iraniens se sont révoltés, ont destitué le Shah et un régime Islamiste s'est mis en place avec l'Ayatollah Khomeini. Celui-ci prônait un panarabisme (un emergence du continent Arabe face aux deux grands de la Guerre Froide).
La prise d'otage de l'ambassade Americaine en Iran a été la suite de cette forte révolution face à l'hégémonie Americaine dans le pays.

Source : bac d'histoire ^^
Afficher tout
Khomeini ne prônait pas un Panarabisme ! Les Iraniens ne sont pas Arabes (Sémites), mais Persans (Indo européens ). Il prônait une révolution islamique mondiale ...Voilà pourquoi il faisait si peur aux régimes arabes...surtout les Monarchies du Golfe

a écrit : Bon c'est pas grand chose, j'ai moi même passé le bac mais il ne prône pas le panarabisme, qui correspond à ce que souhaitait Nasser et qui se traduit par la volonté d'une unité arabe, tandis que l'ayatollah lança les prémices de l'islam politique Pour ce qui est de Nasser c'est juste, mais la politisation de l'islam est aussi originaire d'Égypte, plus particulièrement de la confrerie des frères musulmans, fondée en 1917 avec pour seul but de prendre le pouvoir en Égypte (puis ailleurs...).
Mouvement qui est, au 20eme siècle, la mère de tous les mouvements terroristes.

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Khomeini ne prônait pas un Panarabisme ! Les Iraniens ne sont pas Arabes (Sémites), mais Persans (Indo européens ). Il prônait une révolution islamique mondiale ...Voilà pourquoi il faisait si peur aux régimes arabes...surtout les Monarchies du Golfe L'Iran est quasi totalement chiite, donc opposé aux sunnites, voire une grande puissance chiite, avec pour but non avoué de les piétiner, se développer à quelques heures de leurs pays, il y a de quoi inquiéter n'importe quel chef d'état.

Posté le

android

(8)

Répondre

Il faut également savoir que l'année 1979 s'est avérée être une véritable année noir pour les États Unis. En effet Dirigée par l'un des chefs du clergé chiite, la révolution iranienne éclate, et renverse le Shah d'Iran, pro-americain. Alors que l'embrassant est prise d'otage, l'Afghanistan est envahi par l'URSS.

Les États-Unis font alors une belle bêtise. En effet en s'appuyant sur l'Arabie saoudite et le Pakistan, ils arment la résistance afghane, armes qu'utilisera plus tard Al-Qaida pour lutter contre "l'impérialisme américain".

Tous les commentaires sont très utiles ! Ça fait plaisirs de voir une telle qualité de commentaires !
Commentaires qui apportent un vrai complément à l'anecdote pour mieux comprendre le contexte de l'époque mais aussi les enjeux actuels.

Posté le

android

(34)

Répondre

En tout cas il en fallait une sacré paire pour oser extrader des gens de cette façon ^^

Le film qui retrace ces évènements n'est pas tout à fait exact... Des dires même des gens qui ont vécu ça, et du réalisateur qui, voulant ajouter du suspens, a modifier un peu la réalité. Par exemple : la fin, à l'aéroport où ils sont contrôlés sévèrement dans le film avec questionnaire pointu, etc, n'est pas exacte... Ils ont embarqué dans l'avion de Swissair, un petit matin tranquille, sans aucun contrôle.

a écrit : Khomeini ne prônait pas un Panarabisme ! Les Iraniens ne sont pas Arabes (Sémites), mais Persans (Indo européens ). Il prônait une révolution islamique mondiale ...Voilà pourquoi il faisait si peur aux régimes arabes...surtout les Monarchies du Golfe @ "Phabiau" le dit... Que les iraniens soient arabes ou persans importe peu. Ce qui importe c'est que les iraniens (musulmans) soient Chiites et les pays du Golf (musulmans aussi) Sunnites ; et entre eux c'est la "guerre" permanente... C'est, encore et encore, un problème de religions ; pas d'origine des peuples...

a écrit : Pour ce qui est de Nasser c'est juste, mais la politisation de l'islam est aussi originaire d'Égypte, plus particulièrement de la confrerie des frères musulmans, fondée en 1917 avec pour seul but de prendre le pouvoir en Égypte (puis ailleurs...).
Mouvement qui est, au 20eme siècle, la mère de t
ous les mouvements terroristes. Afficher tout
Parce que tu connais tout les mouvements terroristes islamiques peut être? Voire tout les mouvements terroristes souhaitant prendre le pouvoir ?

Ils ont passé 79 jours cachés derrière un vol commercial ? La vache...