Le minéral le plus présent sur Terre vient juste d'être baptisé

Proposé par
le

Le minéral le plus abondant sur Terre (plus d'un tiers du volume de la planète) n'est présent que dans le manteau inférieur, inaccessible à l'Homme, sa formation nécessitant de hautes pressions. Les scientifiques en ont trouvé un échantillon sur une météorite écrasée en Australie, et en ont profité pour le nommer : il s'agit donc de bridgmanite, en hommage au prix Nobel de physique de 1946 Percy Williams Bridgman, qui créa des machines reproduisant les conditions de haute pression.

Le manteau inférieur se situe entre 670 et 2900 km de profondeur.


Tous les commentaires (103)

a écrit : Envoyons des nains ! Eux ils y arriveront !

Plus sérieusement c'est dommage de voir qu un minéral aussi abondant est inutilisable à l'heure où l on "manque" de tout
Ce qui est aussi dommage c'est que l'Homme dès lors qu'il trouve une ressource se demande aussitôt comment il pourra l'exploiter.

a écrit : Quel commentaire... Etre geologue ne se resume pas à prendre une pioche, une pelle et à creuser dans les champs. Sache que l'on peut observer des roches datant de 600Ma d'années à l'affleurement de certains de plus beau massif de france. Vous savez, l'orogenése, l'erosion tout ce genre de chose. Des hommes et des femmes passent des 10 d'années de leurs vie à étudier des roches. La géologie est un domaine vaste ( volcanisme, tectonique, sédimentologie) qui nécéssite une trés grande culture générale dans la plus part des domaines. La physique, la chimie, la biologie (étude de fossiles) et j'en passe, sont nécéssaires.
dire que les géologues étudient de la boue c'est sympa pour les scientifiques qui passent leurs vie à étudier notre terre.
Alors quand on ne connait rien à ce dont on parle, on ne parle pas.
Merci...
Afficher tout
D'autant plus que grâce à leur travail on en apprend beaucoup sur la Terre telle qu'elle l'était il y a en effet des millions d'années, et nous aide à prévoir de nombreux changements...
C'est vraiment un malheureux signe d'ignorance que de dire le contraire.

a écrit : Une seule machine arrive à supporter les conditions de pression extrême du fond des fosse océanique qui ne dépasse pas 14 km, alors imagine que rien ne puisse supporté le poids de 1000 km de roche au dessus de sa tête ! Eeeuuuuhhh.... Nan! aucun rapport.

Quand tu est sous l'eau OK, la pression au dessus et AUTOUR de toi augmente avec la profondeur, et deviens tres rapidement enorme! 1t/m2/metre de profondeur en gros...

Sous terre, et a fortiori dans la roche, le probleme ne se pose pas.... surtout si tu creuse à la verticale, donc rien au dessus de toi... et si c'est une galerie horizontale, la pression eventuelle est repartie tout autour de toi, dans la roche qui t'entoure ( je parle de galerie, pas d'une salle de tresor naine hein... ) .
Je ne saurais pas donner le terme technique. Mais mis a l'echelle du "bloc de roche " que tu creuse, ta galerie est insignifiante et ne subit quasi aucun effort , et donc ne te repercutz aucune pression...

Voila voila... ;)

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Quelle pourrait être les utilisations de ce minéral ? Ben déjà tous les producteurs d'eau arrêteraient de nous faire chiés avec leur eau riche en minéraux...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Les géologues ne sont pas de vrais scientifiques. Leurs compétences se limitent à remuer la boue. C'est bien les les géologue qui décompose la croute terrestre et les variation de la nature des minéraux, grace au onde S et L, ce sont des scientifiques.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ben a part le vaisseau de forage Romulien dans Star-Trek, je vois pas... :) Bah tu m'aurais dit il y a 20 ans que ces mêmes années plus tard on pourrait être à l'autre bout du monde en une quinzaine d'heures ou alors que nous pourrions parler en face Time avec mes arrières grands-parents qui sont dans un village perdu au fin fond de l'Europe de l'est n'importe quand ou encore que tu puisse poser une question à ton téléphone et qu'il te réponde, je t'aurais dit: à part dans un film de SF je vois pas... Qui sait où se trouvera la science la connaissance et la capacité de l'homme dans 15 ans?? On a déjà marché sur la lune alors moi, plus rien ne m'étonnera.

a écrit : Envoyons des nains ! Eux ils y arriveront !

Plus sérieusement c'est dommage de voir qu un minéral aussi abondant est inutilisable à l'heure où l on "manque" de tout
Il existait plein de matière première en quantité abondante avant que l'homme ne les exploite. Si on avait accès à celui ci ça ne serait qu'une question de temps avant que l'on n'épuise également celui ci.

a écrit : Ce qui est aussi dommage c'est que l'Homme dès lors qu'il trouve une ressource se demande aussitôt comment il pourra l'exploiter. Parce qu'il est sensé faire quoi ? Si elle a une utilité autant l'exploiter

Par contre je sais pas si la photo a nous a aidé a voir plus claire ....

Je me suis toujours posé la question de savoir comment ils arrivent à creuser si profond???
Quel moteur? Quelles mèches? Comment les prolonger si loin?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Bah tu m'aurais dit il y a 20 ans que ces mêmes années plus tard on pourrait être à l'autre bout du monde en une quinzaine d'heures ou alors que nous pourrions parler en face Time avec mes arrières grands-parents qui sont dans un village perdu au fin fond de l'Europe de l'est n'importe quand ou encore que tu puisse poser une question à ton téléphone et qu'il te réponde, je t'aurais dit: à part dans un film de SF je vois pas... Qui sait où se trouvera la science la connaissance et la capacité de l'homme dans 15 ans?? On a déjà marché sur la lune alors moi, plus rien ne m'étonnera. Afficher tout Ca peut semblait paradoxal... mais aller sur la lune c'est vachement simple a côté de descendre dans le manteau terrestre. :)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Envoyons des nains ! Eux ils y arriveront !

Plus sérieusement c'est dommage de voir qu un minéral aussi abondant est inutilisable à l'heure où l on "manque" de tout
C'est pas du tout dommage. l'exploiter signifie détruire et dérégler encore plus la Terre. Et je ne crois pas que l'on manque de quoi que ce soit aujourd'hui... bien au contraire l'homme n'a jamais autant produit et consommé qu'à l'heure actuelle.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Non non, le forage le plus profond au monde est de 30km, merci la Russie! Nan nan, le forage le plus profond au monde, est bien de 12km, leurs bute était d'aller jusqu'à 15km (aux russes) mais les conditions thermiques les en ont empêcher. (180ºc au lieu de 100°c)

a écrit : Un jour ou l'autre ils trouveront bien le moyen de creuser jusqu'à 700km de profondeur de toute manière.. Euh, non.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : On est capable de créer un cœur artificiel, alors creuser un trou ca devrait pas être trop compliqué.. Tu sais quelle température il fait à 12km sous le sol ?

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Envoyons des nains ! Eux ils y arriveront !

Plus sérieusement c'est dommage de voir qu un minéral aussi abondant est inutilisable à l'heure où l on "manque" de tout
Oui mais il vaut mieux que l'homme ne l'exploite pas car on manque de tout certes mais notre planete est malade .....

Qu'elle pourrait être les conséquences d'une extraction massif des couches inférieures de la planètes ? (Seisme, affaissement...)

a écrit : Espérons que cette roche ne coûte pas chère sinon j'ai peur que pas mal de forage commence un peu partout Faut qu'elle soit d'abord utile (petrol) ou bien rare avant d'être cher mais oui t'as raison ^^

a écrit : Du coup le minéral le plus abondant sur Terre... est aussi le plus rare. Ça c est du paradoxe ! C'est comme si t'avais une pièce rempli de canon de beautés mais qu'il n'y a pas de porte

a écrit : Ca peut semblait paradoxal... mais aller sur la lune c'est vachement simple a côté de descendre dans le manteau terrestre. :) Je suis bien d'accord :) ce que je voulais dire c'est que tout va à une telle vitesse! Que nous ne savons pas de quoi nous seront capables dans 20 ans. Si quelqu'un aurait dit dans les années 40-50 que c'est plus facile d'aller sur la lune que de creuser un trou "un peu plus profond" (je sais j'exagère) je pense qu'il aurait était pris pour un fou. Surtout avec des gens qui sont assez nombreux et qui croient que la marche sur la lune à été une mise en scène