La NASA veut créer un satellite naturel pour la Lune

Proposé par
le
dans

La NASA étudie une mission particulière qu'elle pourrait mettre en oeuvre d'ici 2020. Elle consiste à envoyer un vaisseau capable d'intercepter et de s'attacher à un astéroïde proche de la Terre, dans le but de le faire dévier de son axe afin de l'amener en orbite autour de la Lune. Cette mission, nommée Asteroid Redirect Mission (ARM) permettrait de récupérer des échantillons pour analyse, les données collectées étant très utiles dans le projet d'envoyer l'Homme sur Mars en 2030.


Tous les commentaires (166)

a écrit : Déjà qu'ils arrivent pas à faire decoller une fusée ( cf l'echec récent ) , alors faire dévier un astéroïde.. Déjà qu'on arrive à envoyer une sonde 10 ans dans l'espace pour qu'elle atteigne une comète et se pose dessus pour nous en apprendre sur son sol...

a écrit : Vous avez totalement raison, malheureusement de nos jours les priorités sont complètement autres... Donc on devrait arrêter la science,la physique etc qui est fait par des entreprises privée alors que ce devoir incombe au autorité qui eux ne font pas grand chose. Il faudrait que tu retourne a l'école

a écrit : Ce n'est pas l'argent qui manque. Corrigez moi si je me trompe mais une semaine du budget consacré à l'armée aux USA suffirait à éradiquer la faim dans le monde. A quoi bon critiquer la science dans ce cas, alors quelque n'apporte souvent que des progrès. Ce ne sont pas les billets qui font les vaccins mais bel et bien la science. La science de l'espace peut paraître désuète comparer a la médecine pour certain, mais elle est tout aussi importante, car on ne peut pas avancer tant que l'on ne sait pas d'où l'on vient ;) et ne vous inquiétez pas, je pense (et j'espère) qu'on est tous la pour échanger, apprendre, donc pas besoin de se taper dessus pour communiquer Afficher tout Bien-sûr que nous sommes sur ce site pour échanger et pas se taper dessus, chacun a le droit de donner ses opinions dans le respect.
Je ne dis pas que vous avez tord et moi raison et vice versa, mais je trouve que c est abuser de dépenser autant d argent dans l exploration alors que c est bien sur terre aujourd'hui que l on a besoin de ca, après c est un autre sujet sur lequel vous m amenez a m exprimer, car en ce qui concerne la science pour la médecine et autre, il y a beaucoup d expériences sur les animaux et je suis contre cela, ça me révolte ( je suis une emmerdeuse!)

a écrit : Je ne suis pas d accord avec vous, la priorité devrait être de s occuper de ce qu'il ce passe sur terre, personnellement je préférerai que tout ce fric puisse servir pour sauver les populations les plus démunies, on a tout le temps pour le reste, faudrait arrêter de parler comme ca des que quelqu un pense plutôt à son prochain qu a savoir ce qu'il y a dans l espace! Afficher tout Ce que vous ne saisissez pas c'est que ce n'est pas l'argent qui manque, mais ce n'est pas en balançant (excusez moi du terme) trois sac de riz en Afrique et deux en Asie que l'ont va régler ces inégalités. Il y a énormément de travers politique qui sont la cause de ces inégalités. Le nom des pays ne me revient plus, mais beaucoup de pays d'Afrique voit leur richesse soudoyer par leur propre chef d'état : et vous avez bon crier aux inégalité sur SBMB, votre message ne parviendra a leur oreilles. Pour prendre un autre exemple, la Corée du Nord est un pays extrêmement pauvre, mais a t-on vu quelqu'un se plaindre de ces pauvres gens dont la souffrance est caché par une Dictature ? Nos pensée d'occidentaux font que l'on ne s'apitoie que de ce que l'on voit (attention, c'est une généralité, je ne vous critique pas, loin de moi cette idée vous n'avez cité aucun pays) mais la réalité et tout autre et la pauvreté ne peut pas se régler qu'avec de jolies liasses de billets ;) et pour en revenir au sujet, a quoi bon critiquer la science dans ce cas, alors qu'elleapporte des solutions médicales, physiques (prévenir d'une intempérie,séisme,éruption..) qui certe ne procure pas d'argent à ces personnes, mais qui protège leur vie.

Heureusement que les projets scientifiques ne sont pas gérer par certains membre de SCMB sinon on en serait encore a l'âge de pierre

a écrit : Donc on devrait arrêter la science,la physique etc qui est fait par des entreprises privée alors que ce devoir incombe au autorité qui eux ne font pas grand chose. Il faudrait que tu retourne a l'école On se connaît pour que vous vous permettiez de tels propos a mon encontre? On est encore en droit de donner notre avis non? Si cela ne vous plait pas je vous invite à ne plus lire mes commentaires tout simplement, vous devriez y retourner également à l ecole, parce que je ne suis peut être pas une lumière, et j en suis consciente MOI, mais vous vous voulez me prendre de haut en me conseillant de retourner à l ecole, mais déjà corrigez vos fautes, et ensuite vous pourrez vous permettre de venir avec vos commentaires déplacés, j accepte les avis, que l on soit ou non d accord avec moi, mais avant tout le respect d autrui. Sur ce bonne continuation.

Une odeur rance s'échappe de cette section de commentaire... c'est la senteur de l'avènement d'un obscurantisme déployé par une majorité toujours plus écrasante qui semble avoir perdu foi en la science. J'ai cru rêver en apercevant certains commentaires, à savoir notamment quelques génies de l'aéronautique qui se permettent quelques remarques amères quant aux récents échecs ou difficultés qu'ont rencontré certaines agences spatiales (inexpérimentées au possible, n'est il pas) au cours de leurs dernières missions.
Pire encore, le quidam qui remarque à juste titre qu'il serait plus judicieux de financer la dernière emission de NRJ12 ou d'investir dans le développement du tout nouvel iPhone 12, des innovations bien plus fructueuses au quotidien de l'humain aspirant à une grande destinée.
Toutefois, aucun de ces pamphlets irrécusables n'égale le fatidique argument : diantre, n'y a t il pas d'autre priorité dans notre monde frappé par la misère et l'inégalité ?
Un commentaire opportun, lancé par un engagé intermittent qui déverse son indignation au vitriol le doigt sagement posé sur la télécommande, les yeux rivés sur un écran qui façonne et régule son jugement et sa pensée. Quel dommage qu'une fois ledit écran éteint, le sort des enfants exploités, des êtres humains de par notre planète privés de leur libertés les plus fondamentales, de ceux qui depérissent en rêvant d'accéder au millième des aisances de notre pseudo révolutionnaire lui soit justement si accessoire lorsqu'il mène sa vie quotidienne.
Nos politiques brassent des milliards et dérobent aux plus démunis, mais reprochons plutôt à ces infâmes scientifique, cette frivole communauté minoritaire qui se bat pour préserver l'intelligence et le jugement logique au premier plan, dépensant des sommes astronomiques pour apporter des innovations que nos enfants élevés à coup de Secret Story et de Nabilla ne sauront de toute manière jamais utiliser à bon escient.

Posté le

android

(1022)

Répondre

Il y a certains membres, j ai l impression qu'ils ne sont pas sur cette application pour apprendre et échanger, donner leur avis, et recevoir d autres avis bons ou mauvais, mais pour évacuer leur frustration, et se défouler verbalement sur d autre membres.

a écrit : Vous avez totalement raison, malheureusement de nos jours les priorités sont complètement autres... Je ne suis pas d'accord, c'est juste qu'ils gèrent mieux leur budget que les autres
Par exemple:
1 milliard d'€ pour la mission Rosetta, ça semble énorme, mais c'est finalement pas grand chose pour une mission de plus de 10 ans, avec des résultats très important pour l'humanité et la conquête spatiale
maintenant, on compare aux 2 milliards d'€ que vont coûter l'annulation de l'écotaxe... (je ne veux pas lancer un débat sur l'écotaxe, c'est juste un exemple parlant)

Je pense qu'au niveau investissement/bénéfice, la science est loin devant

a écrit : Avant de conquérir l'espace faudrait d'abord corriger toutes les injustices qu'ils ya sur notre belle terre.. Grace à la Nasa, les bébés du monde entier peuvent avoir des couches culottes jetables, ce qui est plus hygiénique et les plus idiots ne sachant pas faire un noeud peuvent acheter des chaussures à scratchs...
La NASA participe donc à un monde meilleur et à réduire les inégalités. lol

Plus sérieusement...
L'investissement coute cher, mais les trouvailles peuvent rapporter énormément, la plus value et les avancées technologiques peuvent alors servir à aider son prochain et mener des actions caritatives significatives qui n'auraient jamais pu voir le jour sans cet investissement, couteux, de départ...
Mais pour comprendre ce genre de chose il faut adopter une vision au long terme des choses et non pas critiquer sur le coup.

Posté le

android

(26)

Répondre

a écrit : Ce que vous ne saisissez pas c'est que ce n'est pas l'argent qui manque, mais ce n'est pas en balançant (excusez moi du terme) trois sac de riz en Afrique et deux en Asie que l'ont va régler ces inégalités. Il y a énormément de travers politique qui sont la cause de ces inégalités. Le nom des pays ne me revient plus, mais beaucoup de pays d'Afrique voit leur richesse soudoyer par leur propre chef d'état : et vous avez bon crier aux inégalité sur SBMB, votre message ne parviendra a leur oreilles. Pour prendre un autre exemple, la Corée du Nord est un pays extrêmement pauvre, mais a t-on vu quelqu'un se plaindre de ces pauvres gens dont la souffrance est caché par une Dictature ? Nos pensée d'occidentaux font que l'on ne s'apitoie que de ce que l'on voit (attention, c'est une généralité, je ne vous critique pas, loin de moi cette idée vous n'avez cité aucun pays) mais la réalité et tout autre et la pauvreté ne peut pas se régler qu'avec de jolies liasses de billets ;) et pour en revenir au sujet, a quoi bon critiquer la science dans ce cas, alors qu'elleapporte des solutions médicales, physiques (prévenir d'une intempérie,séisme,éruption..) qui certe ne procure pas d'argent à ces personnes, mais qui protège leur vie. Afficher tout Je ne peux pas traiter de certains aspects que je ne connais pas, don je ne vais pas faire comme si je savais alors que pas du tout,
Je trouve votre réponse très pertinente, après c est un fait je suis quelqu un de révoltée lorsque je vois et entends certaines choses, je suis peut être bête, ou naïve au choix, mais lorsque je vois ce qu'il se passe partout actuellement, pour moi ce n est vraiment pas le moment pour ces choses la, j entends bien qu a plusieurs reprises la science a été, et sera encore salvatrice, mais je reste bloquée quant à certains de mes idéaux, je vous remercie en tout les cas pour cet échange cordial, ça change un peu, après peut être suis un petit esprit...? Peut être.

Y'a un truc que je ne comprendrai jamais sur le fait de l'exploration ( pour se rapporter à l'anecdote ). L'avancée scientifique c'est bien mais POURQUOI vouloir explorer Mars alors qu'on ne sait même pas ce qu'il y'a au fond de nos océans...?

a écrit : Je ne suis pas d'accord, c'est juste qu'ils gèrent mieux leur budget que les autres
Par exemple:
1 milliard d'€ pour la mission Rosetta, ça semble énorme, mais c'est finalement pas grand chose pour une mission de plus de 10 ans, avec des résultats très important pour l'humani
té et la conquête spatiale
maintenant, on compare aux 2 milliards d'€ que vont coûter l'annulation de l'écotaxe... (je ne veux pas lancer un débat sur l'écotaxe, c'est juste un exemple parlant)

Je pense qu'au niveau investissement/bénéfice, la science est loin devant
Afficher tout
Merci pour votre commentaire, après comme j ai écrit précédemment à un autre membre, vous n avez pas tord, mais je ne peux m empecher d avoir cette idée la, lorsque je vois tout ce qu'il se passe, j ai du mal à comprendre que l on puisse plus s intéresser à ces explorations étc qu aux gens qui se meurent autour de nous, je ne dis pas que j ai raison, après c est mon opinion, mais merci pour votre exemple en tout les cas, je ne le savais pas et ça ne fait de mal à personne d apprendre.

On va faire simple,sans la science aucun de nous ne serait entrain de débattre sur ce sujets puisque on n'aurait ni iPhone ni Pc ni gps ni soin développé etc

Donc le débat et vite réglé,la science est beaucoup plus important que le reste même si il est vrai que certain devrait faire plus d'efforts pour les inégalités

a écrit : Y'a un truc que je ne comprendrai jamais sur le fait de l'exploration ( pour se rapporter à l'anecdote ). L'avancée scientifique c'est bien mais POURQUOI vouloir explorer Mars alors qu'on ne sait même pas ce qu'il y'a au fond de nos océans...? Parce que les fusées ne vont pas sous l'eau?

a écrit : Grace à la Nasa, les bébés du monde entier peuvent avoir des couches culottes jetables, ce qui est plus hygiénique et les plus idiots ne sachant pas faire un noeud peuvent acheter des chaussures à scratchs...
La NASA participe donc à un monde meilleur et à réduire les inégalités. lol

Plus sérieuseme
nt...
L'investissement coute cher, mais les trouvailles peuvent rapporter énormément, la plus value et les avancées technologiques peuvent alors servir à aider son prochain et mener des actions caritatives significatives qui n'auraient jamais pu voir le jour sans cet investissement, couteux, de départ...
Mais pour comprendre ce genre de chose il faut adopter une vision au long terme des choses et non pas critiquer sur le coup.
Afficher tout
www.naturavox.fr/sante/Les-couches-bebe-sont-bourrees-de-produits-toxiques

a écrit : Encore un projet fou qui coûte bonbon !!
Pas d'autres priorités ??
Apparemment non, et on est pas beaucoup à être dérangé par cela on dirait.

Celas pourra-t-il nous sauver la mise tôt ou tard j'espère. En attendant j'ose même pas imaginer l'argent qui va partir dans le projet

a écrit : On se connaît pour que vous vous permettiez de tels propos a mon encontre? On est encore en droit de donner notre avis non? Si cela ne vous plait pas je vous invite à ne plus lire mes commentaires tout simplement, vous devriez y retourner également à l ecole, parce que je ne suis peut être pas une lumière, et j en suis consciente MOI, mais vous vous voulez me prendre de haut en me conseillant de retourner à l ecole, mais déjà corrigez vos fautes, et ensuite vous pourrez vous permettre de venir avec vos commentaires déplacés, j accepte les avis, que l on soit ou non d accord avec moi, mais avant tout le respect d autrui. Sur ce bonne continuation. Afficher tout Obscuro a été maladroit, c'est un fait... Mais ouvrons les yeux ensembles ; ce que tu dénonces est vrai, dramatiquement vrai : du pognon, il y en a sur terre assez pour faire vivre des générations de peuples et ne laisser personne sur le carreau. Et pourtant des enfants meurent de faim...
Mais c'est vrai aussi à tous les niveaux ! Toi même... Tu réponds à ce site par le biais d'un portable ou d'un ordi que tu as acheté... N'avais-tu pas mieux à faire de cet argent qui aurait pu nourrir une famille pendant un an dans nombre de contrées sur cette planète ?.. Si, bien sûr que si... Et pourtant toi même ne l'a pas fait, tu as acheté ton ordi, malgré ce que tu écris... Et pendant que tu faisais le chèque, un enfant mourrait de faim sur cette planète... On est tous concernés à notre propre niveau. Personne n'est meilleur que le voisin.

a écrit : Ce n'est pas l'argent qui manque. Corrigez moi si je me trompe mais une semaine du budget consacré à l'armée aux USA suffirait à éradiquer la faim dans le monde. A quoi bon critiquer la science dans ce cas, alors quelque n'apporte souvent que des progrès. Ce ne sont pas les billets qui font les vaccins mais bel et bien la science. La science de l'espace peut paraître désuète comparer a la médecine pour certain, mais elle est tout aussi importante, car on ne peut pas avancer tant que l'on ne sait pas d'où l'on vient ;) et ne vous inquiétez pas, je pense (et j'espère) qu'on est tous la pour échanger, apprendre, donc pas besoin de se taper dessus pour communiquer Afficher tout Savoir d'où l'on vient va permettre de sauver la misère du monde? Ah d'accord, je savais pas! Merci de l'info !