Contrairement à certaines croyances populaires, et à l'image bien connue du singe qui se redresse peu à peu et se transforme en humain, l'Homme ne descend pas du singe mais est plutôt son cousin. Ils possèdent seulement un ancêtre commun, dont l'identité est encore discutée par la communauté scientifique (il pourrait s'agir de Sahelanthropus tchadensis). La divergence se serait produite il y a 5 à 10 millions d'années.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15590 anecdotes - 443 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (321)
Bah oui t'as raison l'homme moderne est apparu tout seul comme ça et paf ça fait des chocapics!
Eh bien, il y a des hommes noirs, blancs, jaunes, il y a les intuits et tout ce petit monde peut se reproduire les uns avec les autres sans aucun souci.
Par contre, met un inuit dans la savane et tu va voir à quelle vitesse sa peau va bruler au soleil alors qu'un africain le supportera sans aucun souci.
Il est prouvé que nous sommes de la même espèce et pourtant certains se sont adaptés aux climats froids avec peu de soleil et d'autres aux climats chauds avec énormément de soleil.
Un autre truc, savez-vous pourquoi les asiatiques ont les yeux bridés? Parce qu'ils descendent de lignées inuit qui ont de petites poches de graisse dans les paupières qui leur protègent les yeux du froid (et pas parce qu'ils bouffent trop de riz^^)
Une autre preuve, les africains n'ont pas de poils sur le corps (à part à certains endroits) et les nordiques en ont partout. Les aborigènes d'australie ont des gros nez pour se protéger les sinus de l'air très sec de cette ile en majorité très aride.
Il ne s'agit que de petits traits distinctifs entre peuplades mais au moins la théorie de l'évolution (on devrait pluttot dire, de l'adaptation d'ailleurs) a le mérite d'expliquer bien mieux que toutes les autres alternatives comme les petits hommes verts dont on a jamais retrouvé de vestiges de villes où de vaisseaux spatiaux (qu'on ne pe parle pas des interprétations fumeuses retrouvées sur des vieilles pierres svp) où d'un créateur qui n'a été créé par personne.
L'évolution est une théorie qui ne fait que s'affiner avec le temps et la recherche contrairement à certaines idées plus farfelues les unes que les autres.
Des preuves, il y en a partout, mais encore faut il les voir.
Je ne connais pas assez bien South Park, mais je vois ou tu veux en venir!;)
J'espère que tu n'as pas mal pris mon commentaire, j'y ai juste trouvé une similitude, ce n'était pas une réflexion!:/
T'es sérieux là?
La théorie de l évolution porte bien son nom c est une théorie a la fin de son ouvrage newton pose la question crucial qui est l origine de la cellule humaine.en effet a l époque les microscopes étant peu évolués la cellule paraissait être une tache.sauf qu avec l évolution de nos outils d'observation on s'est rendu compte de l 'extrême complexité de la cellule.un des derniers scientifiques qui a passe vingt ans de sa vie a faire des recherches sur la cellule a établi la conclusion suivante : il y autant de chances pour que le hasard ait provoque la création d une cellule qu'une tornade qui passe au dessus d'un tas de ferraille forme un Boeing 747.( si quelqu'un a le nom du scientifique en question je suis preneur)
Ah le tigre et le chat sont de la même espèce! C'est nouveau ça! Franchement mais réfléchissez avant d'écrire sur SCMB!
Ajoutes à cela l'anecdote sur l'enzyme que possèdent les japonais pour mieux digérer les algues.
Si c'est le cas, tu ne peux pas t'en rendre compte de tout façon!
Il a tout donné la! XD
Je sais mieux que vous moi! Mais je peux pas vous le prouver! De toute façon tu peux pas test!
Moi je ne sais pas si la théorie de l'évolution est avéré mais ce que je sais c'est que les scientifiques sont dans le juste depuis plus de 200 ans et même plus (y'a qu'à voir les avancées technologiques) et donc je préfère croire a eux qu'aux hommes de religion
Oui mais a l'école on t'affirme qu'il faut apprendre cette théorie. Du coup voilà ce que ça donne...
C'est triste de devoir en arriver là, mais faudrait faire une anecdote sur la théorie de l'évolution afin de renvoyer les incultes à celle-ci et éviter de débattre de pseudo complot scientifique a chaque anecdote touchant à ce thème
Pour faire simple, l'Homme et les singes ont divergé il y a 5 à 10 millions d'années (comme dit dans l'anecdote) et auraient évolué chacun de leur côté. Cela se serait produit à peu près au même moment qu'un événement tectonique dans l'est de l'Afrique. À l'est de cette faille, le climat a changé, c'est là que bon nombre de fossiles de nos "ancêtres" ont été trouvés.
Le changement de climat a permis à notre ancêtre d'évoluer différemment pour s'adapter à ce nouveau milieu.
En effet, la transformation d'une forêt équatoriale en une savane a "obligé" nos ancêtres à s'adapter. C'est grâce à cela qu'il est devenu bipède, libérant ces mains pour d'autres usages (le raccourci est très court je vous l'accorde)
Parallèlement à cela, d'autres changement ont eu lieu, comme l'allongement de la durée de la gestation (passant de 8 à 9 semaines), l'augmentation du volume du cerveau. La formation complète de celui-ci se situant vers l'âge de 3 ans chez les singes actuels et vers 20 ans chez l'Homme, favorisant les apprentissages.
Un passionné de paléo-anthropologie.
Tu sais dans la mesure ou la théorie de l'évolution n'est qu'une théorie ce serait plutot a ceux la de développer dans la mesure ou il n'y a aucune preuve qui prouve que cette théorie est correcte
Je pense que tu manques d'observation, la tectonique des plaques est l'alliée suprême de l'évolution. Il a des millions d'années le monde était un super continent nommé " pangee "
Imagine donc que sur ce continent vivent des milliers d'espèces animales .
Quelques milliers d'années apres ce super continent se divise en continents indépendants, les animaux se sont donc séparés , les climats, les paysages deviennent donc différents sur chaque continent .
Or si l'on prend l'exemple des grand félins, on trouve le tigre à dents de sabres comme ancêtre, une communauté de tigres est restée sur le continent africains alors que une autre se retrouve sur l'asiatique , eh bien des millions d'années apres on se retrouve avec un lion couleur savane et un tigre camouflage parce que chacun on dû s'adapter à leur environnement , tu devrais te pencher sur l'histoire de Darwin et l'étude des pinçons sur les îles Galapagos
Ou encore une fois ... Écouter ton prof de SVT
Si si bien sur que si certain savent d'où nous venons et pourquoi.
Moi par exemple et des millions de gens également.
Elle a été critiquée répudiée puis acceptée puis de nouveau répudiée par certains de ses anciens partisans.
Regarde ce qu'il se dit ailleurs dans le monde et tu trouveras les réponses.
Tu pourrais développer ?
Moi ce qui me fait rire c'est ceux qui appuient sur le mot "théorie", le fait que ça soit une théorie ne signifie pas qu'on manque de preuve, bien au contraire.
Sans l'évolution des espèces, on n'aurait jamais retrouvé autant de fossiles d'espèces disparues il y a bien longtemps et ayant des similitudes troublantes avec des espèces actuelles.
Sans l'évolution des espèces, les insectes ne s'adapteraient pas aux insecticides (bon ça on s'en serait bien passé).
Sans l'évolution des espèces, comment expliquer que les baleines aient des vestiges de "jambes" si j'ose dire.
Les espèces de notre planète ont évoluées, et continuent de le faire, l'Homme n'est pas une exception.
En revanche, ce qui est discutable, c'est la façon dont c'est arrivé (par exemple, majoritairement par sélection naturelle), la façon dont les espèces sont liées les unes aux autres, c'est ça qui divise les scientifiques.
Mais le fait que les espèces évoluent est un fait, observable dans le passé et dans le présent.
Je vais dans le sens de mes co-commentateurs éclairés (voyez y un opposé d "obscures".
Il faudrai effectivement faire une anecdote sur l'Évolution (et volontairement je tairais le mot "théorie" car une fois pour toute l'Évolution n'est pas une théorie mais un fait avéré.)
D'innombrables recherches en génétique appuient formellement l'idée d'évolution des espèces du vivant. Sans réfutation possible mis à part par quelques allumés pseudo scientifiques qui nous feraient bien apparaître au milieu du règne des dinosaures aux côtés d'un serpent sous un pommier
Nous somme parfois témoins d'évolutions dans la natures, notamment dans l'études d'espèces endémiques de certaines îles.
Certains croient que c'est faux car on découvre encore beaucoup de chose dans ce domaine.
On découvre encore des choses en physique des particules pourtant on arrive à faire des microprocesseurs, pas qui marchent de temps en temps non, on les fabrique par milliards.
Le domaine de la génétique évolutive est plein de promesses à venir en terme de découvertes, mais ça ne retire en rien le fait que e que nous savons déjà est avéré et certain.