Le lac Léman a déjà subi un raz-de-marée

Proposé par
le
dans

Souvent associés aux océans, les tsunamis peuvent aussi frapper les lacs. Ce fut le cas du habituellement très calme lac Léman en Suisse qui en 563 a été frappé par un raz-de-marée destructeur. Il aurait été causé par un très grand éboulement rocheux qui en tombant sur la plaine, instable l'aurait fait avancer en direction du lac. Des vagues pouvant atteindre 16 mètres furent créées et mirent moins d'une heure à parcourir l'ensemble du lac, touchant Lausanne, Evian et Genève.


Commentaires préférés (3)

Tout est une question de proportion. Un cailloux dans une flaque d'eau c'est un tsunami pour nos amis les insectes.

Yann de Lausanne le cousin de Brice de Nice a du bien s'amuser.

Posté le

android

(429)

Répondre

a écrit : Quelqu'un est la pour temoigner de ce tsunami? J'ai un grand oncle âgé de 1838 ans qui m'a raconté que cet évênement a fait la une de tous les journaux à l'époque.

Posté le

android

(792)

Répondre


Tous les commentaires (71)

Tout est une question de proportion. Un cailloux dans une flaque d'eau c'est un tsunami pour nos amis les insectes.

Yann de Lausanne le cousin de Brice de Nice a du bien s'amuser.

Posté le

android

(429)

Répondre

Le surf du moyen âge était né

Posté le

android

(8)

Répondre

Une anecdote de scmb a été publiée sur le même thème, le 14 sep 2010. Elle fait référence à une vague gigantesque de 523 m de haut dans un lac d'Alaska en 1958 formée par un séisme.

Le lac léman et non le lac de Genève comme le dirait certains de nos amis genevois

Posté le

android

(40)

Répondre

a écrit : Quelqu'un est la pour temoigner de ce tsunami? La plupart des gros événements météorologiques laissent des traces et n'ont pas besoin de témoins directs!

Posté le

android

(21)

Répondre

a écrit : Le surf du moyen âge était né En faite en 563 c'est le tout début du haut moyen âge, mais bon c'est un peu chipoter...

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Yann de Lausanne le cousin de Brice de Nice a du bien s'amuser. Il en va de même pour Geneviève de Genève

a écrit : Quelqu'un est la pour temoigner de ce tsunami? J'ai un grand oncle âgé de 1838 ans qui m'a raconté que cet évênement a fait la une de tous les journaux à l'époque.

Posté le

android

(792)

Répondre

A priori en 563 la Suisse ne devait pas bien etre grande...

Posté le

android

(2)

Répondre

Hé bien sûr pas une seul vidéo pour prouver la véracité de ce phénomène

Posté le

android

(45)

Répondre

a écrit : A priori en 563 la Suisse ne devait pas bien etre grande... Elle n'existait surtout pas!

a écrit : J'ai un grand oncle âgé de 1838 ans qui m'a raconté que cet évênement a fait la une de tous les journaux à l'époque. Les journaux? Ahaha. Ou j'ai mal compris ton ironie?

Ne pas confondre océan pacifique et lac clement.

Posté le

android

(37)

Répondre

a écrit : Les journaux? Ahaha. Ou j'ai mal compris ton ironie? Elle est pourtant assez évidente.

a écrit : Tout est une question de proportion. Un cailloux dans une flaque d'eau c'est un tsunami pour nos amis les insectes. Proportions...proportions...
Même en 2004, il y a fort heureusement très peu de régions touchées par des vagues de PLUS DE 16M!!
Souvenez-vous des images... En se réfugiant au 1er étage, ou sur les toits des petites maisons, les gens étaient à l'abris.
16M = immeuble de 5 étages.,. C'est énorme!!

Il me semble que le terme "tsunami" ne soit pas le bon dans ce cas de figure... "Raz de marée" serait plus adapté car il regroupe dans la langue française toutes les "submersions marines", dont les tsunamis ; qui sont clairement, eux, dus à des glissements de terrain, séismes et explosions volcaniques... sous marins.

quand on fais a Evian la balade touristique en bateau, on raconte se fait divers
petite anecdote perso , j'ais eu le mal de mer sur le lac Leman
et petite appréciation perso , le lac est plus mieux bo coté Evian que coté Genève

a écrit : J'ai un grand oncle âgé de 1838 ans qui m'a raconté que cet évênement a fait la une de tous les journaux à l'époque. Je crois que le sens de sa question est sarcastique. Vu que personne d'aujourd"hui y a assiste, on a peut etre pas de preuve scientifique (je n"ai pas encore lu les sources) pouvant assurer ce tsunami, du coup, est-ce vrai ? Est-ce une confusion ? Ou une legende ? Tu comprends bien quoi ;)

Posté le

android

(3)

Répondre