Bien qu'il semble être bien plus présent au XXe et XXIe siècle (du fait d'une espérance de vie plus élevée), le cancer est une maladie très ancienne. Il est mentionné dans divers textes dès l'Antiquité, notamment chez Hippocrate (5 av. J.-C.) ou Celse (1 apr. J.-C.), sous les termes de "onkos" ou "carcinome". Les symptômes décrits concordent avec ce que nous connaissons aujourd'hui de la maladie, et la chirurgie était déjà employée en tant que traitement.
De plus, certaines fouilles archéologiques ont également identifié des cancers osseux datés de l'Antiquité voire de la Préhistoire.
Tous les commentaires (61)
Avant d'insulter les gens vous devriez apprendre le français. Il n'a jamais dit que nous étions plus intelligents qu'autrefois.
Inculte signifie qui n'a aucune culture. Aucun rapport avec l'intelligence.
Un génie peut être inculte et un imbécile cultivé.
Son commentaire ne prouve donc rien, le vôtre en revanche peut-être.
Ce qui est dit dans l'anecdote reste vrai et ne s'oppose pas a ce que tu dis hein keeptoncalme.
Plus ya d'humains => plus ya de cancers. Cqfd. T'es pas obligé de passer par un préambule d'enfant frustré pour énoncer quelques vérités générales Captain obvious.
Dire qu'on est censés se coucher moins bête...
Bonne nuit à tous.
Je suis d'accord avec tes argument mais tu devrais lire correctement les ligne et entre les ligne.
Comme la première phrase, qui dit " semble être plus élevée" suivis par "une espérance de vie plus longe."
La première partie a été mal interpréter.
Et oui en effet de pouvoir vivre plus longtemps aujourd'hui est due au progrès de la société. Cependant, il faut admettre que cela aussi maintient ( si pas augmenter ) les risque de cancer chaque jours, comme tu l'arguments si bien.. Je tien aussi a ajouter que certain cancer ce font avec l'âge ou sont bien plus risquée chez les personnes plus âgée, par exemple le cancer du sein.
Mais je me pose la question suivante, qu'es ce que provoquais le cancer dans la préhistoire ? Ou est-ce une simple anomalie de l'organisme humain? Si ce sont les même raison qui aujourd'hui nous provoque encore le cancer, notre corps ne ce serais pas adapter?
La dernière question pourrais bien définitivement confirmée la Theory de l'évolutions de Darwin.
"La recherche avance'' qu'ils disent
Pour ton information, les personnes travaillant dans les centrales ont une probabilité bien inférieure à la population générale de developer un cancer.
Leur suivi médical est permanent (contrairement au gens "normaux") et les mesures de protection sont drastiques, quoi qu'on en dise. Il faut arrêter de stigmatiser les centrales.
De plus, oui les gens vivaient moins longtemps. Et tu en apporte toi même la démonstration, si beaucoup de personnes meurt jeune pour diverse raison, l'espérance de vie de la population general diminue, ca parait logique pourtant.
Effectivement, le cancers reste une maladie relativement rare (chez les sujets jeunes) et notre nombre augmente forcément le nombre de cas.
Bien entendu, les facteurs environnementaux tel que le tabac, amiante, sont surement plus présent de nos jours, quoi que je n'en sois pas forcément convaincu, (l'alcool est aussi vieux que l'homme, le soleil, le feu également rtc...).
Bref, oui le cancer existe depuis que la vie existe, et dans toute les espèces, c'est le propre de la vie.
Vous jouez sur les mots. Peu importe qu'il s'agisse de culture ou d'intelligence, cette croyance qu'on est forcément meilleurs qu'avant m'exaspère (même si "avant" veut tout et rien dire mais bon...).
C'est assez croquignole de lire cet anecdote avec tous ses commentaires en étant en pleine séance de chimiothérapie. Vous m'avez tous fait passer un bon moment (et tant pis pour les ondes de mon portable).
Je suis surtout heureux d'apprendre que mon homonyme Socrate a vécu 70 ans ce qui me laisse une belle marge de 25 ans à vivre et encore si je me suicide pas!! Merci
Quelqu'un sait m'en dire un peu plus sur la chirurgie de l'époque? Quelles étaient les interventions, les précautions, ...?
Il y a d'ailleurs une anecdote très drôle dans les Confessions à propos d'une femme dont Rousseau est le domestique et qui est atteinte d'un cancer du sein. Alors qu'elle est mourante, « elle fit un gros pet. Bon ! dit-elle en se retournant, femme qui pète n'est pas morte. Ce furent les derniers mots qu'elle prononça.»
Tu as juste partout , sauf à l espérance de vie. On vit bien plus longtemps qu' avant ( juste l invention de la pénicilline a rallonge l'espérance de vie de 15 ans)( cf cours d histoire)
Bien sûr que si. Le soleil et les substances radioactives présentes dans le milieu naturel sont des facteurs qui peuvent causer des cancers et cela à toujours été. Ce n'est pas nouveau. C'est juste qu'aujourd'hui on en a remis une couche en créant tout un tas de cochonneries néfastes pour les êtres vivants.
Des gens ont aussi tendance à accuser sans preuves scientifiques certaines substances ou ondes (OGM, pesticides dans les doses alimentaires, téléphonie mobiles, wifi, etc) de provoquer l'apparition du cancer.
Cela est souvent dû à un manque de culture scientifique sur ces phénomènes et leur influence, et contribue à alimenter un flou général sur la dangerosité de notre environnement.
On est dans ces cas là dans des réactions affectives et non rationnelles, basées sur les preuves.
Non, je ne joue pas sur les mots.
Nous ne sommes pas meilleurs en effet, mais sommes globalement plus cultivés que nos ancêtres. C'est logique. Les connaissances dans de nombreux domaines ont évolué et le système éducatif a progressé également. Nous sommes plus nombreux à avoir accès à la connaissance et à l'information. Déjà tout simplement parce que nous sommes plus nombreux à savoir lire et écrire.
Donc oui, nous sommes plus cultivés. Pas plus intelligents (peut-être, peut-être pas) ni meilleurs mais plus cultivés, certainement.
Bonjour à tous. Je suis un peu étonné de l'anecdote dans le sens où elle parle de dater le cancer alors que ce dernier est "relativement éternel". Je m'explique, le cancer est né en même temps que le premier être pluricellulaire, puisque qui dit mitose ( division cellulaire, "reproduction"cellulaire) dit probabilité de cancer. Et là on remonte a un peu plus de deux milliard d'années. Les premiers étant les vegetaux. Si l'on parle de cancer chez l'homme (sapiens sapiens) on arrive aproximativement a 150 000 ans en arrière. L'article parlerait donc plus de l'apparition du cancer dans le lexique medical mais il a "toujours" existé. N'oublions pas qu'il nest pas nécessaire que l'homme sache quelquechose pour que cette chose existe! Notre existence n'est qu'un battement de paupière...
L'anecdote rappelle justement ce fait, qui n'en est pas forcément un pour tout le monde ;).
Un peu de rappel à la science ne fait jamais de mal !
Je voudrais quand même signaler que , malgré tout les agents mutagènes que vous citez, le cancer à une forte connatation génétique.
La source vient de mes cours :)
Bonjour dydy. Connotation génétique oui mais precisons que le cancer ne s'inscrit pas vraiment genetiquement. Il n'est pas hereditaire par exemple. La génétique donne seulement des propentions, des prédispositions à avoir le cancer.
Les gens vivaient aussi longtemps qu'aujourd'hui dis-tu ? Ahahah j'espère que c'est une blague ;). Deux siècle en arrière l'espérance de vie ne dépassais guère les 40ans. Oui tu a raison sur l'espérance de vie infantile et des moins de 20 ans que tu cite mais n'émet pas une désinformation aussi grotesque que les gens vivaient aussi longtemps qu'actuellement. Je te conseille de te renseigner avant de publier des bêtises aussi grossières
Fais attention, ton commentaire laisse suggérer que tu confonds espérance de vie à la naissance et âge moyen de décès une fois passée la période infantile.
Une espérance de vie à la naissance de 40 ans ne signifié pas que les gens mourraient en moyenne à 40 ans. Elle n'indique pas à quel âge mourraient les gens.
Désolé mais, C'est faux. L'espérance de vie de nos ancêtres était beaucoup plus faible que la notre rare sont ceux qui dépassaient les 50 ans. Le fait est que, la médecine, les conditions de vie on évoluées, donc on vie plus longtemps même malade. Mais il est vrai cependant que les naissances ne se passaient pas aussi bien que maintenant, mais on en revient au progrès de la médecine.