Une bataille a eu lieu entre Français et Anglais durant la Seconde Guerre mondiale

Proposé par
le
dans

La Seconde Guerre mondiale a aussi opposé les Français et les Anglais. Le 3 juillet 1940, la flotte britannique attaqua la flotte française, alors réfugiée dans le port algérien de Mers el-Kébir, afin d'éviter que celle-ci ne tombe aux mains d'Hitler. Cette attaque tua environ 1300 Français et la plupart des navires français furent coulés.

Cet incident est survenu peu après la capitulation française face aux forces de l'Axe. La Grande-Bretagne avait donné un ultimatum aux Français. Soit ceux-ci continuaient à participer à la guerre avec les Anglais, soit ils sabordaient leurs navires, soit ils gagnaient les ports français, anglais ou américains situés aux Antilles afin d'être désarmés.


Commentaires préférés (3)

La "bataille" aura vu:
-1297 morts côté français, et une dizaine de navires
-2 morts côté anglais et 4 avions

Est-ce exagéré que de parler de massacre?

Posté le

android

(395)

Répondre

C'est tout à fait normal cette situation. Les Allemands ne pouvaient envahir l'Angleterre QUE par la mer, sauf que l'Allemagne avait une flotte militaire très faible. Pendant ce temps la, l'Angleterre avait la meilleure flotte du monde, suivi par la .. France. Il était donc hors de question pour les Anglais que de donner le baton pour se faire battre. La France a rompu son alliance, les généraux français étaient favorable a donner les navires, l'Angleterre a donc tout détruit, en le faisant ils ont sauvés des millions de vies en Angleterre car le territoire Anglais n'est en lui même pas préparer a la guerre. Rien de vraiment "choquant" dans cette histoire, puisque derrière les Anglais ont été les seuls a soutenir De Gaulle (les premiers a reconnaître DG comme chef de la France Libre) et l'Angleterre a été terre d'accueil et d'organisation pour la Resistance française.
Si l'Allemagne prenait la flotte à Mers El Kebir, l'Allemagne gagnait la guerre.


Tous les commentaires (138)

Eh oui... Quand les anglais disent, tous le monde ecoute !

Posté le

windowsphone

(4)

Répondre

On en apprend plus en 6 mois de Scmb sur la WW2 qu en 30 ans de vie! Merci je pensais que les anglais étaient toujours alliés, oui mais a certaines conditions

Posté le

android

(36)

Répondre

Au moins on reconnaît la nOs vrais amis. Isn'it?

Qui a honte d'être français après cette anecdote ?

Posté le

android

(27)

Répondre

a écrit : J'ai mal à ma France... C'est original comme nom "ma France" pour parler de cette partie de ton anatomie!...

( ;oP )

Et surtout pour eviter que la flotte française ne passe sous controle allemand.
Autant les detruire que de voir les navires français se retourner contre eux.Anticipation logique

Posté le

android

(22)

Répondre

La "bataille" aura vu:
-1297 morts côté français, et une dizaine de navires
-2 morts côté anglais et 4 avions

Est-ce exagéré que de parler de massacre?

Posté le

android

(395)

Répondre

C'est tout à fait normal cette situation. Les Allemands ne pouvaient envahir l'Angleterre QUE par la mer, sauf que l'Allemagne avait une flotte militaire très faible. Pendant ce temps la, l'Angleterre avait la meilleure flotte du monde, suivi par la .. France. Il était donc hors de question pour les Anglais que de donner le baton pour se faire battre. La France a rompu son alliance, les généraux français étaient favorable a donner les navires, l'Angleterre a donc tout détruit, en le faisant ils ont sauvés des millions de vies en Angleterre car le territoire Anglais n'est en lui même pas préparer a la guerre. Rien de vraiment "choquant" dans cette histoire, puisque derrière les Anglais ont été les seuls a soutenir De Gaulle (les premiers a reconnaître DG comme chef de la France Libre) et l'Angleterre a été terre d'accueil et d'organisation pour la Resistance française.
Si l'Allemagne prenait la flotte à Mers El Kebir, l'Allemagne gagnait la guerre.

a écrit : C'est original comme nom "ma France" pour parler de cette partie de ton anatomie!...

( ;oP )
Toi tu ne connais pas TPMP :p

Posté le

windowsphone

(18)

Répondre

a écrit : Et surtout pour eviter que la flotte française ne passe sous controle allemand.
Autant les detruire que de voir les navires français se retourner contre eux.Anticipation logique
Oui enfin, détruire les navires, pourquoi pas mais tuer 1300 français, c'est du fratricide.

Posté le

android

(21)

Répondre

La France (de Pétain) n'était plus allié des anglais à ce moment, c'est donc compréhensible.

Posté le

android

(21)

Répondre

Selon les anglais, les français se la coulaient douce visiblement

Bon à tous ceux qui trouvent normal ce massacre, je vous prierai de ne pas parler de choses que vous ne connaissez pas.
Les anglais ont donné 3 possibilités aux Français : se saborder,
Faire rejoindre les navires pour les intégrer à la flotte britannique soit les démonter pour fournir les canons et autres armes à la marine britannique.
Il n'a jamais été question d'autre chose dans cet attaque que de renforcer la puissance de l'armée britannique.
En affaiblissant celle de la France.
Churchill dira même dans ses mémoires : "à la fin de la guerre, une fois que nous l'aurions gagné, l'Europe aurait retrouvé sa confrontation habituelle entre les 2 grandes puissances de la Manche il était capital de prendre un avantage décisif sur eux maintenant."
Il a volontairement fait tuer 1300 marins Français (censés être alliés) sans autres raisons que leur profit
J'ai perdu un parent durant la bataille de Mers El Kébir et un autre durant l'opération Dynamo (cf wikipedia)
J'ai eu plus de parents tués par des anglais que par des allemands durant cette guerre !
Par décence pour eux je vous prierai de ne pas chercher d'excuse à l'ignominie anglaise là où il n'y en a pas.

Par vengeance ce midi, ce sera roastbeef... Moi les anglais je les mange !

Eh oui... Bien triste période de notre histoire, et ce n'est pas la seule en Algérie. Il faut comprendre qu'à ce moment là, l'armée française était aux ordres de Vichy. "L'appel" à la résistance quelques mois plus tôt n'avait encore que peu d'écho... Et "l'Algérie française" (dans sa presque totalité), qui avait vécu de loin la guerre éclair, était bien contente que la ligne de démarcation soit loin d'elle...
Il faut se souvenir aussi que le débarquement des américains sur l'Algérie (bien avant celui de Normandie) a posé problème aussi... Des coups de feu ont eu lieu par ci par là , mais heureusement sans gravité, et l'armée française basée en Algérie a finalement laissé faire les américains.
C'est facile de jeter la pierre après coup... Il faut se poser la question de ce que l'on aurait fait nous mêmes, dans la situation de l'époque, au poste que l'on aurait occupé, de quelque côté que ce soit... Si on le fait honnêtement, il y a fort à parier que l'on aurait pris les mêmes décisions...

Sont forts ces anglais.. On oublie aussi qu'ils ont tiré sur les français à Dunkerque pendant la débâcle parce que les bateaux anglais venaient récupérer uniquement les soldats anglais et non les français, en les laissant à découvert se faire tuer ou prisonnier par les allemands..

Posté le

android

(19)

Répondre

Juste pour préciser que les français n'avaient pas "reçu" la derniere conditions :
Ils n'avaient donc que deux possibilités.... Alors les français ont attaqués et ont perdus :/
D'ailleurs la marine française a demandé à Petain de déclarer la guerre à l'Angleterre mais il leurs repondit : "Une seul defaite suffit"
Source: les documentaire Apocalypse, que je vous conseil de voir !!

Le plus dommage c est que la marine francaise ne soit pas rallier a de gaulle et/ou a l angleterre alors que contrairement aux autres armees elle pouvait

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : La "bataille" aura vu:
-1297 morts côté français, et une dizaine de navires
-2 morts côté anglais et 4 avions

Est-ce exagéré que de parler de massacre?
Un peu d'accord sauf que ce n'est pas un contexte de paix, par conséquent on peut se dire que dans le cas inverse peut être que avec l'appui de ces bateaux l'axe aurai réussi a conquérir l'Angleterre et que par conséquent le débarquement n'aurai pas pu avoir lieu(vue qu'il partait d'Angleterre et qu'un débarquement depuis les États Unis auraient été un poil plus difficile) et que par conséquent on parlerai tous allemand

Ce n'est qu'une "hypothèse" donc y'a des morts que s'il n'avaient pas eu lieu, ça aurai changé le cours de l'histoire; en tout cas c'est ce que je pense ...