Dans le Burj Khalifa de Dubaï, le ramadan s'adapte à la hauteur du bâtiment

Proposé par
le

Le gratte-ciel Burj Khalifa de Dubaï est si haut que les résidents au-dessus du 80e étage assistent au coucher du Soleil 2 à 3 minutes plus tard qu'au niveau du sol. Le Département des Affaires islamiques de Dubaï leur a donc imposé de décaler les heures de début et de fin du ramadan en conséquence. Autre conséquence de cette taille, il est possible d'assister à deux couchers de soleil au cours de la même journée en empruntant les ascenseurs ultras rapides.

En effet, les ascenseurs du Burj Khalifa sont suffisamment rapides pour permettre d'observer d'abord le coucher du soleil au sol, puis de grimper au point d'observation de la tour et y assister de nouveau.


Tous les commentaires (186)

a écrit : 1) On parlait des agression dues à une tenue légère des femmes... Bien sûr qu'il y'a des agressions partout ! Mais à ma connaissance pas de ce type à Marseille puisque tu parles de cette ville...
2) Que tu n'en crois pas un mot ne change rien à l'affaire de cette pauvre norvégienne ! Renseigne
s-toi et tu verras bien...
3) Tu peux mettre 3 points d'exclamation, le déficit de Dubaï de 100 milliards de $ est une réalité économique... Le fait qu'ils se soient fait aider de 15 milliards aussi. Sur ce sujet aussi renseignes-toi avant d'intervenir.
Afficher tout
La norvégienne a été condamné notamment pour consommation d'alcool ce qui est un délit là bas. Crois tu qu'en France si je vais braquer une supérette et que le gérant m'agresse puis que j'aille me plaindre a la police en expliquant que j'ai été blessé en tentant de commettre un vol celui ci va être pardonné ?

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Des millions pour pouvoir assister a deux coucher de soleil ..."non mais allo?". Suffit de louer un avion de tourisme sinon. Tu le vois une première fois à 500m. Puis une deuxième fois à 1000m et ainsi de suite ^^ Pour 100 euros l'heure.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : La norvégienne a été condamné notamment pour consommation d'alcool ce qui est un délit là bas. Crois tu qu'en France si je vais braquer une supérette et que le gérant m'agresse puis que j'aille me plaindre a la police en expliquant que j'ai été blessé en tentant de commettre un vol celui ci va être pardonné ? Effectivement comme tu le dis : "notamment"... Mais en l'occurrence il s'agit d'un VIOL, dont elle a été victime ; pas d'une simple maltraitance. Crois-tu que si le gérant dont tu parles te violait ensuite parce que tu es attirante n'aurait rien ? On parlait là, depuis 2 ou 3 post, de la "condition féminine" dans certains pays.

a écrit : il faut aussi aimé se ballader en pantalon et manche longue sous peine de se faire demonter par la police religieuse... Absolument pas ... Vous n'avez jamais du y mettre les pieds ...

a écrit : Ah ? Tu as une source ? Parce que ça ressemble à une légende cette explication. Et dans le même genre les monte-charges et les monte-plats ne servaient qu'à monter ? C'est sympa ce débat mais c'est un peu stérile...
Appelle ça comme tu veux perso je t'en voudrais pas quoi

a écrit : Pour expliquer quelque peu cette différence de temps, il suffit de savoir que la distance de l'horizon est donnée par la formule :

racine carrée de : h*h + 2*R*h, où h est la hauteur à laquelle on se trouve et R le rayon terrestre, à Dubaï, R doit être proche de 6400 km.

C'est u
ne conséquence directe du théorème de Pythagore.

Par exemple, lorsqu'on se trouve à 2 mètres du sol, l'horizon est à peu près à 5 km.

A 20 m du sol, l'horizon est à 16 km, à 100 m à 36 km, et à 800 m, comme la tour citée, notre regard porte à 100 km environ.
Afficher tout
Et quand on se trouve à 0 m du sol ça donne quoi? Ne s'agit-il pas ici de la hauteur des yeux par rapport au sol? Car dans ce cas on ne risque pas d'avoir "h" nul contrairement au cas ou il s'agirait de la hauteur des pieds par rapport au sol. Il est peut-être opportun de préciser que "h" est la hauteur à laquelle nos yeux se trouvent du sol. Bref j'espère que je me suis fait comprendre...

Dès qu'il s'agit d'états qui touchent de près ou de loin (ici plutôt de loin malgré les apparences) à l'islam, on lit quand même des choses extraordinaires dans les commentaires. Et pas que sur SCMB. Douce France.

Donc l'ascenseur est tout aussi rapide (voire plus ?) que celui de la Tour de la Terreur à Disneyland ^^
Ça doit faire des papillons dans le ventre !

a écrit : C'est très intéressant mais ça ne dit pas que les premiers ascenseurs ne faisaient que monter les gens et qu'ils devaient redescendre par l'escalier ce qui serait l'origine du nom ascenseur comme tu le prétends ! Apparemment, c'est Edoux qui a le premier utilisé ce terme ascenseur pour une de ses invention de monte-charge hydraulique.

La force hydraulique permettait d'élever ces charges autrement que par des poulies ou des treuils, mais en restant sur la même logique d'utilité que le monte-charge.

Je pense que le mot désigne alors l'action principale du dispositif, dont on peut voir une représentation (arrière plan) ici.

www.paris15histoire.com/edoux.html

a écrit : Donc l'ascenseur est tout aussi rapide (voire plus ?) que celui de la Tour de la Terreur à Disneyland ^^
Ça doit faire des papillons dans le ventre !
(L'ascenseur a chuter dans le vide avant que les freins d'urgence s'activent et ne viennent stopper l'appareil. Les touristes effrayés sont restés bloqués pendant 45 minutes, avant d'être secourus par les agents de sécurité. Une échelle a été installée dans la cage de l'ascenseur afin de permettre aux touristes de rejoindre la plate-forme.) La je pense que Disneyland c'est rien a côté sa.
www.lefigaro.fr/international/2010/02/10/01003-20100210ARTFIG00610-des-touristes-coinces-a-828-metres-du-sol-a-dubai-.

a écrit : Ce système est génial et parfait, mais il fonctionne quand il y a 20 personnes pas 7 milliards Depuis la nuit des temps l'Homme a toujours été divisé en "tribus", il existe encore des tribus "anciennes" dans certains pays, ces petits groupes de gens n'étant pas particulièrement énormes ... Dans un sens nous, les "civilisés" suivons le même schéma avec les régions, départements etc. Si les gens se contentaient de produire dans leur système de prédilection ( comme je le disais plus haut ( genre le boulanger fait du pain, le boucher la viande, l'agriculteur l'agriculture ) et ceux dans chaque région, pays et à l'échelle planétaire, tout en évitant l'import-export de masse, donc au maximum, on aurait plus besoin de la plupart de ces grandes entreprises qui sont responsables de pas mal de maux de ce monde, non seulement ça réduirait la pollution, mais aussi l'épuisement des ressources naturelles et le gâchis, qui plus est cela réduirait l'abus de produits toxiques qui permettent de conserver les aliments lors des longs trajets, et croyez le ou non, rien que ces "petits" changements, ça pourrait aussi faire le plus grand bien au mental humain ...
Bref je ne m'y connaît pas trop dans ce domaine, je ne parle pas en connaissance de cause mais simplement d'après ce que je jugerai bien pour cette petite planète, maintenant je n'ai pas envie de monopoliser les commentaires, mais si vous le désirez je serai ravie de continuer ce débat :D

a écrit : Alors la, je ne peux qu'applaudir. C'est de l'ironie ? ._.
Si ce n'est pas le cas, alors je suis ravie que l'une de mes longues tirades d'ado rêveuse et utopiste ait pût réjouir ne serait-ce qu'une personne dans ce petit monde ^_^

a écrit : Tu proposes de revenir au troc ?
Un petit rappel d'Histoire, peut être ;) ?

fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_monnaie
Dientre ! Vous êtes partout ! :O
Bon, compte tenue de la mentalité humaine, oui le troc a quelque défaut, par exemple on pourrait se trouver dans des situations du style "ce que je lui donne m'a demandé plus d'efforts que ce que lui m'offre" mais bon. Faudrait simplement faire appel à la bonté et la passion des gens, c'est pour ça que je dis qu'il faudrait choisir les gens qui sont dans leur domaine de prédilection ... Certaines personnes sont littéralement dingues de leur boulot, le simple fait de pratiquer leur travail peut les rendre heureux ( d'après ce que je vois dans le JT de JPP sur TF1 XD ), après faut avoir du bon sens, laisser de côté toute soif de posséder des biens à n'en plus finir, afin de se contenter du nécessaire et partager le peu qu'on a avec autrui ... Ça peut sembler Q-Q toutçatoutça mais c'est la seule solution pour pas que l'humanité se vautre ridiculeusement sur le mur de l'insatisfaction U_U

a écrit : Dientre ! Vous êtes partout ! :O
Bon, compte tenue de la mentalité humaine, oui le troc a quelque défaut, par exemple on pourrait se trouver dans des situations du style "ce que je lui donne m'a demandé plus d'efforts que ce que lui m'offre" mais bon. Faudrait simplement faire appel à la
bonté et la passion des gens, c'est pour ça que je dis qu'il faudrait choisir les gens qui sont dans leur domaine de prédilection ... Certaines personnes sont littéralement dingues de leur boulot, le simple fait de pratiquer leur travail peut les rendre heureux ( d'après ce que je vois dans le JT de JPP sur TF1 XD ), après faut avoir du bon sens, laisser de côté toute soif de posséder des biens à n'en plus finir, afin de se contenter du nécessaire et partager le peu qu'on a avec autrui ... Ça peut sembler Q-Q toutçatoutça mais c'est la seule solution pour pas que l'humanité se vautre ridiculeusement sur le mur de l'insatisfaction U_U Afficher tout
Ta réflexion part d'une bonne intention, et comme précisé précédemment elle peut être adaptée pour des petites sociétés, mais ça n'est pas adaptée à nos échanges mondiaux.

Des personnes profiteront toujours des autres, des personnes seront toujours naïves (en parlant d'échanges de troc par exemple), d'autres voudront tout simplement accumuler des richesses.

C'est inhérent à notre psychisme. Il y a toujours eu et y aura toujours des inégalités. Schématiquement, une conséquence est que quelqu'un qui a eu un sentiment de manque étant jeune essayera de ne plus manquer (parfois à outrance) étant adulte. Le manque peut porter sur la sécurité, les biens, la nourriture, l'amour, etc. Des fois, c'est le contraire qui se produit.

Ça n'est bien sûr qu'un élément parmi bien d'autre pour tenter de t'expliquer qu'on ne peut pas compter que sur des bonnes volontés dans le système économique : ça ne fonctionne pas à grande échelle, c'est pour cela que la "pression sélective" de l'Histoire a fait émerger le concept de monnaie, afin de mettre en place un système de valeurs pour des échanges équitables.

On pourrait en parler des heures, l'Histoire est passionnante à ce sujet, mais je pense qu'on est hors sujet.

Tu as la fougue de la jeunesse, tu veux changer le monde, et il faut conserver cette fougue, en l'utilisant sur des points de levier qui pourront réellement changer les choses. Pour cela, il faut chercher à comprendre le monde, les raisons qui l'ont amené à être ce qu'il est, éliminer les biais de pensée pour essayer de rester objective et trouver comment tu pourras agir.

a écrit : L'idée est la, seulement c'est déja fait dans notre économie. Les pays sont déja spécialisés dans une production. Un pays entier spécialisé dans une seule production, c'est BEAUCOUP trop ! Projettes toi, je sais pas moi, un bus entier bondé, suspendu au dessus du vide, tenu par une seule petite racine qui dépasse d'une montagne ( le cliché de la scène qui revient toujours à la télé XD ), la c'est pareil la vie d'un pays entier accrochée à une seule assurance pour subvenir à tout ses besoins, c'est pas top comme plan >:0
Et, entre nous, c'est pas pour sombrer dans le délire paranoïaque mais on sait tous très bien que ce genre d'histoires économiques à grande échelle cache bien des magouilles avec l'intérêt d'un petit groupe de privilégiés qui passe en priorité sur la base de la pyramide -.-
Bref pour en revenir à l'affaire de base, la production du pays s'épuise et pouf ! le pays sombre. Pourquoi ? En partie, je pense, à cause de la sur-production qui entraîne en plus un gâchis considérable. Toute production de masse est vouée à s'épuiser. Comme exemple, je prendrai les grands restos, la boulangerie d'en face et même les cantines de vos gamins. Des ventes moins bonnes qu'à l'accoutumée ? Pas grave on jette tout à la poubelle. Je sais pas si vous vous rendez compte de tout ce qu'on fout comme bouffe à la poubelle ( et on met de l'eau de javel dessus pour pas que les SDF viennent piquer les restes, hein, surtout ! ). A plus petite échelle, c'est plus simple de s'ordonner. On sait environ les quantités dont on a besoin, ça réduit le gâchis. Chaque région, ville, département s'occupe de ses propres productions. Comme ça, si il y a un soucis dans l'une des zones, les conséquences seraient beaucoup moins graves, et risqueraient pas d'entraîner le monde entier dans sa chute comme un trou noir qui engloutirait tout sur son passage ( le trou noir = la crise ), et y aurait juste à demander de l'aide au voisin, ou à une zone voisine qui a produit un peu plus ... Même dans le corps ça fonctionne comme ça ! Une carence dans une partie du corps, hop une autre zone va envoyer du renfort, la c'est idem. Pourquoi chercher à copier une grande puissance de surconsommation-surproduction engluée dans un cercle vicieux, alors que l'exemple tout simple du corps humain permet de trouver une solution capable de régler les problèmes au moins à l'échelle nationale ...

a écrit : Un petit cours d'économie, et ce dans le premières heures à peine, te prouverai combien il serait dévastateur de fabriquer/distribuer plus d'argent. Ceci aurait l'effet inverse de ce que tu penses sembler.
Tu devrais lire une ou deux infos sur le sujet, c'est assez intéressant pour s'y attarder un peu ^_^.
Je n'ai jamais fait d'eco, trop jeune ._. Ça ne m'intéresse pas vraiment à vrai dire, pour moi l'argent n'est qu'un moyen de creuser des fossés entre les gens, et de flatter l'égo humain ...
Mais quelques personnes m'ont dit en effet que ça donnerait l'effet inverse ... C'est incroyable quand même, comment l'invention de l'Homme peut le dépasser, au point de le mettre dans la m**de :O

a écrit : Suffit de louer un avion de tourisme sinon. Tu le vois une première fois à 500m. Puis une deuxième fois à 1000m et ainsi de suite ^^ Pour 100 euros l'heure. Ou tu vas sur la planète du petit prince, ça ne coûte qu'un dessin de mouton et en prime t'as une croisière dans l'espace :)

a écrit : Ta réflexion part d'une bonne intention, et comme précisé précédemment elle peut être adaptée pour des petites sociétés, mais ça n'est pas adaptée à nos échanges mondiaux.

Des personnes profiteront toujours des autres, des personnes seront toujours naïves (en parlant d'échanges de troc par
exemple), d'autres voudront tout simplement accumuler des richesses.

C'est inhérent à notre psychisme. Il y a toujours eu et y aura toujours des inégalités. Schématiquement, une conséquence est que quelqu'un qui a eu un sentiment de manque étant jeune essayera de ne plus manquer (parfois à outrance) étant adulte. Le manque peut porter sur la sécurité, les biens, la nourriture, l'amour, etc. Des fois, c'est le contraire qui se produit.

Ça n'est bien sûr qu'un élément parmi bien d'autre pour tenter de t'expliquer qu'on ne peut pas compter que sur des bonnes volontés dans le système économique : ça ne fonctionne pas à grande échelle, c'est pour cela que la "pression sélective" de l'Histoire a fait émerger le concept de monnaie, afin de mettre en place un système de valeurs pour des échanges équitables.

On pourrait en parler des heures, l'Histoire est passionnante à ce sujet, mais je pense qu'on est hors sujet.

Tu as la fougue de la jeunesse, tu veux changer le monde, et il faut conserver cette fougue, en l'utilisant sur des points de levier qui pourront réellement changer les choses. Pour cela, il faut chercher à comprendre le monde, les raisons qui l'ont amené à être ce qu'il est, éliminer les biais de pensée pour essayer de rester objective et trouver comment tu pourras agir.
Afficher tout
"Tu as la fougue de la jeunesse" j'aime cette phrase B')
Bon. Je pense qu'on a assez débattu sur cet utopisme qu'est ma vision du monde, je conclurai par le fameux "soyez le changement que vous désirez voir en ce monde" de ce cher Gandhi ( et que j'ai il me semble déjà sorti ), cet échange fut passionnant et enrichissant, et merci à tout ceux qui y ont participé :D

a écrit : Sur que c'est un bon filon pour se remplir les poches ... Mais suis-je la seule à me dire que ces histoires de fric sont paradoxales ? L'Homme a créé l'argent, l'argent manque alors que c'est l'Homme qui le fabrique, le manque d'argent risque de détruire l'Homme ... Pourquoi ne pas fabriquer encore plus d'argent, ou tout simplement passer à un autre système de monnaie ? ,___, Afficher tout Quelle lucidité sur l'économie!

"Fabriquer plus d'argent" c'est comme avoir un carnet de chèque plus épais : ça ne te rend pas plus riche!

Ta richesse vient de ce que tu as à vendre ou à échanger (produits, cultures, travail, services...). L'argent ne fait que représenter ces valeurs.