flyerjet a écrit : Je me sens obliger de nuancer : ta phrase semble indiquer que le fait d'avoir marché sur la lune n'est pas une prouesse technique... Certes il est injuste que les prouesses des russes aient été "effacées" par celles des américains, mais cela n'enlève en rien à ces dernières.

Et enfin le coup du stylo est une plaisanterie répandue mais il faut tout de même ajouter que cela relève d'une pari très risqué de la part des russes : les crayons à papier libèrent, en écrivant, de la poussière de carbone qui, dans l'espace, peut avoir des effets désastreux comme la création de courts-circuits ou l'obturation des filtres à oxygène.
Cela démontre une fois de plus la différence de philosophie des deux partis de la guerre froide lors de cette course à l'espace : les américains très précautionneux, au point que les astronautes en sont arrivés à supplier leurs commandants de ne pas annuler certains vols pourtant très dangereux, préférant mettre leur vie en jeu plutôt que de se voir battre par les russes, et de l'autre côté les russes adeptes du "on verra bien si ça passe"...

Au final les deux ont fait avancer la science de manière considérables et réalisés des exploits humains et techniques qu'il est encore difficile de concevoir... Afficher tout Non. Les soviétiques n'était pas du tout adepte du "on verra si ça passe" dans le domaine spatial, c'est un cliché que je ne comprend guère, car les russes sont globalement de bons ingénieurs...

Les engins spatiaux soviétiques, qu'ils soient habités ou non, étaient souvent entièrement automatisés : dès que la mission est lancée, l'ordinateur de bord fait tout tout seul, et les équipes au sol ou les cosmonautes n'ont plus qu'à surveiller que tout se passe bien. Cela nécessite une grande planification et implique de ne rien laisser au hasard, surtout pas de "voir si ça passe".
C'est une différence majeure avec la conception américaine qui veut que les engins soient pilotés par le contrôle au sol ou par les astronautes.

Ce qui leur a d'ailleurs probablement sauvé la vie lors de l'accident d'Apollo 13, qui aurait rapidement tourné au désastre avec un engin automatique...

Vénus est également la seule planète du systeme solaire a avoir une rotation rétrograde. C'est a dire qu'elle tourne sur elle meme dans le sens opposé aux autres planetes.
On ne sait pas encore précisément pourquoi mais c'est surement du a un évènement lointain dans l'histoire de Vénus. Comme par exemple une collision

Dans les annees 60? Incroyable... Bravo!

nicoula a écrit : Mars nous intéresse plus que Vénus mais quand même ... Je ne connaissais pas ce projet ... Vénus est malgré sa beauté et sa ressemblance avec la terre, une planète poison ... Invivable au possible ! Effectivement et quand tu vois cette anecdote tu te dit qu une sonde atteint venus sans souci alors qu une sonde au 21 eme siècle ne réussi pas a ce poser sur mars sans être exploser un peux bizarre comme logique je ne suis pas pour la théorie du complot mais n aurai t il pas des choses a cacher

Euh...... Y'as que moi qui aimerait bien voir le cliches qui ont ete pris sur Venus????
Edit: J'au trouver sur le net et je m'attendait a quelque chose de plus extraordinaire.....

yann4264 a écrit : Ah enfin une anecdote sur les russes qui n'a pas foiré ! Je commençais à me faire du soucis :) C'est normal en russie...

nicoula a écrit : Mars nous intéresse plus que Vénus mais quand même ... Je ne connaissais pas ce projet ... Vénus est malgré sa beauté et sa ressemblance avec la terre, une planète poison ... Invivable au possible ! C'est pas pour rien qu'on dit que les femmes viennent de Vénus ;)

Simple question de langage, le terme aterrisseur n'est il pas réservé à la terre? Parce qu'on dit bien amérir et alunir mais au final pour vénus ça donne quoi? Avénuir?

À noter que la toute première sonde russe envoyée sur Venus à été littéralement écrasé par la pression de la planète, malgré son blindage !
Et pourtant les russes produisent des machines plutôt costauds !!!

MonsieurPatate a écrit : À noter que la toute première sonde russe envoyée sur Venus à été littéralement écrasé par la pression de la planète, malgré son blindage !
Et pourtant les russes produisent des machines plutôt costauds !!! oui meme celles qui se sont posés ont été ecrasées a cause de la pression.

bibi112 a écrit : C'est pas pour rien qu'on dit que les femmes viennent de Vénus ;) Toi tu vas t'attirer les foudres !!! ;-)

Les Russes ont pris de "l'avance " sur les vols habités en parti à cause de l'extrême prudence de la NASA à l 'époque. L'écart technologique n'était que de quelques mois.

tathawine a écrit : Simple question de langage, le terme aterrisseur n'est il pas réservé à la terre? Parce qu'on dit bien amérir et alunir mais au final pour vénus ça donne quoi? Avénuir? "Atterrisseur" est simplement la traduction de l'anglais "lander". La "terre" du mot "atterrisseur" est donc une référence au sol, à la "terre ferme" plus qu'à la planète Terre. On peut donc l'utiliser pour tous les engins qui se posent sur une planète, quelle qu'elle soit.

A force de tout garder secret, les russes se sont renfermés sur eux mêmes. Résultat tout le monde les devance, dans tous les domaines.

tathawine a écrit : Simple question de langage, le terme aterrisseur n'est il pas réservé à la terre? Parce qu'on dit bien amérir et alunir mais au final pour vénus ça donne quoi? Avénuir? Le terme 'alunir" est incorrect, car le "terr" de atterrissage désigne le fait de se poser sur une surface solide, et ne se réfère pas au nom de l'astre.

Pour la réussite des soviétiques dans le domaine spatiale, un autre point on les américains les ont surpassés, c'est Mars. Car si, de manière générale, les début de l'exploration martienne ont été difficiles, les soviétiques étaient victime d'une véritable malédiction, car avant avant les années 90, la quasi totalité de leurs missions ont échouées pour des raisons diverses et variées.

nisbo65 a écrit : Le terme 'alunir" est incorrect, car le "terr" de atterrissage désigne le fait de se poser sur une surface solide, et ne se réfère pas au nom de l'astre.

Pour la réussite des soviétiques dans le domaine spatiale, un autre point on les américains les ont surpassés, c'est Mars. Car si, de manière générale, les début de l'exploration martienne ont été difficiles, les soviétiques étaient victime d'une véritable malédiction, car avant avant les années 90, la quasi totalité de leurs missions ont échouées pour des raisons diverses et variées. Afficher tout La malédiction martienne continue pour les Russes, encore aujourd'hui aucune de leurs missions vers Mars n'a réussi.

leprincesam a écrit : Le monde n'a retenu que les petits pas sur la lune, alors qu'une prouesse technique encore pour aujourd'hui était réalisée par les russes.
Cela me fait penser a la NASA qui a dépenser des millions de dollars pour produire un stylo qui puisse écrire dans l'espace pendant que les russes eux utilisaient des crayons à papier ^^ Afficher tout Oui enfin les russes étaient loin de surpasser les américains, ils utilisaient une technologie très simple qui fonctionnait bien de prime abord mais qui montrait vite ses limites. Quand les américains eux étaient à la pointe dans quasiment tout les domaines

D4rksmile a écrit : Pourquoi cet oubli ? Désinformation et censure massives des États-Unis, vexé de s'être fait distancer dans la course au spatial ? Quel oubli ? Cet événement figure dans l'histoire de l'exploration spatiale, il n'a pas été effacé. Quant à la "censure" il faut savoir que l'URSS avait une grande culture du top-secret, beaucoup d'événements sont connus uniquement depuis la chute du régime (notamment les échecs).

citizen a écrit : Oui enfin les russes étaient loin de surpasser les américains, ils utilisaient une technologie très simple qui fonctionnait bien de prime abord mais qui montrait vite ses limites. Quand les américains eux étaient à la pointe dans quasiment tout les domaines Si tu avais pris le temps de lire les commentaire tu aurais vu que c'est totalement faux, la principale différence est que les russes produisait des système totalement automatisé (simple?? ) alors que les américains produisait des système dont ils avait le contrôle depuis le sol/cockpit.

Commentaire supprimé Tu sais, ce n'est pas parce que c'est écrit quelque part que ce n'est pas invisible, car, ignorer des medias et noyer dans un flot consrant de news provenant d'une seul direction...Les gens sont saturé et le lisent que les titre...bref c'est comme ça la propagande de nos jours.