L'île de Surtsey, objet de toutes les attentions

Proposé par
Invité
le
dans

Au sud de l'Islande, l'île de Surtsey est une des plus jeunes du monde. Formée entre 1963 et 1967, elle mesure actuellement un peu moins d'1,5 km² et sert de véritable laboratoire naturel, car de nombreux scientifiques étudient la colonisation de la vie sur cette nouvelle terre. Elle est de ce fait interdite au public.


Tous les commentaires (86)

a écrit : Avec un peu de chance vue qu'elle est interdite au public elle échappera à des catastrophes que les humains auraient put emmener avec eux sur cette île Il faut arreter les commentaires negatifs et non productifs tels que celui ci, l'Homme ne detruit pas des eco systemes sur un coup de tete, que certaines iles aient ete abimees par l'Homme soit, mais il faut arreter de generaliser... Si la decouverte de nouvelles molecules ou autre sur cette ile se font, ce ne sera que benefique.
La curiosité est la source du savoir

Posté le

windowsphone

(5)

Répondre

a écrit : Il faut arreter les commentaires negatifs et non productifs tels que celui ci, l'Homme ne detruit pas des eco systemes sur un coup de tete, que certaines iles aient ete abimees par l'Homme soit, mais il faut arreter de generaliser... Si la decouverte de nouvelles molecules ou autre sur cette ile se font, ce ne sera que benefique.
La curiosité est la source du savoir
Afficher tout
L'homme ne détruit pas les écosystème sur un coup de tête ?? Relis les anecdote de SCMB!!
La myxomatose
Le crapaud buffle
Ça te parle ce genre de chose?? (Il y en a beaucoup d'autre, je donne juste les premiers a me venir en tête)

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : L'homme ne détruit pas les écosystème sur un coup de tête ?? Relis les anecdote de SCMB!!
La myxomatose
Le crapaud buffle
Ça te parle ce genre de chose?? (Il y en a beaucoup d'autre, je donne juste les premiers a me venir en tête)
Pareil avec la grotte de Lascaux qui se retrouve en péril à cause des bactéries se déposant sur les parois et provenant de l'expiration des personnes la visitant.. Ça joue à pas grand chose mais ça joue quand même !

a écrit : L'homme ne détruit pas les écosystème sur un coup de tête ?? Relis les anecdote de SCMB!!
La myxomatose
Le crapaud buffle
Ça te parle ce genre de chose?? (Il y en a beaucoup d'autre, je donne juste les premiers a me venir en tête)
C'est amusant que vous ayez pris comme exemple la myxomatose et le crapaud-buffle, car ces 2 espèces ont justement été introduites pour protéger un écosystème, en luttant contre la prolifération d'espèces nuisibles.

Les lapins pour la myxomatose, qui dévastaient les cultures, et de nombreux insectes ravageurs pour l'agriculture en ce qui concerne le crapaud-buffle. Ils se sont révélé être nuisible après coup, et n'ont pas été sciemment introduit pour détruire un écosystème, mais au contraire pour le protéger, ce qui a été un échec.

a écrit : D'un côté, je trouve ça normal de vouloir préserver cette île toute jeune, mais de l'autre, on dirait que la plupart des gens oublient que l'homme aussi a son rôle naturel à jouer dans la biodiversité...
Les vikings ne se sont pas posés de questions de ce genre en venant coloniser l'Islande e
t le Groenland, qui gardent encore aujourd'hui leurs cadres de vies exceptionnels. Afficher tout
Pour ce cas là c'est pas vraiment intéressant d'aller habiter sur ce caillou, mais ça l'est tellement plus de voir la vie y arriver de façon naturelle.

Ces recherches pourraient être passionante.

Je sais que certaines zones forestières aillant été exploités on essaient de les recréer, mais sans véritable succès puisque un écosystème c'est plutôt complexe. Ici on pouvoir assister à un processus de création naturelle depuis le début, ce qui pourra sürement être utile.

a écrit : C'est amusant que vous ayez pris comme exemple la myxomatose et le crapaud-buffle, car ces 2 espèces ont justement été introduites pour protéger un écosystème, en luttant contre la prolifération d'espèces nuisibles.

Les lapins pour la myxomatose, qui dévastaient les cultures, et de nombreux insec
tes ravageurs pour l'agriculture en ce qui concerne le crapaud-buffle. Ils se sont révélé être nuisible après coup, et n'ont pas été sciemment introduit pour détruire un écosystème, mais au contraire pour le protéger, ce qui a été un échec. Afficher tout
C'est justement pour ça que j'en parle ... la myxomatose c'est un bonhomme qui a pensée a ces culture et qui n'a pas réfléchit au conséquences a long terme. Scientifiquement introduit ?? Un veto qui veut bousiller les animaux qui mange son potager c'est scientifique ça??

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Bien au contraire, l'ile est vierge de toute présence vivante (plus maintenant, mais lors de sa formation c'était le cas). Comment détruire la faune et la flore quand il n'y en a pas ? Si l'ile est fermée au public, c'est pour la préserver d'une éventuelle contamination par des organismes apportés par l'homme (insectes, graines, bactéries...) qui modifieraient le processus de colonisation naturelle.

En d'autre termes, c'est pour laisser la nature faire son travail, sans perturbation d'origine humaine. Pas pour protéger une faune ou une flore inexistante.
Afficher tout
Merci j'avais pas bien compris il faut croire ;)

Posté le

android

(1)

Répondre

D'accord. Elle surgit juste de l'eau de la même façon que l'Uluru semble avoir été posé exprès en Australie. =D

Je trouve tout de même géniale l'idée de laisser la Vie (avec un "V" majuscule oui <3)... faire, simplement. J'aurais voulu écrire "se développer" mais pour moi c'est presque magique. Magnifique du reste. Laisser l'île se peupler à 100% naturellement est très intéressant.
Néanmoins, je me demande bien comment vont-ils parvenir à "observer" cette floraison d'êtres-vivants sans déranger aucunement leur vie (justement).

Et pour conclure ce commentaire, je poserai simplement une petite question réflective (mais je n'aimerai pas voir tout le monde ne réagir qu'à cela, c'est une simple interrogation): ne trouvez-vous pas ironique que l'on "interdise" cet endroit à l'homme, après tout n'est-il pas un animal ayant le droit de s'y installer aussi ? (Oui, je sais bien, c'est pour empêcher toute dérive, mais je suis prêt à parier que si, pour reprendre la comparaison australienne, on y faisait vivre quelques aborigènes, il respecterait dans problèmes la vie qui s'y fait. ^.^)

a écrit : Bien au contraire, l'ile est vierge de toute présence vivante (plus maintenant, mais lors de sa formation c'était le cas). Comment détruire la faune et la flore quand il n'y en a pas ? Si l'ile est fermée au public, c'est pour la préserver d'une éventuelle contamination par des organismes apportés par l'homme (insectes, graines, bactéries...) qui modifieraient le processus de colonisation naturelle.

En d'autre termes, c'est pour laisser la nature faire son travail, sans perturbation d'origine humaine. Pas pour protéger une faune ou une flore inexistante.
Afficher tout
Les scientifiques souhaitent en particulier y étudier le processus de colonisation d'une terre par les êtres vivants, sans intervention humaine, ce qui motive également à l'interdire au public.

Ce que vous ne semblez toujours pas comprendre c est que l homme fait partie de l écosystème. Nous avons notre place ! Il faut arrêter de croire que la nature c'est tout gentil sauf nous !
Et puis sérieusement, quand on écrit des commentaires sur la planète et qu on utilise son portable ou son ordinateur avec des batterie au lithium et des composant rares dont l extraction sont destructrices de la flore et de la faune...

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Ce que vous ne semblez toujours pas comprendre c est que l homme fait partie de l écosystème. Nous avons notre place ! Il faut arrêter de croire que la nature c'est tout gentil sauf nous !
Et puis sérieusement, quand on écrit des commentaires sur la planète et qu on utilise son portable ou son ordinateur av
ec des batterie au lithium et des composant rares dont l extraction sont destructrices de la flore et de la faune... Afficher tout
Regarde le commentaire de castelbravo

a écrit : D'un côté, je trouve ça normal de vouloir préserver cette île toute jeune, mais de l'autre, on dirait que la plupart des gens oublient que l'homme aussi a son rôle naturel à jouer dans la biodiversité...
Les vikings ne se sont pas posés de questions de ce genre en venant coloniser l'Islande e
t le Groenland, qui gardent encore aujourd'hui leurs cadres de vies exceptionnels. Afficher tout
Oui mais les Vikings ne sont pas venus avec des clopes, des canettes, des sacs poubelles et des véhicules qui marchent au pétrole :p lol

En tout cas avant de cliquer et de voir la photo je m'attendais à un bout de sable au milieu de la mer, c'est vraiment énorme :) et c'est rassurant de voir qu'on s'occupe de préserver certains endroits.

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Ce que vous ne semblez toujours pas comprendre c est que l homme fait partie de l écosystème. Nous avons notre place ! Il faut arrêter de croire que la nature c'est tout gentil sauf nous !
Et puis sérieusement, quand on écrit des commentaires sur la planète et qu on utilise son portable ou son ordinateur av
ec des batterie au lithium et des composant rares dont l extraction sont destructrices de la flore et de la faune... Afficher tout
Donc on fait quoi?? On va sur l'île pour construire des hôtels ?? Et on laisse passé l'occasion d'étudier un phénomène très rare??
Tu propose de faire quoi exactement avec une île vierge comme ça??

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Créé grâce aux rencontres de plaque tectonique ou éruption volcanique ça permettra aux scientifiques de voir comment l'abiogenese fonctionne.

L'abiogenese est l'apparition de toute forme de vie sur un site stérile de toute sorte organique.
Même si je ne connaît pas le cas de cette île, je crois pouvoir affirmer que ça n'a rien a voir avec la rencontre de plaque tectonique. Mais il s'agit plutôt de la dorsale atlantique qui point le bout de son nez hors de l'eau (comme l'Islande d'ailleurs). La dorsale étant par définition activement volcanique il s'agit d'une éruption volcanique qui l'a créé ou bien d'une remonté de magma qui a "poussé" la roche volcanique précédemment formée vers le haut.
Source : cour de svt du lycée sur la géologie.

a écrit : Je en vois pas a part les oiseaux quels animaux vont s'installer sur l'île... quelqi'un sait ? Je ne sais pas comment de nouveaux animaux terrestre vont s'installer sur cette île. Ni même quels animaux ils seront. Mais je vais te citer l'exemple des iguanes des Galápagos qui sot venus sur des branches d'arbres flottantes ou bien les éléphants du Sri Lanka qui seraient venues a la nage. La nature trouve toujours un chemin!

a écrit : C'est justement pour ça que j'en parle ... la myxomatose c'est un bonhomme qui a pensée a ces culture et qui n'a pas réfléchit au conséquences a long terme. Scientifiquement introduit ?? Un veto qui veut bousiller les animaux qui mange son potager c'est scientifique ça?? Un peu partout dans le monde, après la découverte de la myxomatose, des expériences pour introduire cette maladie dans les populations de lapin de garenne ont été tentés. Pas pour le simple plaisir sadique de tuer des lapins, mais parce que, trop nombreux, ce sont des nuisibles qui détruisent les cultures ( et perturbent donc l'écosystème).

La plupart de ces essais se sont soldés ou bien par des échecs, ou bien par des demi-succès ( réduction importante mais locale du nombre de lapin, ou bien réduction globale mais peu importante de la population comme en Australie).

En 1952, en France, le docteur Armand-Delille possède une propriété complètement ravagée par les lapins qui le mettent au bord de la faillite, et décide donc d'introduire la myxomatose. En se disant que,devant les précédents essais, ou bien ce sera un succès local, ou bien la maladie se répandra, mais sans conséquences, comme en Australie.

Sauf que, contrairement à tous les essais précédent, la myxomatose se répand dans toute l'Europe, tuant 90 à 98% des lapins de garenne. A part les chasseurs (qui ne pouvaient plus chasser), les agriculteurs et les forestiers sont bien contents : le docteur vient presque d'éradiquer d'Europe un nuisible très gênant pour eux. Le docteur recevra d'ailleurs une médaille, des mains du ministre de l'agriculture en 1956.

Tout cela est donc un peu plus complexe qu'un "véto voulant protéger son potager".

a écrit : Bien au contraire, l'ile est vierge de toute présence vivante (plus maintenant, mais lors de sa formation c'était le cas). Comment détruire la faune et la flore quand il n'y en a pas ? Si l'ile est fermée au public, c'est pour la préserver d'une éventuelle contamination par des organismes apportés par l'homme (insectes, graines, bactéries...) qui modifieraient le processus de colonisation naturelle.

En d'autre termes, c'est pour laisser la nature faire son travail, sans perturbation d'origine humaine. Pas pour protéger une faune ou une flore inexistante.
Afficher tout
Oiseaux, insectes, invertébrés. ..la faune est déjà bien présente sur l'île. ...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Un peu partout dans le monde, après la découverte de la myxomatose, des expériences pour introduire cette maladie dans les populations de lapin de garenne ont été tentés. Pas pour le simple plaisir sadique de tuer des lapins, mais parce que, trop nombreux, ce sont des nuisibles qui détruisent les cultures ( et perturbent donc l'écosystème).

La plupart de ces essais se sont soldés ou bien par des échecs, ou bien par des demi-succès ( réduction importante mais locale du nombre de lapin, ou bien réduction globale mais peu importante de la population comme en Australie).

En 1952, en France, le docteur Armand-Delille possède une propriété complètement ravagée par les lapins qui le mettent au bord de la faillite, et décide donc d'introduire la myxomatose. En se disant que,devant les précédents essais, ou bien ce sera un succès local, ou bien la maladie se répandra, mais sans conséquences, comme en Australie.

Sauf que, contrairement à tous les essais précédent, la myxomatose se répand dans toute l'Europe, tuant 90 à 98% des lapins de garenne. A part les chasseurs (qui ne pouvaient plus chasser), les agriculteurs et les forestiers sont bien contents : le docteur vient presque d'éradiquer d'Europe un nuisible très gênant pour eux. Le docteur recevra d'ailleurs une médaille, des mains du ministre de l'agriculture en 1956.

Tout cela est donc un peu plus complexe qu'un "véto voulant protéger son potager".
Afficher tout
Des nuisibles ... pour la nature ou pour nous?? Je pense pas que les lapin soit dangereux pour l'écosystème ... pour nos culture intensive c'est autre choses.
ET dans la nature quand une proie prolifère trop sont prédateurs suis normalement !!(après si on tue les prédateurs des lapins on cause peut être notre propre problème!!)
Le problème c'est qu'on regarde un problème on cherche pas de solutions sur le long terme on veut le réglé en 2/3 ans .. donc on fait des choses risqué et ça finit mal!! C'est presque toujours comme ça. Ensuite on dit : "ahh mais j'avais pas pensé que a ce passerait comme ça " ... non t'avais pensée a rien surtout!

Le mec tue pleins de lapins on lui donne une médaille ... c'est pas l'écosystème qui le remercie!! C'est une médaille économique qu'il a eu selon moi ^^

Posté le

android

(8)

Répondre

Il me semble que des oiseaux on accédé a cette ile et qu'ils ont apporté avec eu des déchets provenant de l homme... Donc pour la colonisation naturel c est un peu râpé...