246 km/h sur l'eau pieds nus et tiré par un hélicopètre

Proposé par
le

Le record de vitesse en ski nautique est détenu par le mexicain Fernando Reina Iglesias qui a skié sur l'eau à 246 km/h. Ce qui rend ce record encore plus exceptionnel, c'est qu'il n'a pas voulu utiliser de skis pour ce record, mais ses pieds, et qu'il fut tracté par un hélicoptère.


Tous les commentaires (73)

a écrit : Vous savez ça glisse hein. Je pense pas que la pression au niveau des pieds doit être énorme. Le plus dur doit être dans les bars et les jambes. Tu as raison, il y a beaucoup plus de pression dans les bars!

Respect sincerement mais il a tricher. Ou alors on dit ski nautique en se trompent. Pour moi du ski nautique c'est avec des skis et non avec des pieds. Mais respect quand meme

a écrit : Ce n'est pas plus ridicule que de courir le 100m en moins de 9 sec, ou de sauter une barre haute de 6 m avec une perche, ou encore de lancer un poids, ou un disque le plus loin possible, etc... C'est un exploit sportif comme les autres. Car c'est un véritable exploit ; ceux qui ont déjà tenté le barefoot à 40km/h (simplement à la barre) savent de quoi je parle ! Afficher tout Mouais, je comprends ton idée, mais je persiste à penser que c'est une "performance sportive" débile. En tous cas si un jour le fait de glisser sur l'eau pieds nus en étant tiré par un hélicoptère devient une discipline olympique, je réviserai peut être mon jugement :)

Posté le

android

(0)

Répondre

Peeling de la voûte plantaire...

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Du ski nautique sans ski, c'est pas du ski nautique. Non, c'est du nautique.

Posté le

android

(16)

Répondre

C'est ce qui s'appel avoir les pieds palmés...

a écrit : Il dois avoir une sacré force dans les jambes! La pression dois être énorme sous ses pieds ça sers a rien mais respect Bien sûr ça ne sert à rien, mais on appelle ça un record, un exploit. Gravir l'Everest, franchir un canyon sur un fil, sauter en parachute de 40000m d'altitude ou du premier étage de la tour Eiffel en rollers non plus ça ne sert à rien et pourtant. ..
Le livre Guiness des records est plein d'exploits qui ne servent à rien. ....

Posté le

android

(21)

Répondre

a écrit : Je n'imagine pas ce qu il serait arrivé si jamais il avait chuté ... Bah comme quand il a lâché la corde qui le tractait...

a écrit : Sans les ski c'est pas censé être du barefoot et non du ski nautique ? C est sur que quand on lit le titre de la video, c est facile de paraître cultivé ! :p

Bonjour l'état de ses genoux avec les secousses à cette vitesse...

Posté le

android

(1)

Répondre

Pieds nus sur les rouleaux...Iglesias...

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : C est sur que quand on lit le titre de la video, c est facile de paraître cultivé ! :p J'ai pratiqué du Ski nautique étant jeune, j'ai également côtoyer des adeptes du barefoot, et je n'avais pas lancé la vidéo.

C'est si simple de juger ...

La force de titan qu'il doit avoir dans les bras aussi..

Comment ses jambes peuvent résister à la vitesse ?

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Mouais, je comprends ton idée, mais je persiste à penser que c'est une "performance sportive" débile. En tous cas si un jour le fait de glisser sur l'eau pieds nus en étant tiré par un hélicoptère devient une discipline olympique, je réviserai peut être mon jugement :) Je comprends bien sûr également ce que tu veux dire... Je suis intervenu aussi pour le plaisir du débat... Mais ça reste une question intéressante : un exploit sportif (encore une fois c'en est un ; le gars est un véritable athlète) doit-il être considéré comme "débile" dès lors qu'il n'est pas "homologué" par le CIO et qu'il n'a pas l'aura des médias, des sponsors, etc... ? Le bon terme ne serait-il pas exploit "inutile" ? Et l'exploit "inutile" n'est-il pas plus beau encore ?

Parce que faire moins de 10 secondes au 100 m c est utile ? Et bon pour la santé ? Mouarf.
Et risquer ca vie on le fait a chaque qu'on monte ds une voiture. La vie sans risque c est pas une vie

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Sans les ski c'est pas censé être du barefoot et non du ski nautique ? On a la meme reponse

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Sans les ski c'est pas censé être du barefoot et non du ski nautique ? Barefoot signifie juste pied nus, et Ski est synonime de glisse (il me semble) donc le terme exacte est plutot Barefoot water skiing ou "Ski nautique pied nus". Oui, bon en français, ça a toujours un peu moins de classe :) Ce qui signifie donc "glisse pieds nus sur l'eau" et non juste "pieds nus"