Trois morts à Woodstock dont un par accident de tracteur

Proposé par
le
dans

Malgré une organisation complètement dépassée (il y eut près de 500 000 personnes au lieu des 50 000 prévues, des hélicoptères durent livrer nourriture et médicaments), le festival de Woodstock ne connut que 3 décès sur toute sa durée. Il s'agit d'une mort par overdose, d'une mort suite à une crise d'appendicite, et d'un tracteur ayant roulé sur la tente d'un festivalier !

A noter que la zone où se déroula le festival (un champ prêté par un agriculteur) fut déclarée peu après comme sinistrée.


Tous les commentaires (104)

a écrit : Il est à noter que deux des artistes les plus importants présents à Woodstock, c'est-à-dire Janis Joplin et Jimmy Hendrix font partie du "club des 27"!, malheureusement!
En clair, ceux qui comme Brian Jones (les Beatles!), Jim morrisson (les Doors!), et plus récemment Ami Whinehouse sont morts à l'âge de 27 ans!
Oh mon dieu !! Brian Jones fait partie des ROLLING STONES !!! Il en est même le premier leader, bien avant le duo Mick Jagger & Keith Richards !
Il a en effet participé à certains titres des Beatles, Yellow Submarine notamment, mais c'est des ROLLING STONES dont il s'agit...
Pour compléter ta liste du "Forever 27 Club", on peut rajouter Kurt Cobain (suicide en 1995), et j'ai même vu cet été dans un article consacré à ce "club" que certains spécialistes y incluaient Mike Brant (qui a tenté de se suicider à 27 ans pour finalement mourir par défenestration à 28 ans)

a écrit : Il n'y a rien dont on ne peut faire une overdose... Du reste "ils" n'ont rien légalisé, ce qui est normal vu résultats des études menées sur le cannabis. Se défoncer est une chose, mais ça n'est pas pour autant qu'il faut en minimiser les effets. le stade de l'overdose de cannabis est ( beaucoups ) plus élevée que la dose suffisante à l'endormissement. il est donc impossible d'en faire une, sauf peut être volontairement ( absorbsion de thc pur? ) mais je n'en fait pas l'apologie non plus, hein.

Posté le

windowsphone

(7)

Répondre

D'autant que ce festival n'eut pas lieu à Woodstock, mais à Bethel, bien loin de Woodstock...

@supergugusse, si on pose la question autrement :que faisait un festival dans un champ ? alors la présence d'un tracteur devient normale

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : Personne n'a relevé mais... Brian Jones, c'est pas les Beatles. C'est exact et suis d'autant plus impardonnable que je préfère les Rolling Stones aux Beatles.
Pardon à tous, dont @roulex qui dit qu'il en était le premier leader mais il me semble que sur "Jumpin Jack Flash" c'était Mick Jagger qui chantait!
Il était le fondateur du groupe et surtout guitariste.

a écrit : et deux bébés sont nés =)

"Dr. Abruzzi said two babies were worn during the course of the festival, one in a car caught in traffic, on nearby Route 17B and the other in a hospital after a helicopter flight from the festival site."
Es tu au courant que ton commentaire va être lu par des francophones ?

Posté le

android

(0)

Répondre

Abusé le coup du tracteur quand même..

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il est à noter que deux des artistes les plus importants présents à Woodstock, c'est-à-dire Janis Joplin et Jimmy Hendrix font partie du "club des 27"!, malheureusement!
En clair, ceux qui comme Brian Jones (les Beatles!), Jim morrisson (les Doors!), et plus récemment Ami Whinehouse sont morts à l'âge de 27 ans!
Honte à toi, Brian Jones est le membre fondateur des Rolling Stones, en rien des Beatles, ils étaient très amis et Brian Jones allait souvent voir les Beatles en studio mais c'est tout. Aussi c'est "Jimi" Hendrix et pas "Jimmy", il a bien utilisé cette orthographe mais c'était avec le groupe "Jimmy James & The Blue Flames" avant de fonder l'Experience en 1966. Aussi Janis Joplin était loin d'être la plus grande star de Woodstock, les Who par exemple était beaucoup plus connus. Dans le club des 27 on peut aussi rajouter Robert Johnson, l'un des plus grands guitariste de tout les temps, mais aussi Alan Wilson de Canned Heat ou encore Kurt Cobain

Il aurait dû appeler Éric cartman pour nettoyer

a écrit : Honte à toi, Brian Jones est le membre fondateur des Rolling Stones, en rien des Beatles, ils étaient très amis et Brian Jones allait souvent voir les Beatles en studio mais c'est tout. Aussi c'est "Jimi" Hendrix et pas "Jimmy", il a bien utilisé cette orthographe mais c'était avec le groupe "Jimmy James & The Blue Flames" avant de fonder l'Experience en 1966. Aussi Janis Joplin était loin d'être la plus grande star de Woodstock, les Who par exemple était beaucoup plus connus. Dans le club des 27 on peut aussi rajouter Robert Johnson, l'un des plus grands guitariste de tout les temps, mais aussi Alan Wilson de Canned Heat ou encore Kurt Cobain Afficher tout Pour ce qui concerne Brian Jones, j'ai battu ma coulpe un peu plus haut!
Effectivement c'est "Jimi" Hendrix.
Quant à ton avis concernant Janis Joplin il n'appartient qu'à toi, la "Rebelle" avait un très large public!.
Je donnais son nom comme faisant partie de "club des 27", c'est tout!
Les Who étaient déjà très connus mais le fûrent encore plus suite à l'opéra-rock : "Tommy" dont ils ont chanté des extraits à Woodstock.
Et je n'ai pas honte, tout le monde peut se tromper, non!

@chessmat, c est une grosse perte d'argent, pour lui...
!!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : J'ai précise Mourir !!! On peut faire un bad trip mais on ne decédera pas d'une trop grande concentration de thc dans le sang (contrairement a l'alcool, la cocaïne, ...) prouve moi le contraire !!!
Pour la légalisation thérapeutique ... pareil va vérifier j'ai raison : décret n° 2013-473 du
5 juin 2013 !!!
De plus je ne parle par de l'usage récréatif mais thérapeutique ... je ne minimise rien!! Un antidouleur a base de THC est beaucoup moins dangereux que de la codeine ou de la morphine (dérivé de l'héroïne mais la c'est pas grave que ce soit de la drogue ??) par exemple la plus part des étude prouve que le THC va aboutir a de très bon médicament et les patient sous chimio qui peuvent en profiter en sont très content !!!
Avant de venir me donner des leçon informe toi vraiment !!
Afficher tout
Le decret parle de medicament contenant du cannabis ou un derive et non du canabis pur ...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Et je te dis pas le nombre de conceptions ! ;) Ça doit être la classe quand même, t'imagine, t'es consu a Woodstock quoi !

a écrit : Ça doit être la classe quand même, t'imagine, t'es consu a Woodstock quoi ! Oui mais tu sais pas forcément de qui...

Posté le

android

(24)

Répondre

a écrit : Comme quoi la beuh n'est pas si dangeureuse que ça... Moi, je dis ça... Si elle n'est pas coupée avec des tas de "produits", cela reste un bon médicament utilisé dans de nombreux pays. Et il suffirai de la légaliser pour avoir un produit "contrôlé".

a écrit : J'ai précise Mourir !!! On peut faire un bad trip mais on ne decédera pas d'une trop grande concentration de thc dans le sang (contrairement a l'alcool, la cocaïne, ...) prouve moi le contraire !!!
Pour la légalisation thérapeutique ... pareil va vérifier j'ai raison : décret n° 2013-473 du
5 juin 2013 !!!
De plus je ne parle par de l'usage récréatif mais thérapeutique ... je ne minimise rien!! Un antidouleur a base de THC est beaucoup moins dangereux que de la codeine ou de la morphine (dérivé de l'héroïne mais la c'est pas grave que ce soit de la drogue ??) par exemple la plus part des étude prouve que le THC va aboutir a de très bon médicament et les patient sous chimio qui peuvent en profiter en sont très content !!!
Avant de venir me donner des leçon informe toi vraiment !!
Afficher tout
Pour couper court à l overdose, entre 6 et 12 litres d'eau ingérée suffisent à tuer une personne normale. Il n'y a rien dont l'abus ne peut tuer ! Tout n'est question que de dose !pour le thc il en vas de même . pour ce qui est de la loi, concrètement, ce décret autorise "la délivrance d'une autorisation de mise sur le marché" par l'Agence nationale de sécurité du médicament ( au même titre que d'autres traitements). Ce qui ne permet pas à ce jour de consommer du cannabis thérapeutique. La mise en application du décret doit être voté, et le discernement établi par les instances sanitaire puis valider nationalement. Pour finir si la codéine ou la morphine sont des drogue, elle reste plus utile à l'homme que le cannabis. Donc avant de venir me donner des leçons, informe toi vraiment !!

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Je suis le seul a me poser cette question ?
"Que faisait un tracteur sur un festival de musique?"
La question est.. où était la tente ?... réponse... sous le tracteur. Question 2.... pourquoi un tracteur ? Réponse 2 le festival n'a pas eu lieu en plein New York.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Pour couper court à l overdose, entre 6 et 12 litres d'eau ingérée suffisent à tuer une personne normale. Il n'y a rien dont l'abus ne peut tuer ! Tout n'est question que de dose !pour le thc il en vas de même . pour ce qui est de la loi, concrètement, ce décret autorise "la délivrance d'une autorisation de mise sur le marché" par l'Agence nationale de sécurité du médicament ( au même titre que d'autres traitements). Ce qui ne permet pas à ce jour de consommer du cannabis thérapeutique. La mise en application du décret doit être voté, et le discernement établi par les instances sanitaire puis valider nationalement. Pour finir si la codéine ou la morphine sont des drogue, elle reste plus utile à l'homme que le cannabis. Donc avant de venir me donner des leçons, informe toi vraiment !! Afficher tout Trouve moi un seul cas d'overdose mortel et on en reparle!! Ça fait 20 ans que les médias essaye et a chaque fois on finit avec un joli : ah bah non il avais pas pris que du thc mais de la cocaïne aussi ... oui peut être que remplacé mon sang par de l'huile de chanvre me tuera mais en consommé n'a pour l'instant tué personne par overdose.
Pour la lois les première demande de mise sur le marche on été fait, tu fait tout de même preuve d'une mauvaise fois assez certaine ^^ tous les pays de l'Europe legalise l'usage thérapeutique en ce moment et c'est pas pour rien… (même les état américains la légalisé alors que leur lois fédéral l'interdit)
Pour les médocs ... qu'est ce que qui te permet de jugé de la balance bénéfice risque des médicaments ?? Et d'affirmer que la morphine médicaments équivalents a de l'héroïne est moins dangereux qu'un médicaments issus du THC drogue la moins dangereuse pour la santé et la moins addictogene selon la classification française?
Si tu me dit que la morphine est mieu c'est dire l'héroïne c'est une drogue moins dangereuse que la weed.
Pour la codeine ça haute toxicité hépatique et le nombre de personne ne la supportant pas me font pense que le THC serais une très bonne alternative.
Mais concrètement qu'est ce qui te permet de dire que le THC c'est caca alors que de plus en plus de pays l'utilise en thérapeutique pour soulager les malade chronique ?? Et que les malade chronique prenant du THC de manière illégale en France ... y en a des tonnes parce que y a que ça qui les soulage en les laissant dans un état correct !!!!
Quelles sont les risques d'un médicaments contenant du THC ?? Y en a très peu!! Même l'effet addictogene est léger ... (c'est l'avis des chercheurs et de mon prof d'addictologie)
Quel est ta légitimité sur le sujet?? Et pourquoi la weed beurk alors que l'alcool /la morphine ça gêne personne ??

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Il n'y a rien dont on ne peut faire une overdose... Du reste "ils" n'ont rien légalisé, ce qui est normal vu résultats des études menées sur le cannabis. Se défoncer est une chose, mais ça n'est pas pour autant qu'il faut en minimiser les effets. Ouais, si on respire trop d'air on en meurt, si on boit trop d'eau on en meurt .. Quasiment tout est lethale a haute dose ..

Posté le

android

(2)

Répondre

Le fermier qui a loué son terrain, a été condamné à leur reverser (à ses voisins) 75 000 dollars de dommages et intérêts.

Ses deux naissances qui eurent lieu pendant l'événement, causa "le plus important embouteillage de l'histoire des États-Unis".

Et Joe Cocker sortit de scène sur ces mots « Aucun de ceux qui étaient ici n'aura plus jamais besoin de se sentir seul ».