corneillecendree a écrit : Il paraît que l'urine est aussi un bon désinfectant, quand on a rien d'autre sous (dans) la main.
Ne rigolez pas et évitez les pouces rouges, j'attends l'avis des spécialistes! À bientôt. Oui et non.

Il est vrai que l'urine, juste sortie de la vessie, est stérile (du moins si l'on n'a aucune infection urinaire). Mais une fois dégradée, ce n'est plus le cas : les bactéries sur la peau ou dans l'environnement vont la dégrader et, potentiellement, créer des substances plus ou moins dangereuses.

C'est la même chose que la transpiration : juste sortie des pores de la peau, la transpiration est aussi stérile (et inodore, au passage). Mais une fois sur la peau et dégradée par les bactéries, elle prend cette odeur de bouc que nous trouvons si désagréable...

Par contre, quoi qu'il arrive, il ne faut jamais laver une plaie dans de l'eau stagnante "inconnue" (mare, eau contenue dans un récipient à l'air libre, etc.). Préférer un cours d'eau rapide et relativement gros pour diluer les composés toxiques, par exemple au cas où une carcasse serait en train de pourir en amont.

Et il faut se rappeler qu'une eau "potable" n'est pas forcément adéquate pour laver une plaie : l'estomac (et les sucs gastriques) peuvent limiter la casse, mais sur une plaie, tout composé dangereux entre directement dans le système sanguin.

Mac LAK a écrit : Oui et non.

Il est vrai que l'urine, juste sortie de la vessie, est stérile (du moins si l'on n'a aucune infection urinaire). Mais une fois dégradée, ce n'est plus le cas : les bactéries sur la peau ou dans l'environnement vont la dégrader et, potentiellement, créer des substances plus ou moins dangereuses.

C'est la même chose que la transpiration : juste sortie des pores de la peau, la transpiration est aussi stérile (et inodore, au passage). Mais une fois sur la peau et dégradée par les bactéries, elle prend cette odeur de bouc que nous trouvons si désagréable...

Par contre, quoi qu'il arrive, il ne faut jamais laver une plaie dans de l'eau stagnante "inconnue" (mare, eau contenue dans un récipient à l'air libre, etc.). Préférer un cours d'eau rapide et relativement gros pour diluer les composés toxiques, par exemple au cas où une carcasse serait en train de pourir en amont.

Et il faut se rappeler qu'une eau "potable" n'est pas forcément adéquate pour laver une plaie : l'estomac (et les sucs gastriques) peuvent limiter la casse, mais sur une plaie, tout composé dangereux entre directement dans le système sanguin. Afficher tout Merci, mon oncle m'avait juste demandé de "pisser" sur la plaie. Je suis un peu rassuré et ton commentaire est très instructif. Amitiés.

Somnambule a écrit : Complètement faux il me semble. Je crois avoir lu qu'à l'inverse la salive du chien contient des enzymes beaucoup plus puissantes que chez nous. Leur gueule serait donc beaucoup plus saine que notre bouche... A vérifier... Comparons par exemple l'haleine du matin à celle d'un chien en bonne santé, avant de se brosser les dents... Qui s'est qui a une haleine fétide et qui collectionne le plus de bactéries ? :-) Et oui... ya du monde là dedans hein, ça pique les yeux :D Afficher tout Complètement vrai. Mais pour une toute autre raison : la flore buccale des chiens est différente de la nôtre. Donc, même si leur gueule est plus "saine", elle l'est POUR EUX. Pas pour nous. Les bactéries "inoffensives" pour eux ne le sont pas forcément pour un humain... Techniquement, d'ailleurs, on peut même s'auto-infecter en léchant ses propres plaies car des bactéries inoffensives dans la bouche ne le sont plus une fois dans le système sanguin !!

Pour expliquer autrement, et avec des chiffres bidons : imaginons qu'un chien aie 10% de bactéries pathogènes dans sa gueule, et nous 20%. OK, la gueule d'un chien est plus saine, de ce point de vue. Maintenant, si un chien possède 30% de bactéries dangereuses pour l'homme dans sa gueule (et les 10% de pathogènes pour lui n'en faisant pas forcément totalement partie !), sa salive est alors nettement plus toxique pour nous que la nôtre.

Un chien, dans la nature, est un d'abord et avant tout un charognard. En conséquence, sa flore bactérienne est conçue pour encaisser cette alimentation, contrairement à celle des humains. C'est pour ça que la salive de chien est plus dangereuse que bénéfique.

Quant à l'haleine... Cela dépend PRINCIPALEMENT de son alimentation, et non pas de son état de santé. J'ai eu un chien qui avait une haleine de dragon à longueur de journée, malgré une santé excellente à tous les niveaux. Mais il avait tendance à bouffer tout ce qui passe, et ça influençait fortement son haleine...

C'est peut-être aussi psychologique. Le faite de perdre du sang nous inquiète, du coup on met le doigt en bouche ainsi nous ne perdons rien..?

Quand j'étais plus jeune, et que je me blessais, je lessais mon chien les lécher, je trouvais qu'elles guérissaient plus vite, je ne savais pas que j'avais raison.

Pour soigner la lèpre certains malades se faisaient lécher les plaies par des chiens

Précision : de façon générale, il faut éviter au maximum de permettre aux bactéries du "milieu extérieur" (celles de l'environnement, mais aussi les bactéries de la bouche, du système respiratoire et celles du système digestif), quelle que soit la race du "donneur", d'entrer en contact avec le "milieu intérieur" (sang, lymphe, liquide céphalo-rachidien, organes), et là aussi quelle que soit la race du "receveur".

Les deux types de bactéries sont (normalement) incompatibles, et vivent dans des conditions très différentes. Quand elles se retrouvent dans "l'autre" milieu, elles sont soit détruites (UV, oxygène, système immunitaire, etc.), soit elles deviennent très pathogènes et là, les ennuis commencent...

Allez vous lécher une plaie faîte sur votre coude vous !! :)

corneillecendree a écrit : Merci, mon oncle m'avait juste demandé de "pisser" sur la plaie. Je suis un peu rassuré et ton commentaire est très instructif. Amitiés. Disons surtout que, dans ce cas, ton oncle a troqué un risque majeur (type tétanos ou infection au staphylocoque doré) contre un risque mineur (type panaris ou infection plus ou moins bénigne, par exemple). Donc il a eu raison, sur le fond : de deux maux, choisissons le moindre ! Mais il est illusoire, par contre, de croire que l'urine est suffisante pour "soigner" une blessure. Cela permet juste de limiter la casse...

En effet, il faut savoir que rien n'est plus "sale" que de la terre, dans une plaie. La terre (enfin, l'humus, pour être précis), c'est un milieu vivant, gavé de bactéries et micro-organismes. Si on a un doute à ce sujet, simplement se poser la question suivante : qu'est-ce qui dégrade n'importe quel matière organique enterrée, et où vont les excréments de toutes les bébêtes qui vivent dans la terre ? ;)

Ceci étant dit, la terre (non contaminée par des agents chimiques, bien sûr) est totalement inoffensive quand elle est en contact avec la peau **non lésée**. N'importe quel agriculteur ou jardinier vous confirmera que personne n'est jamais mort d'avoir touché de la terre !
Et même l'avaler n'est pas si dangereux que ça, à moins d'être immuno-déprimé...

Mac LAK a écrit : Disons surtout que, dans ce cas, ton oncle a troqué un risque majeur (type tétanos ou infection au staphylocoque doré) contre un risque mineur (type panaris ou infection plus ou moins bénigne, par exemple). Donc il a eu raison, sur le fond : de deux maux, choisissons le moindre ! Mais il est illusoire, par contre, de croire que l'urine est suffisante pour "soigner" une blessure. Cela permet juste de limiter la casse...

En effet, il faut savoir que rien n'est plus "sale" que de la terre, dans une plaie. La terre (enfin, l'humus, pour être précis), c'est un milieu vivant, gavé de bactéries et micro-organismes. Si on a un doute à ce sujet, simplement se poser la question suivante : qu'est-ce qui dégrade n'importe quel matière organique enterrée, et où vont les excréments de toutes les bébêtes qui vivent dans la terre ? ;)

Ceci étant dit, la terre (non contaminée par des agents chimiques, bien sûr) est totalement inoffensive quand elle est en contact avec la peau **non lésée**. N'importe quel agriculteur ou jardinier vous confirmera que personne n'est jamais mort d'avoir touché de la terre !
Et même l'avaler n'est pas si dangereux que ça, à moins d'être immuno-déprimé... Afficher tout Et si on est juste déprimé ? :(

Mac LAK a écrit : Oui et non.

Il est vrai que l'urine, juste sortie de la vessie, est stérile (du moins si l'on n'a aucune infection urinaire). Mais une fois dégradée, ce n'est plus le cas : les bactéries sur la peau ou dans l'environnement vont la dégrader et, potentiellement, créer des substances plus ou moins dangereuses.

C'est la même chose que la transpiration : juste sortie des pores de la peau, la transpiration est aussi stérile (et inodore, au passage). Mais une fois sur la peau et dégradée par les bactéries, elle prend cette odeur de bouc que nous trouvons si désagréable...

Par contre, quoi qu'il arrive, il ne faut jamais laver une plaie dans de l'eau stagnante "inconnue" (mare, eau contenue dans un récipient à l'air libre, etc.). Préférer un cours d'eau rapide et relativement gros pour diluer les composés toxiques, par exemple au cas où une carcasse serait en train de pourir en amont.

Et il faut se rappeler qu'une eau "potable" n'est pas forcément adéquate pour laver une plaie : l'estomac (et les sucs gastriques) peuvent limiter la casse, mais sur une plaie, tout composé dangereux entre directement dans le système sanguin. Afficher tout Ça meriterai une anecdote...

Il est des plaies qui ne cicatrisent jamais, léchées quand elles ne saignent pas, infligées, on raconte, par la hache du Bon Dieu

Langue de chien vaut main du médecin

Pour des plaies ou cicatrices aux pieds, c'est un peu plus compliqué...

Moi je me lèche pas quand je me coupe.

Diantre,vous m'avez encore coupé l'appétit!

Autre astuce : en cas de coupure, même profonde, mettez de l'huile d'olive sur la plaie, ça arrête le saignement et ne laisse presque pas de cicatrice. Testé et approuvé :)

Somnambule a écrit : Complètement faux il me semble. Je crois avoir lu qu'à l'inverse la salive du chien contient des enzymes beaucoup plus puissantes que chez nous. Leur gueule serait donc beaucoup plus saine que notre bouche... A vérifier... Comparons par exemple l'haleine du matin à celle d'un chien en bonne santé, avant de se brosser les dents... Qui s'est qui a une haleine fétide et qui collectionne le plus de bactéries ? :-) Et oui... ya du monde là dedans hein, ça pique les yeux :D Afficher tout Pour moi non !Ça veut dire que toi tu ne te lèche pas les fesses mais que ca sent plus mauvais?! Non j'crois pas que les chiens aient un meilleure salive que nous les chats si par contre!!

eleusis a écrit : Le problème c'est que la bouche du chien n'est pas très propre. Surtout quand il vient de se lécher le fion...

Insctinctif, instinctif... C'est surtout qu'on essaye de limiter la propagation du sang sur la peau le temps que la plaie ne le laisse quasiment plus passer.