Une cascade dont l'eau disparait mystérieusement

Proposé par
le
dans

Dans un parc du Minnesota, le "Judge C. R. Magney State Park ", l'eau d'une cascade tombe en partie dans un trou géant creusé dans la falaise sans que personne ne sache où elle ressort. Certains ont tenté de jeter divers objets (balle, rondins de bois...) sans jamais les voir réapparaître, et les scientifiques qui ont procédé à des tests à base de colorants n'ont pas eu plus de succès. Cela lui vaut le surnom de "bouilloire du diable".

La "bouilloire du diable" (Devil's Kettle) reste un grand mystère. Des chercheurs pensent que l'eau rejoint le courant principal de la rivière, ou mène a une embouchure du Lake Superior, mais aucun n'en est sûr. D'autres évoquent de grandes galeries d'eau souterraines.


Commentaires préférés (3)

Je suis très surpris car à notre époque (il paraît qu'on a trouvé plus précis que l'horloge atomique, c'est dire!), une capsule étanche avec un émetteur GPS ou autre pourrait permettre de suivre le cours d'eau et de savoir où ça débouche.

Il existe le même phénomène dans la chambre de mon petit frère. Tout objet qui y ai déposé devient systématiquement perdu!

Posté le

android

(611)

Répondre

Pratique pour jeter l'arme d'un crime!
Édit: ou le corps aussi!


Tous les commentaires (114)

Je suis très surpris car à notre époque (il paraît qu'on a trouvé plus précis que l'horloge atomique, c'est dire!), une capsule étanche avec un émetteur GPS ou autre pourrait permettre de suivre le cours d'eau et de savoir où ça débouche.

On peut pas jeter un petit capteur comme sur le dos des requins pour etudier leur deplacements .. Par exemple ?

Posté le

android

(65)

Répondre

Il existe le même phénomène dans la chambre de mon petit frère. Tout objet qui y ai déposé devient systématiquement perdu!

Posté le

android

(611)

Répondre

Il faudrait qu'un volontaire plonge dedans pour voir où ça mène, mais il ne doit pas y avoir beaucoup de volontaire. Perso, moi j'y vais vais pas ! Ça fait trop peur !

a écrit : Je suis très surpris car à notre époque (il paraît qu'on a trouvé plus précis que l'horloge atomique, c'est dire!), une capsule étanche avec un émetteur GPS ou autre pourrait permettre de suivre le cours d'eau et de savoir où ça débouche. Oui mais si la rivière soutérenne est profonde le signale ne passe pas. Deplus il faudrait une balise aillant de la flotaison poir ne pas qu elle ne coule et la, elle se retrouverait bloqué par la première aspérité venue

Posté le

android

(69)

Répondre

Effectivement une balise ou capteur gps serait le mieux adapté pour résoudre ce problème...
il faut bien croire qu a l heure actuelle, Les chercheurs ne sont pas asse intéressés par ce phénomène.. c n est que de l eau (dans 50 ans lorsque l eau douce deviendra de plus en plus rare ca sera autre chose).

Posté le

android

(25)

Répondre

Comme dit plus haut, une balise GPS devrait faite l'affaire.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Balise GPS ? Gps sous terre. Les satellites vont avoir du mal. Il vaut mieux une analyse d'une onde. Gros camion qui tape le sol et on analyse le retour de l onde. Pour le gps faut être sur que sa ressort.

Posté le

android

(46)

Répondre

Pourquoi ne pas envoyer un plongeur avec un portable ? ah ça capte pas ?!! ... Trop tard...

Posté le

android

(16)

Répondre

a écrit : Comme dit plus haut, une balise GPS devrait faite l'affaire. Oui effectivement, et les chercheurs ont certainement oublié de tester cette merveilleuse idée.

Posté le

android

(45)

Répondre

L idee du gps est pas mal mais le signal passera t il a des centaine de metres sous terre?

Posté le

android

(14)

Répondre

Pratique pour jeter l'arme d'un crime!
Édit: ou le corps aussi!

a écrit : Oui mais si la rivière soutérenne est profonde le signale ne passe pas. Deplus il faudrait une balise aillant de la flotaison poir ne pas qu elle ne coule et la, elle se retrouverait bloqué par la première aspérité venue Je suis d'accord, mais il n'y a pas que le GPS, exemple: si tu n'enlèves pas la carte SIM de ton portable, même éteint, il est possible de te localiser, où que tu sois. Et le truc, c'est surtout de savoir où ça débouche.

Je pense pas que ce soit les solutions qui manque...

a écrit : L idee du gps est pas mal mais le signal passera t il a des centaine de metres sous terre? Des centaines de mètres sous terre, c'est peu probable mais le but c'est de savoir où ça débouche, donc à l'air libre.

Imaginez le jour où tous les objets jetés seront retrouvés! :3

Posté le

android

(41)

Répondre

@corneillecendree, Bonjour, ce que vous n'avez pas l'air de comprendre (et pourtant on vous le dit) c'est que ce trou mene surement a des courants souterrains qui sont peut etre (certainement) remplis d'embuches de tout genre (pierres, trous, branches peut etre) ce qui aurait pour consequence de bloquer votre GPS que l'on ne pourrait recuperer. De plus nous ne savons rien de la profondeur de ce trou donc ce dernier devra etre extremement puissant et sophistiqué pour que l'on puisse recevoir un signal donc c'est de l'argent et de la technologie (souvent tres pointue) qui passe a la trappe si elle se coince. Donc votre idée est a mettre de coté des les premieres lignes (enormement de contraintes).
Cependant l'idee proposee des ondes emises depuis la surface puis reflechie semble astucieuse (les ondes emises en surface ne se propagent pas dans les gaz donc possibilite de reperer cavités et galeries) mais encore une fois, si elle n'a pas ete testee c'est que les contraintes devaient etre trop grandes.

Et 100 km plus loin, y a un type qui reçoit des objets dans la source de sa ferme. La source de Dieu qui l'appelle.

Posté le

android

(205)

Répondre

a écrit : @corneillecendree, Bonjour, ce que vous n'avez pas l'air de comprendre (et pourtant on vous le dit) c'est que ce trou mene surement a des courants souterrains qui sont peut etre (certainement) remplis d'embuches de tout genre (pierres, trous, branches peut etre) ce qui aurait pour consequence de bloquer votre GPS que l'on ne pourrait recuperer. De plus nous ne savons rien de la profondeur de ce trou donc ce dernier devra etre extremement puissant et sophistiqué pour que l'on puisse recevoir un signal donc c'est de l'argent et de la technologie (souvent tres pointue) qui passe a la trappe si elle se coince. Donc votre idée est a mettre de coté des les premieres lignes (enormement de contraintes).
Cependant l'idee proposee des ondes emises depuis la surface puis reflechie semble astucieuse (les ondes emises en surface ne se propagent pas dans les gaz donc possibilite de reperer cavités et galeries) mais encore une fois, si elle n'a pas ete testee c'est que les contraintes devaient etre trop grandes.
Afficher tout
C'est très bien mais justement, votre analyse m'intéresse et je cherche à comprendre. C'est dans la réflèxion qu'on pourra avancer.