maetharan a écrit : Disons que côté scénario, ça ne sert à rien de comparer les deux puisque de base, ce n'est pas le même public qui est visé.

Par contre côté traitement des films, perso je dirais que le respect au scénario original est beaucoup plus présent dans le Hobbit (des détails, parfois des phrases entières reprises mot pour mot). Bien sûr il y a quelques énormes changements (que fait un orc sensé être mort depuis 140 ans dans cette histoire ?) ou mineurs (la barbe ridicule de Thorin, nain mythique de 195 ans), mais comparé à LOTR (gelée verte, Eowyn démasquée dès le début de la chevauchée et j'en passe) l'adaptation est plus réussie je trouve.

MAIS, et c'est là tout le problème, en 10 ans les orcs sont passés d'acteurs maquillés à personnages de synthèse ; de mon point de vue, les Aigles étaient aussi beaucoup mieux faits dans LOTR. En fait de manière générale, les images de synthèses sont trop présentes alors que c'est l'utilisation du naturel (décors et acteurs) qui rendaient tout le charme de LOTR.

Donc que ça soit par rapport au livre ou par rapport à l'adaptation de LOTR, il y a encore du boulot ;) Afficher tout Oui c est vrai que les maquillages orques rendent beaucoup réalistes je trouve. Maintenant pour ce qui est de suivre le scénario, il ne faut pas oublier que la majorité des gens qui regardent LOTR n ont jamais lu les livres et ne connaissent donc pas l histoire. Pour nous qui regardons le film, on compare obligatoiremen. MAIS si Peter Jackson avait suivi mot à mot le livre beaucoup de scènes n auraient servis à rien et les gens n auraient pas appréciés . Je pense sincèrement que PJ a fait un énorme boulot et que LOTR est une des meilleures adaptations cinématographiques .

PS : n oublions pas que le roman de Tolkien était considéré comme INADAPTABLE. Et pourtant, il la fait !

C'est vrai que c'était une grande prouesse, mais justement comme je disais sur le plan de l'utilisation du numérique il a régressé en 10 ans ^^
Ce que j'adore avec l'univers de Tolkien, c'est qu'on a beau lire les livres 100 fois, on tombe toujours sur des détails très intéressants qui nous étaient invisibles au départ.
Un exemple pour ceux que ça intéresse : l'anneau de Barahir, que détient Aragorn. Au départ, on croit qu'il est simplement le symbole de la lignée Royale, or l'histoire de cet anneau est beaucoup plus importante.
Pour faire simple, c'est l'objet le plus vieux que l'on connaisse ; il a été forgé sur les Terres Immortelles et était le symbole de la Maison de Finarfin (l'un des plus grands Elfes). C'est son fils Finrod, frère de Galadriel, qui le portait, et il l'a donné à l'Humain Barahir qui lui a sauvé la vie. Et à partir de là, l'anneau a toujours symbolisé les liens entre Hommes et Elfes.
Un petit détail, Aragorn donne ensuite l'Anneau à Arwen qui n'est autre que la petite-nièce de son premier porteur.
Pour en savoir plus, et si vous n'avez pas peur de l'abondance de noms : www.jrrvf.com/compagnie/articles/anneau_barahir.html

Un peu comme Di caprio dans Django si j'en crois une ancienne anecdote j'aurais jamais cru qu'on pouvais continuer a jouer avec autant de sang froid et en meme temps souffrir comme ca

il est trop bien celui-là :p 8-)

Il y a pleins d'autres anecdotes croustillantes sur ce film ! Comme le fait que Viggo Mortensen a failli se prendre une vrai épée suite à une maladresse d'un acteur qui jouait un chef orque il me semble; la surprise de Mortensen a plu a Peter Jackson qui a choisi d'intégrer ce passage au tournage.

oui, c'est le poignard elfique que Lurtz lance à Aragorn à la fin de la Communauté de l'Anneau. Il a eu le réflexe de l'écarter avec sa propre épée (d'ailleurs d'un point de vue scénario, ça aurait dû faire quelques petits dommages à cette épée, qui n'est pas de fabrication elfique, ni Númenoréenne je pense).
En fait Lawrence Makoare (Lurtz) devait lancer le poignard dans un arbre derrière Viggo ; mais à cause de tout son maquillage, il avait une vision très réduite et lui a lancé directement dessus.

Hé ben ! C'est fou de voir que c'est toujours les prises ou l'acteur a un problème mais réussit quand même la scène ou l'améliore qui est prise.
Films grandioses !

Pira a écrit : les seigneurs des anneaux...une merveilles. Je ne sais pas si Certain on entendu parlé, il y à un manga qui ressemble bcp au seigneurs des anneaux. Désolé je ne me rappel plus du nom. je pense qu'il parle des trois films ;)

[quote="slin7850"]Pira a écrit les seigneurs des anneaux...une merveilles. Je ne sais pas si Certain on entendu parlé, il y à un manga qui ressemble bcp au seigneurs des anneaux. Désolé je ne me rappel plus du nom.je pense qu'il parle des trois films [/quote]

Oui sûrement et maetharan m a donné le nom. Les chroniques de la guerre de lodoss

Yoklik88 a écrit : Spoil, spoil c'est vite dit...le Seigneur des Anneaux à été traduit en français au début des années 70 et les films sont sortis entre 2001 et 2003...après 10ans il y a prescription non? ;) En ce moment on dirait que c est un verbe a la mode sur SCMB...

heureusement qu'il fait pas du foot

ptdrrr comme quoi les gens sont mieux (donc meilleur pour ce cas) au naturel :p

Je pense également que Viggo Mortensen a bien morflé pendant la trilogie !
Mais Orlando Bloom a bien failli ne pas pouvoir assurer son rôle car il a fait une chute de plusieurs étages et s'est brisé la colonne vertébrale. C'est finalement lui qui réalise toute ses cascades.
Sean Astin s'est effectivement enfoncé un morceau de verre dans le pied, lui transpercent de part en part sur plusieurs centimètres ... lorsqu'il court dans le lac pour rejoindre Frodon qui s'en va !

oishiasan a écrit : dans les bonus de la version longue ils disent que c est une echarde. sean astin dit qu elle était énorme , une bonne dizaine de centimetres et dominic monaghan et l acteur qui fait pippin (trou de mémoire ^^ ) se moquent de lui parcequ il hurlait de douleur pour une echarde minuscule
Regarde les bonus des Deux Tours, version "normale" et tu verras que c'est loin d'être une écharde ! Et il n'a pas hurlé à un seul moment ...

Suis je vraiment le seul a trouvé merry legolas etc... bizarre en vrai apres les avoir regarder dans un film

Kaeldurian a écrit : À la fin Frodo il meurt c'est du pur sadisme ^^

maetharan a écrit : En fait, deux rien que dans les Deux Tours puisqu'il apparait en tant qu'Homme du Pays de Dun (ceux qui sont envoyés par Saroumane pour piller les villages) et en soldat à Fort-le-Cor.
(Au fait, il y a une petite faute dans l'anecdote : c'est Merry, et non Merri :) ) Heu...non : dans le 1er ya un caméo a Bree c'est l'homme qui mange une carotte.
Il apparaît aussi dans le 3eme comme pirate dans un bateau ( version longue )

emma000 a écrit : Heu...non : dans le 1er ya un caméo a Bree c'est l'homme qui mange une carotte.
Il apparaît aussi dans le 3eme comme pirate dans un bateau ( version longue ) Tu as mal compris ce que je voulais dire !
Je répondais à un commentaire qui disait qu'il y avait 1 caméo par film, et j'ai dit que dans les Deux Tours il y en avait 2. Je n'ai absolument pas dit qu'il n'y en avait pas dans les autres films !

Kaeldurian a écrit : À la fin Frodo il meurt Super, merci de m'avoir spoiler xD