Vous reprendrez bien un peu de lait dans votre sang ?

Proposé par
le
dans

Entre 1873 et 1880, plusieurs médecins américains étaient persuadés qu'il fallait transfuser les malades non pas avec du sang humain, mais avec du lait humain, de vache ou de chèvre. Si l'état de certains malades parut s'améliorer, la majorité avait des complications ou décédait, et la transfusion de substances lactées fut alors abandonnée.


Tous les commentaires (71)

a écrit : On se rendra peut etre compte dans 100 ans que certains de nos medicaments actuel sont aussi absurde. La medecine evolue, sans ce genre d'echec on se soignerait encore avec 3 plantes... Pas besoin d'attendre 100 ans, 85% des nouveaux médocs ne sont pas plus efficace voir moins efficace que ceux déjà présent sur le marché!!!!
Et de nombreux médicament vendu sans ordonnance comme les dragées fuca sont dangereux (pris souvent il provoque la mal absorption de certaine vitamine, déshydratation...) et mon prof de pharmaco a clairement dit que c'est le genre de médicament qui ne devrais plus être vendu vu les nouveauté moins dangereuse ... et c'est loin d'être le seul médicament dans ce cas!!!

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : La médecine n'a jamais fait de miracle , on a jamais vu un docteur faire apparaître la sainte vierge . ;-) La religion n'a jamais fait de miracles, on n'a jamais vu un prêtre sauver quelqu'un....

Posté le

android

(15)

Répondre

@jihache, Si tu voulais des charlatants il fallait revenir plus en arriere (16ème-17ème siècle) ou les medecins parlaient beaucoup le latin et les malades mourraient beaucoup aussi. A la fin du 19eme les medecins etaient deja plus professionnels.

a écrit : @jihache, Si tu voulais des charlatants il fallait revenir plus en arriere (16ème-17ème siècle) ou les medecins parlaient beaucoup le latin et les malades mourraient beaucoup aussi. A la fin du 19eme les medecins etaient deja plus professionnels. Yes en Europe, c'était le cas aux us ?

Posté le

android

(0)

Répondre

@jihache, L'histoire des usa ne debutant veritablement qu'au 18ème siècle je pense qu'ils n'ont pas eu le temps de connaitre d'épidémies aussi terribles que la peste en europe qui aurait pu révéler l'incompetence des medecins. De plus ils ont hérités des compétences en soins des britanniques, français,etc... Donc non ils ne devaient pas etre si ignorants je pense

a écrit : Ils auraient dû mettre du actimel, il parait que ça aide pour les défenses naturelles Vous remarquerez au passage que ce slogan n'a plus été utilisé par Actimel car complètement faux et donc mensonger.
Le profit avant tout, quitte à nous sortir n'importe quoi.

a écrit : Pas besoin d'attendre 100 ans, 85% des nouveaux médocs ne sont pas plus efficace voir moins efficace que ceux déjà présent sur le marché!!!!
Et de nombreux médicament vendu sans ordonnance comme les dragées fuca sont dangereux (pris souvent il provoque la mal absorption de certaine vitamine, déshydratation..
.) et mon prof de pharmaco a clairement dit que c'est le genre de médicament qui ne devrais plus être vendu vu les nouveauté moins dangereuse ... et c'est loin d'être le seul médicament dans ce cas!!! Afficher tout
Curieuse ton intervention... Tu nous dit que 85% des nouveaux médocs sont inutiles car souvent moins efficaces... Et tu nous cites en exemple précisément le contraire, avec des nouveaux produits "moins dangereux", et "c'est loin d'être le seul"... Alors quoi ? C'est les nouveaux ou les anciens médocs qu'il faut prendre ?

a écrit : Curieuse ton intervention... Tu nous dit que 85% des nouveaux médocs sont inutiles car souvent moins efficaces... Et tu nous cites en exemple précisément le contraire, avec des nouveaux produits "moins dangereux", et "c'est loin d'être le seul"... Alors quoi ? C'est les nouveaux ou les anciens médocs qu'il faut prendre ? Afficher tout Bah y a 15 % de plus efficaces ... c'est pas parce que la majorité des nouveaux sert a rien qu'il faut oublier les quelques utiles!!!
Ça montre juste que y en a de plus en plus qui serve a rien vu qu'on garde les anciens dangereux et qu'on produit majoritairement de la merde ;)
Mais de manière générale, mieux vaut attendre quelque années pour les effets indésirable ... c'est au cas pas cas ...

Posté le

android

(5)

Répondre

Mais comment les médecins ont pu penser une seule seconde que le lait pouvait remplacer le sang? Ou je suis stupide ou les diplômes a l époque s achetait en coin de rue !!!

a écrit : On se rendra peut etre compte dans 100 ans que certains de nos medicaments actuel sont aussi absurde. La medecine evolue, sans ce genre d'echec on se soignerait encore avec 3 plantes... Surtout qu on ne soignerait plus grand chose de nos jours...

a écrit : Exactement, ce sont de petits vaisseaux, souvent qui contiennent 2 a 3 personnes qui aident notre organisme a se défendre..
Leurs vaisseaux (des petites soucoupe volante) sont je pense équipés d'un laser qui neutralisent les microbes....
Ça me fait penser au dessin anime ... Avec la chanson : la vie , la vie la vie". Avec le vieux barbu qui faisait sa leçon dans un corps humain

Ils n'ont jamais essayé avec du jus de navet ? Il en a fallu des tâtonnements pour y arriver...

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : "Les produits laitiers sont nos amis pour la vie" Sinon, il parait aussi que Redbull donne des ailes, ils auraient du essayer...

Posté le

android

(1)

Répondre

"mais avec du lait humain, de vache ou de chèvre. "
Je suis le seul à ne pas comprendre la phrase ?? Merci de m'expliquer !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : "mais avec du lait humain, de vache ou de chèvre. "
Je suis le seul à ne pas comprendre la phrase ?? Merci de m'expliquer !
La transfusion se faisait soit avec de lait de vache, soit du lait de chèvre ou alors du lait humain.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : La religion n'a jamais fait de miracles, on n'a jamais vu un prêtre sauver quelqu'un.... Ah bon ? Et les miracles de Lourdes reconnus par la médecine tu en fais quoi ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ah bon ? Et les miracles de Lourdes reconnus par la médecine tu en fais quoi ? Regarde, un hollandais qui avait le sida s'est réveillé un matin totalement guéri, pourtant il n'est jamais à lourdes et ne crois en aucunes religions.

a écrit : @jihache, L'histoire des usa ne debutant veritablement qu'au 18ème siècle je pense qu'ils n'ont pas eu le temps de connaitre d'épidémies aussi terribles que la peste en europe qui aurait pu révéler l'incompetence des medecins. De plus ils ont hérités des compétences en soins des britanniques, français,etc... Donc non ils ne devaient pas etre si ignorants je pense Afficher tout Tu as sans doute raison, et j'ai du trop lire Lucky luke ;-)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La transfusion se faisait soit avec de lait de vache, soit du lait de chèvre ou alors du lait humain. En effet je comprends mieux maintenant merci !!

Posté le

android

(0)

Répondre