La ruine de Gutenberg

Proposé par
le

Gutenberg, inventeur de l'imprimerie, n'a pas fait fortune grâce à son invention qui changea pourtant le monde. Johann Fust, un riche bourgeois qui l'avait aidé financièrement, lui "vola" son invention et l'utilisa pour gagner de l'argent. Ruiné et inconnu de ses contemporains, Gutenberg ne dut son salut qu'à un anoblissement qui lui garantit une rente à vie.


Commentaires préférés (3)

a écrit : pas faux je crois qu'on va arrêter de se casser la tête à proposer des anectodes les habitués détiennent 90% des publications... Fancat a soumis plus de 4000 anecdotes depuis que SCMB existe. En as-tu fait autant ? Elle en a autant de refusées que les autres, peut-être même plus, car elle soumet régulièrement des anecdotes parlant de la culture des années 30 à 70 que je refuse quasiment systématiquement car elles ne parleront pas au lectorat de SCMB.. Je ne publie pas en fonction du pseudo mais en fonction de ce qui a été estimé comme publiable par la communauté, communauté qui vote sur des anecdotes "anonymes" dont le nom de l'auteur n'apparait pas, alors arrêtez un peu...
Ca m'agace que régulièrement on vienne remettre ça en cause alors qu'on parle de quelqu'un qui est là depuis le tout début de SCMB (mars 2010) et qui poste quasiment toujours des commentaires intéressants.
Edit : comme les autres, toutes les anecdotes de fancat passent au vote de la communauté, sauf celles que je refuse directement.
Edit2 : la modération est loin d'être un gadget, toutes les anecdotes y passent, y compris celle-ci qui a été approuvée à 88% par les votants...

Posté le

website

(325)

Répondre

a écrit : d'accord alors pour votre plus grand plaisir cher philippe, je ne commenterais plus sur ce "site". Tu bluffes Martoni.

Posté le

iphone

(148)

Répondre

a écrit : C'est donc au nombre de propositions que l'on juge d'un bon membre de la communauté ou non?
J'espere qu'il s'agit d'une simple blague.
Philippe, il n'est plus bon de répondre à nos attaque motivées surement par la jalousie ou l'incompréhension, iu autre.. Ce qui
est universel, c'est qu'il ne faut pas répondre si négativement aux utilisateurs qui sont aussi tes clients.
Pour vivre, répondre aux besoins, sans tomber dans la dictature..
Bon je vais me couché, un peu agacé ce soir.
^^
Afficher tout
Il n'y a pas de bon ou de mauvais membre, mais il me semble que fancat a un statut particulier en effet au vu de sa contribution ininterrompue ici et de la qualité de ce qu'elle écrit.

Je sais que chacun veut être publié. On reçoit trop d'anecdotes pour le nombre publiées chaque jour, et je ne me vois pas décider qu'à partir de demain je ne publierai plus les anecdotes de fancat. La seule chose que je garantis, c'est qu'il y a égalité : les pseudos sont complètement indifférents dans le processus de publication, (sauf justement pour fancat dont j'évite de publier plusieurs anecdotes dans une journée pour éviter ce genre de réactions..).

Quand on soumet une anecdote, on a tous tendance à trouver que son anecdote est géniale. J'ai moi même publié des anecdotes au début sur SCMB que je trouvais fantastiques et finalement les votes n'étaient pas si terribles. On a mis un système de vote communautaire pour justement éviter que ça soit moi qui décide de ce qui doit être publié, je peux difficilement faire plus "objectif" que faire appel à la communauté.

Quant au fait de parler "négativement", vous l'avez sûrement déjà remarqué, je m'agace effectivement des critiques infondées. Me dire que le processus de modération est un "gadget oublié" alors que c'est un système qu'on a mis 2 mois à penser et à développer, qu'on utilise tous les jours et qui génère plus de 5000 votes par jour, j'ai un peu de mal.
Dire d'une anecdote qu'elle ne casse pas 4 pattes à un canard alors qu'elle a été approuvée à 88% et qu'elle est partie pour avoir un ratio de 10 fois plus de JMCMB que de JLSD, là aussi ça me semble exagéré.

Quant au fait de répondre aux besoins des utilisateurs et leur donner la parole, je pense qu'en matière de transparence et d'écoute des utilisateurs, on est quand même pas si mal que ça sur SCMB par rapport aux autres applications ou sites...

Posté le

website

(252)

Répondre


Tous les commentaires (130)

Dès que c'est une histoire d'argent, un jaloux n'est jamais très loin

Posté le

iphone

(21)

Répondre

l'argent toujours l'argent... il crée bien des conflits !

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : comme tous les soirs, une anecdote de fancat. pas faux je crois qu'on va arrêter de se casser la tête à proposer des anectodes les habitués détiennent 90% des publications...

Posté le

android

(0)

Répondre

fancat: ma question va peut etre etre bête mais tu sais pourquoi il a été anobli?

Posté le

android

(17)

Répondre

a écrit : comme tous les soirs, une anecdote de fancat. Sans remettre en cause la forme, je ne suis pas certain de comprendre pourquoi les propositions de Fancat qui ne cassent pas 4 pattes, sont publiées sans passer par la modération collective.. Où certaines perles passent aux oubliettes? Outil soit disant participatif devenu gadget oublié en passant?
L'objectivité n'est clairement plus de mise pour ce qui est du fond. Cela se sent.
Lecteur assidu outre mesure et sans animosité. Mais besoin de dire franchement.

Posté le

iphone

(10)

Répondre

a écrit : pas faux je crois qu'on va arrêter de se casser la tête à proposer des anectodes les habitués détiennent 90% des publications... Fancat a soumis plus de 4000 anecdotes depuis que SCMB existe. En as-tu fait autant ? Elle en a autant de refusées que les autres, peut-être même plus, car elle soumet régulièrement des anecdotes parlant de la culture des années 30 à 70 que je refuse quasiment systématiquement car elles ne parleront pas au lectorat de SCMB.. Je ne publie pas en fonction du pseudo mais en fonction de ce qui a été estimé comme publiable par la communauté, communauté qui vote sur des anecdotes "anonymes" dont le nom de l'auteur n'apparait pas, alors arrêtez un peu...
Ca m'agace que régulièrement on vienne remettre ça en cause alors qu'on parle de quelqu'un qui est là depuis le tout début de SCMB (mars 2010) et qui poste quasiment toujours des commentaires intéressants.
Edit : comme les autres, toutes les anecdotes de fancat passent au vote de la communauté, sauf celles que je refuse directement.
Edit2 : la modération est loin d'être un gadget, toutes les anecdotes y passent, y compris celle-ci qui a été approuvée à 88% par les votants...

Posté le

website

(325)

Répondre

il y a une justice quand meme!

Posté le

android

(2)

Répondre

Quand on sait que Gutenberg à lui meme copié l'invention de l'impremerie c'est donc que bien mal acquis ne profite jamais

Posté le

android

(7)

Répondre

d'accord alors pour votre plus grand plaisir cher philippe, je ne commenterais plus sur ce "site".

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Fancat a soumis plus de 4000 anecdotes depuis que SCMB existe. En as-tu fait autant ? Elle en a autant de refusées que les autres, peut-être même plus, car elle soumet régulièrement des anecdotes parlant de la culture des années 30 à 70 que je refuse quasiment systématiquement car elles ne parleront pas au lectorat de SCMB.. Je ne publie pas en fonction du pseudo mais en fonction de ce qui a été estimé comme publiable par la communauté, communauté qui vote sur des anecdotes "anonymes" dont le nom de l'auteur n'apparait pas, alors arrêtez un peu...
Ca m'agace que régulièrement on vienne remettre ça en cause alors qu'on parle de quelqu'un qui est là depuis le tout début de SCMB (mars 2010) et qui poste quasiment toujours des commentaires intéressants.
Edit : comme les autres, toutes les anecdotes de fancat passent au vote de la communauté, sauf celles que je refuse directement.
Edit2 : la modération est loin d'être un gadget, toutes les anecdotes y passent, y compris celle-ci qui a été approuvée à 88% par les votants...
Afficher tout
Disons que c'est plus difficile pour nous de publier derrière 4000 sans faire de doublon. Moi j'en ai soumis une il y a un mois c'est dommage que ce soit long.

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Sans remettre en cause la forme, je ne suis pas certain de comprendre pourquoi les propositions de Fancat qui ne cassent pas 4 pattes, sont publiées sans passer par la modération collective.. Où certaines perles passent aux oubliettes? Outil soit disant participatif devenu gadget oublié en passant?
L'objecti
vité n'est clairement plus de mise pour ce qui est du fond. Cela se sent.
Lecteur assidu outre mesure et sans animosité. Mais besoin de dire franchement.
Afficher tout
Je ne vois pas l'intérêt que j'aurai à favoriser un membre sur les autres dans la publication, mon intérêt serait plutôt d'essayer de varier au maximum les auteurs. Là j'essaye dans la mesure du possible de publier par ordre de soumission. Fancat soumet tous les jours des anecdotes ou presque, elle est donc souvent publiée. Je dirai même qu'elle est défavorisée car certaines journées plusieurs de ses anecdotes arrivent dans la file à la suite, et je fais exprès de les espacer...

Posté le

website

(42)

Répondre

a écrit : d'accord alors pour votre plus grand plaisir cher philippe, je ne commenterais plus sur ce "site". Tu bluffes Martoni.

Posté le

iphone

(148)

Répondre

a écrit : Fancat a soumis plus de 4000 anecdotes depuis que SCMB existe. En as-tu fait autant ? Elle en a autant de refusées que les autres, peut-être même plus, car elle soumet régulièrement des anecdotes parlant de la culture des années 30 à 70 que je refuse quasiment systématiquement car elles ne parleront pas au lectorat de SCMB.. Je ne publie pas en fonction du pseudo mais en fonction de ce qui a été estimé comme publiable par la communauté, communauté qui vote sur des anecdotes "anonymes" dont le nom de l'auteur n'apparait pas, alors arrêtez un peu...
Ca m'agace que régulièrement on vienne remettre ça en cause alors qu'on parle de quelqu'un qui est là depuis le tout début de SCMB (mars 2010) et qui poste quasiment toujours des commentaires intéressants.
Edit : comme les autres, toutes les anecdotes de fancat passent au vote de la communauté, sauf celles que je refuse directement.
Edit2 : la modération est loin d'être un gadget, toutes les anecdotes y passent, y compris celle-ci qui a été approuvée à 88% par les votants...
Afficher tout
C'est donc au nombre de propositions que l'on juge d'un bon membre de la communauté ou non?
J'espere qu'il s'agit d'une simple blague.
Philippe, il n'est plus bon de répondre à nos attaque motivées surement par la jalousie ou l'incompréhension, iu autre.. Ce qui est universel, c'est qu'il ne faut pas répondre si négativement aux utilisateurs qui sont aussi tes clients.
Pour vivre, répondre aux besoins, sans tomber dans la dictature..
Bon je vais me couché, un peu agacé ce soir.
^^

Posté le

iphone

(0)

Répondre

boomskiwi vive epic Mickey :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Quand on sait que Gutenberg à lui meme copié l'invention de l'impremerie c'est donc que bien mal acquis ne profite jamais
Même si on fait souvent un raccourci en disant que Gutenberg a inventé l'imprimerie il a juste inventé les caractères métalliques mobiles.

Posté le

iphone

(42)

Répondre

a écrit : Je ne vois pas l'intérêt que j'aurai à favoriser un membre sur les autres dans la publication, mon intérêt serait plutôt d'essayer de varier au maximum les auteurs. Là j'essaye dans la mesure du possible de publier par ordre de soumission. Fancat soumet tous les jours des anecdotes ou presque, elle est donc souvent publiée. Je dirai même qu'elle est défavorisée car certaines journées plusieurs de ses anecdotes arrivent dans la file à la suite, et je fais exprès de les espacer... Afficher tout Oui c'est compris et répondu avec pertinence. Cependant je maintiens ma remarque réfléchie.
C'etait un message pour toi. Désolé d'utiliser cette voie comme raccourci. Mais j'avais besoin de réagir. Je ne veux vexer personne.
D'autre part, L'outil de modération ne m'apparait presque jamais actif (1x/mois max pour 5/6 anecdtes). Peut être mon matériel, si c'est le cas mes excuses pour ceci.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

ah ! l'outil de modération ne fonctionne pas tout les jours ?

Posté le

android

(0)

Répondre