L'obsolescence programmée, inventée pour faire payer

Proposé par
KImik
le

L'obsolescence programmée est un concept industriel inventé au début du XXe siècle : il s'agit de techniques visant à réduire la durée de vie d’un produit afin de permettre son renouvellement futur. Ainsi, certains objets seraient conçus pour durer un certain temps, alors même qu'il serait possible de les faire durer plus longtemps, afin de faire acheter un nouveau produit au consommateur.

Ce serait le cas des téléviseurs, des ampoules, et de beaucoup d'appareils électroniques. L'obsolescence programmée ne concerne pas que la simple panne matérielle : il peut s'agir de rendre le produit difficilement utilisable ou moins performant.


Tous les commentaires (255)

a écrit : Pour les 4000 "je le savais déjà"

econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2011/03/08/1773-le-mythe-de-l-obsolescence-programmee

Ça évitera peut être de lire qlq bêtises @théorie du complot
Je l'ai lu en entier. Franchement je suis pas convaincu du tout ! Dans ce genre de situation y aura toujours des pour et des contres et des défenseurs des "méchants" financé par ces méchants.

Simple exemple : Une semaine après le 11 septembre 90% des américains été convaincus que c'était une attaque de Ben Laden. Aujourd'hui 63% des américains sont convaincus que l'état est mouillé jusqu'au cou dans cette affaire et que Ben Laden ne fera jamais une chose pareille. Et et et... tous récemment : Pourquoi capturer et le tuer immédiatement sans l'entendre et juger... et avoir jeter son corps au fond de l'océan alors qu'au Stades ils kiffent mettre les gens à la chaise éléctrique...

Posté le

website

(0)

Répondre

a écrit : En effet, mais à la fin on sait tous qui a gagné ! Oui on sait... Un peu inutile ton comment du coup. Je pense pas que les Etats Unis ont gagne grace a l'obsolescence programmee.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

L obsolescence programmée n existe à mon avis pas. Néanmoins, une chose est sur, c'est que l on peut rendre des objets (notamment dans le domaine de l électronique) plus résistant mais que l on ne le fait pas afin de renouveler la clientèle. Par exemple, nous savons très bien faire des CDs qui sont toujours utilisables après les avoir fait tomber sur le bitume mais ils ne se trouvent pas au supermarché.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : L obsolescence programmée n existe à mon avis pas. Néanmoins, une chose est sur, c'est que l on peut rendre des objets (notamment dans le domaine de l électronique) plus résistant mais que l on ne le fait pas afin de renouveler la clientèle. Par exemple, nous savons très bien faire des CDs qui sont toujours utilisables après les avoir fait tomber sur le bitume mais ils ne se trouvent pas au supermarché. Afficher tout Oui, ces cd ont existé, ont les aurais acheté et... ont les utiliserais plus vue leurs capacités ;-)
Après, pour les appareils ménagé, hum, sachant qu'un lave vaisselle moderne consomme 7l d'eau pour certain, une bonne 40ene en 1990, euh, faut tout voir niveau écologique/économique ;-) je n'arrive pas a dire si un vieux qui me dure 20ans mais consomme comme un porc et un plus personnellement..

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : L obsolescence programmée n existe à mon avis pas. Néanmoins, une chose est sur, c'est que l on peut rendre des objets (notamment dans le domaine de l électronique) plus résistant mais que l on ne le fait pas afin de renouveler la clientèle. Par exemple, nous savons très bien faire des CDs qui sont toujours utilisables après les avoir fait tomber sur le bitume mais ils ne se trouvent pas au supermarché. Afficher tout Tu peux penser ce que tu veux mais on sait que ça existe alors je vois pas l'intérêt de douter :)
Le problème c'est que c'est devenu presque normal et accepté par le publique...

Posté le

iphone

(0)

Répondre

C'est simple, Apple utilise l'obscelescence programmée logicielle plutot que materielle: elle propose des mises a jour souvent bien sympa, mais basée sur le processeur de la génération de produits en cours de vente. Du coup les anciens modèle n'arrivent plus a suivre, et les utilisateurs blasés par leur appareil ralenti sont tentés de racheter.

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : Ça fait très bientôt 2 ans que j'ai mon iPhone et je n'ai jamais eu aucun souci. Et les personnes de mon entourage qui ont un produit Apple ne se sont jamais plaintes non plus !
Et je rajouterai (en plus d'être sûr que la première firme attaquée serait Apple) que ce n'est pas parce qu'il
s sortent de nouveau produit chaque année que les anciens ne marchent plus. Afficher tout
mon Ipof Touch ne fonctionne plus depuis 6 mois. Desole de contredire ta foi.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Sauf que le même soucis réapparaîtra quelques mois plus tard seulement, et encore si c'est fait correctement :)

(selon les dires de ceux qui ont pu essayer)
Tu as raison, je l'ai fait et ca rallonge sa vie de 6mois environ :-)
Mais y doit y avoir un moyen plus efficace mais carrement long : retaper tous les circuits au fer .. je pense que ca serait efficace mais t'en aurais pour long :-/

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Cela fait partie des desavantages du capitalisme malheureusement. Pendant que l'URSS developpait des modeles ultra-resistants/durables les americains au contraires reduisaient la duree de vie de leur produits.
Meme ici, les deux idelogies s'affrontaient.
Pendant que l'URSS développait son industrie les gens mourraient de faim car on délaissait l'agriculture :)

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : C'est certainement ce que fait Apple avec ses produits... Ilsont étés condamnés en Allemagne en 2010 pour ça.



Posté le

website

(0)

Répondre

c'est la base de notre economie de consommation. si nos produits fonctionnaient pour plusieurs generations alors les prix s'envoleraient (toujours le principe de conservation d'un quota de benefice par cout/vente a conserver)

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Je regardais avec attention les liens concernant "le complot" visant faire croire en la véracité supposée de l'obsolescence programmée.

La petite chose qui me chiffonne avec l'absence de données factuelles ( contrairement aux condamnations vérifiables -car laissant une trace légale- de grands groupes comme Apple sur le sujet ) et l'auteur en lui-même.

Mr Alexandre Delaigue, a basé sa carrière sur la sacralisation de l'ultra-capitalisme ( notamment dans les pages du Figaro ). Il est normal qu'il occupe volontairement des jugements afin de servir son discours. Un homme avec son bagage ne peut pas ne pas avoir vu ça.

Et pour le coup, la totalité de son argumentation est viciée.





P.S. En job étudiant, à Darty, on nous parlait de l'obsolescence programmée pour nous expliquer quoi vendre et comment le vendre ( commission sur les objectifs du jour et les garanties... )

Posté le

website

(0)

Répondre

a écrit : Bref, un conseil, même si c'est cher, les extensions de garantie sont obligatoires maintenant... Non c'est du n'importe quoi ces extensions. Si la machine ne claque dans la première année , elle fonctionnera bien. Et passé 6/7 ans , ça redevient chaud.
Donc ta garantie 5 ans FNAC ou je ne sais quoi. C'est de l'arnaque. Comment faire une marge facilement sur un produit.
Et je sais de quoi je parle. J'ai été vendeur et on nous pousse à mentir pour faire croire que c'est utile.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Tu peux penser ce que tu veux mais on sait que ça existe alors je vois pas l'intérêt de douter :)
Le problème c'est que c'est devenu presque normal et accepté par le publique...
C'est accepté , AUSSI. Parceque ça apporte du boulot. À qui ? Celui qui consomme.
Si on veut acheter une seule fois , on fou dehors tous les gens qui travaillent dans la chaîne de l'objet.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Nous à notre école on a une activité parascolaire ça s'appelle génie en herbe et cette année on a eu une nouvelle machine avec les buzzers pour répondre au question. C'est rendu que on a plein de buzzers qui ne marchent plus on les a changés mais ça n'a pas fait grand chose tandis que on n'avait jamais eu ce problème avec l'ancienne. Maintenant tout le monde veut rejouer avec l'ancienne machine qui était aussi performante.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Ou comment faire marcher l'economie c'est triste, mais c'est mieux ainsi.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Je l'ai lu en entier. Franchement je suis pas convaincu du tout ! Dans ce genre de situation y aura toujours des pour et des contres et des défenseurs des "méchants" financé par ces méchants.

Simple exemple : Une semaine après le 11 septembre 90% des américains été convaincus que c'étai
t une attaque de Ben Laden. Aujourd'hui 63% des américains sont convaincus que l'état est mouillé jusqu'au cou dans cette affaire et que Ben Laden ne fera jamais une chose pareille. Et et et... tous récemment : Pourquoi capturer et le tuer immédiatement sans l'entendre et juger... et avoir jeter son corps au fond de l'océan alors qu'au Stades ils kiffent mettre les gens à la chaise éléctrique... Afficher tout
Si ils l'avaient gardé en vie, et ramené aux USA, cela aurait été un énorme erreur.

D'une, il aurait du avoir un procès, c'est la loi (même si on sait tous ce qu'aurait été sa condamnation) et cela aurait laisser pas mal de temps a Al Qaida de mettre en oeuvre des represailles, des tentatives de récuperations etc. De plus, le corps, aurait été considéré comme une icone pour beaucoup de gens, et de meme, ils auraient tenté de le dérober. Et dernière chose : médiatiser l'affaire, le rendre coupable publiquement etc aurait fait de lui un martyr, comme l'a été considéré sadam hussein par certaine personne.

Cela aurait donné encore plus d'arguments aux "recruteurs" pour enrôler les nouvelles "victimes" (car oui, la plupart sont des victimes pour moi, lavage de cerveau ...).

Et ils l'ont jeté dans la mer, pour justement éviter que le corps ne puisse être récupéré.



Enfin bref, je dis pas qu'ils sont tout blanc, mais je peux comprendre leur action concernant Ben Laden.





Pour l'obsolescence programmé, faut quand meme savoir qu'il y a des objets, des marques, ou certains secteurs qui ne s'y adonne pas. Comme dit dans mon commentaire plus haut, CERTAINS constructeurs de matériel PC, mais cela concerne également la musique, quasi tous les instruments sont fait pour être de qualité. Et il y en a surement d'autre, mais la je ne vois pas.

Posté le

website

(1)

Répondre

incroyable. Je l avais deja imagine dans une reflextion personel mais sans preuve ni explication. Aujourd hui je lis ca.Mais pour qui nous prend t on? Et plus incroyable encore aparement beaucoup de gens le savent et l acceptent.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est simple, Apple utilise l'obscelescence programmée logicielle plutot que materielle: elle propose des mises a jour souvent bien sympa, mais basée sur le processeur de la génération de produits en cours de vente. Du coup les anciens modèle n'arrivent plus a suivre, et les utilisateurs blasés par leur appareil ralenti sont tentés de racheter. Afficher tout Elle est pas mal celle la ;-)
Et les autres constructeurs, non ?
Ont peut pas le s'avoir un pc qui aurais 10ans et qui n'aurais pas brulé.. Lol imaginons, un pc de 10ans qui fonctionne encore, hum.. , ont peut le mettre sous windows 7 ?? Lol

Dans le même style, Sony aussi, j'ai été obligé d'acheter une ps3 car d'après eux, ma ps2 n'était plus asser puissante.. Le pire, c'est que l'ont me dit de m'appreter a de nouveau changer car les jeux ps4 dans 2 ans ne fonctionnerons plus dans ma ps3...

Bref l'obscelescence programmée est une chose, l'évolution une autre.. Pas tout confondre ;-)

Posté le

iphone

(0)

Répondre