La France a failli avoir un Président noir

Proposé par
le
dans

La France a failli avoir un Président de la République noir il y a 40 ans. Gaston Monnerville, un guyanais, était Président du Sénat de 1958 à 1968. Si la vacance du pouvoir avait été déclarée lors de la fuite de De Gaulle pour Baden-Baden en mai 1968, il serait devenu Président de la République par intérim.


Tous les commentaires (51)

Genre : "Eh ben ! On l'a échappé bel, hein !"XD

Posté le

android

(0)

Répondre

President noir ou pas l'essentiel c'est qu'il savent diriger un pays !

Posté le

iphone

(6)

Répondre

a écrit : Pourquoi faillit? C'est n'est pas une fatalité que d'avoir un président noir. "aurait pu" aurait été plus approprié à mon avis.. L'auteur s'est juste mal exprimé... On aurait mit "aurait pu", ç'aurait été pareil.

Posté le

iphone

(4)

Répondre

a écrit : Pourquoi faillit? C'est n'est pas une fatalité que d'avoir un président noir. "aurait pu" aurait été plus approprié à mon avis.. Raah c'est pas possible ! Tu aurais vu "faillit" avec un blanc ça ne t'aurais même pas interloqué, mais la évidemment tu vois noir, donc tout de suite tu penses au racisme --'. C'est à cause de gens comme toi qu'on avance pas.

Posté le

android

(23)

Répondre

a écrit : Raah c'est pas possible ! Tu aurais vu "faillit" avec un blanc ça ne t'aurais même pas interloqué, mais la évidemment tu vois noir, donc tout de suite tu penses au racisme --'. C'est à cause de gens comme toi qu'on avance pas. Si ca aurait été blanc l'anecdote n'aurait plus de sens isn't it

Posté le

android

(6)

Répondre

Quelle habitude bien française de vouloir donner au moindre évènement une portée révolutionnaire comparable à 1789. De Gaulle n'a pas "fuit" à Baden-baden.

Posté le

android

(0)

Répondre

je suis désolé mais ont vote pour se qu'il est et se qu'il compte faire mais pas pour son physique ou ses origine je trouve ce comportement injuste et plutôt rassiste

Posté le

android

(0)

Répondre

Ça va c'est quand même un bon boulot pour un intérimaire... Mieux qu'être caissier, quoi...

C'était un brillant avocat. Remarquable philosophe.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : De gaulle etait encore president en 62? Il me semblait qu il avait preside 10 ans (58-68) pui qu il etait parti a la suite d un referendum gagné mais avec un score trop faible a ses yx. Juste pour dire que 1962 se trouve entre 1958 et 1968

Posté le

android

(16)

Répondre

a écrit : "faillir" veut dire "manquer de peu", sans aucune connotation péjorative... Arrêtez de voir du racisme partout sérieux... =.=''



Sinon, le jour où un Président sera élu pour sa droiture et la qualité de ses idées et non pour une quelconque couleur de peau, le monde aura fait un grand pas en avant.
Obama en est la preuve :
c'est pour moi un très bon président et il est noir !

a écrit : "faillir" veut dire "manquer de peu", sans aucune connotation péjorative... Arrêtez de voir du racisme partout sérieux... =.=''



Sinon, le jour où un Président sera élu pour sa droiture et la qualité de ses idées et non pour une quelconque couleur de peau, le monde aura fait un grand pas en avant.
Comme dirait Jean Marc GENEREUX
Ça J'ACHÈTE !!!!!!

A noter qu'il faisait parti de la franc maçonnerie!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : "faillir" veut dire "manquer de peu", sans aucune connotation péjorative... Arrêtez de voir du racisme partout sérieux... =.=''



Sinon, le jour où un Président sera élu pour sa droiture et la qualité de ses idées et non pour une quelconque couleur de peau, le monde aura fait un grand pas en avant.
Aux états- unis ;)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : A noter qu'il faisait parti de la franc maçonnerie! Comme quasiment tous les autres.

a écrit : Comme quasiment tous les autres. Tous les autres quoi ? Tous les présidents ? Ou tous les noirs en politique ? Ou ???

a écrit : Mais monnerville était aussi opposé a de Gaulle. Par exemple en 62, lorsque le Motion de censure a l'encontre du gouvernement Pompidou a été approuvé, de Gaulle a immédiatement dissout l'assemblée tout en exigeant de Pompidou qu'il forme un nouveau gouvernement, Monnerville a alors qualifié l'acte de de Gaulle et de Pompidou de "forfaiture". Quant a mai 68, il faut rappeler que si la vacance du pouvoir avait été déclaré, Mitterrand et Mendes-France étaient près a former un gouvernement provisoire.... Afficher tout Cela eut été un coup d'Etat...
Je me souviens que De Gaulle était en opposition avec Gaston Monerville uniquement parce que celui-ci était un républicain de type troisième ou quatrième, il ne partageait pas l'idée de la Cinquième qui assure une plus grande continuité du pouvoir (Cf la situation de ce jour).
Après la guerre 39-45 de Gaulle a été "victime" du régime de Partis et n'a pas pu continuer la mise en œuvre du programme du CNR. Et il considérait, à mon sens pas forcément à tort, que la seconde guerre a été perdu à cause du régime parlementaire strict de la troisième...il n'a pas pu à cette époque faire valoir ses idées sur la guerre de mouvement, avec une forte armée de blindes au lieu d'une ligne Maginot qui a été contournée.

a écrit : Roald: l'élection au suffrage universel direct ne change en rien le fait que le président du Sénat devienne Président de la République par intérim (c'est toujours le cas aujourd'hui). Si De Gaulle a précipité le référendum, c'est plus pour passer outre les contestations de la doctrine juridique de l'époque, qui pensait que le recours à un tel référendum (sans passer préalablement par le Parlement) n'était pas possible pour modifier la Constitution.
Redman13: le référendum à la suite duquel il quitta le pouvoir, en 1969 (pas 68), a été rejeté par le peuple et, comme l'avait promis le Général dans un tel cas, il démissionna au cours de la nuit (du 12 avril, il me semble).
Papy: le Président par intérim dispose de tous les pouvoirs du Président normal, jusqu'à ceux attribués par l'article 16, lui attribuant les pleins pouvoirs (exécutif, législatif) en cas de crise grave mettant en danger la République (cf art 16 de la Constitution). Et Alain Poher est considéré comme ayant été pleinement l'un des Président de la Vième République (il y eu un autre Président par intérim à la mort de Pompidou, mais j'ai oublié de qui il s'agit).
Pour en revenir aux référendums de 62 et de 69, le Président a utilisé l'article 11 de la Constitution, au lieu de l'article 89, qui est la procédure normale. Cela entraîna une controverse dans le milieu juridique et aucun Président n'a osé après le Général user de ce moyen jusqu'à aujourd'hui (pour modifier la Constitution [car l'art 11 est quand même utilisé pour chaque référendum "classique"]).
Afficher tout
Un court résumé ? :D

Je pense que personne ne devrait voir le visage du président avant l'élection, comme sa, aucun préjugé !

Posté le

android

(5)

Répondre