L'adermatoglyphie est une anomalie génétique extrêmement rare, touchant une poignée de familles dans le monde et qui se caractérise par l'absence d''empreintes digitales. On la découvrit en 2007 lorsqu'une jeune femme suisse tenta de rentrer sur le sol américain : les vérifications d'empreintes furent impossibles à établir à la grande surprise des douaniers.
Des chercheurs ont ainsi pu mettre en évidence le rôle du gène responsable des empreintes (SMARCAD1), dont on ignorait jusqu'alors la fonction.
Tous les commentaires (92)
anecdote très sympa. jmcmb ;)
Il y a quelque chose qui m'intrigue un peu dans cette anecdote : le fait qu'on laisse penser que 9 membres de cette famille suisse ne savaient pas en 2007 qu'il n'avaient pas d'empreintes digitales. Or, pour passer aux USA il fallait déjà le passeport biométrique avec les empreintes ; ils n'ont pas pu le découvrir ce jour là à la douane.
Suite... Qu'ils aient une maladie génétique rare, OK... Que les israéliens aient découvert le gène en 2007, OK... Mais que tout le monde découvre ça au guichet de la douane américaine en 2007 me paraît être une histoire un peu romancée... Pas par le rédacteur du post ou de JMCMB ; mais par ceux d'internet.
ce genre de film existe déjà je lais vu recement mais j'ai plu le titre en tete malheureusement....mais il etait super interressant
pour m'être un peu entraîné au pickpocketisme (pour faire des tours de magie) il est important, voir indispensable de se limer les bouts des doigts pour avoir une sensibilité tactile largement accrue. ça efface pratiquement les empreintes digitales et ça pose problème ^^'
heureusement ça repousse!
J'ai une question :
Lorsque l'on regarde ses doigts, on voit ces "petits cercles" qui permet de défénir notre empreinte digitale, dans le cas de cette femme (et tout ce qui on la même chose), si je comprends bien, elle n'a pas ces "petits cercles" ? Donc ses doigts sont totalement lisses ?
on ne trouve un coupable avec ses empruntes seulement si elles sont déjà connues de la police ou je ne sais qui, donc seulement si on a déjà été condamné. j'ai jamais donné mes empruntes à qui ce soit, si je tue qlq'un en laissant mes traces,on peut pas me retrouver avec ça.
enfin, je crois.
EDIT: oups ça a déjà été dit...
Bah justement : si la scène de crime présente des pas-empreintes, alors ça rend extrêmement simple l'identification des coupables?