Une lune peut avoir une lune. Il est en effet théoriquement possible, mais statistiquement peu probable, qu'un satellite secondaire se place en orbite stable autour d'une lune orbitant elle-même autour d'une planète. On parle alors de "sous-lune" ou de "sous-satellite".
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16515 anecdotes - 327 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Pour ceux qui veulent essayer, il existe des simulateurs assez ludiques.
phet.colorado.edu/sims/html/my-solar-system/latest/my-solar-system_fr.html
Et effectivement, c'est très difficile de trouver le bon équilibre pour avoir une lune de lune.
D'ailleurs théoriquement, on pourrait aussi avoir des systèmes à 4 étoiles parfaitement synchronisées.
Avoir créé "sous-satellite" alors qu'il était là, qu'il nous tendait les bras en criant et en sautant sur lui-même : "soutellite".
Est-ce qu’on ne pourrait pas considérer que c’est déjà le cas avec le système Soleil-Terre-Lune ? La Terre tournant autour du Soleil et la Lune autour de la Terre
Tous les commentaires (14)
Pour ceux qui veulent essayer, il existe des simulateurs assez ludiques.
phet.colorado.edu/sims/html/my-solar-system/latest/my-solar-system_fr.html
Et effectivement, c'est très difficile de trouver le bon équilibre pour avoir une lune de lune.
D'ailleurs théoriquement, on pourrait aussi avoir des systèmes à 4 étoiles parfaitement synchronisées.
Si j’ai bien compris, il est peu probable qu’une sous-lune puisse rester stable car la zone de stabilité est petite, et de plus il est peu probable qu’un morceau de roche baladeur arrive pile dans cette zone et y reste, donc au final: très peu probable.
Mais sur l’immensité de l’univers ça doit bien exister quelque part !
Sinon pour les satellites artificiels, l’agence spatiale européenne a fait partir une sonde de Guyane l’année dernière; cette sonde Juice sera la première à orbiter (non stable) un satellite autre que la Lune. Elle devrait arriver à destination (Ganymede) en 2034 après un passage proche de Jupiter en 2031.
Avoir créé "sous-satellite" alors qu'il était là, qu'il nous tendait les bras en criant et en sautant sur lui-même : "soutellite".
Est-ce qu’on ne pourrait pas considérer que c’est déjà le cas avec le système Soleil-Terre-Lune ? La Terre tournant autour du Soleil et la Lune autour de la Terre
Non car le soleil n’est pas une planète mais une étoile
Oui mais ici à part le nom je trouve sa remarque vraiment pertinente. On peut même continuer le raisonnement :
Le soleil orbitant autour du noyau de notre galaxie, on peut ajouter encore un niveau de jeu gravitationnel. Et notre galaxie ne tourne-t-elle pas autour du centre de notre amas ? Et cet amas, de notre superamas ? Est ce qu'en allant assez loin de ce raisonnement nous trouverons le centre de l'univers ?
Mais finalement, n'ai-je pas triché en incluant le soleil, puisque lui-même ne s'est pas retrouvé là par attrapage cosmique, mais en naissant ici, par concentration des gaz et poussières environnantes ?
Bon je vous laisse, j'ai encore d'autres questions, une quinzaine d'onglets a lire... Ce soir je me coucherai moins bête, si toutefois je me couche !
Oui mais le soleil est issu d’un ancien soleil qui lui n’était pas là par hasard
Si on parle de sous-satellite comme ça marche. La terre est un satellite de la lune et la lune son sous-satellite.
Ça peut marcher pour le système solaire orbitant autour du trou noir central de la voie lactée si on ne considère pas qu'il vient d'une galaxie naine absorbée par la voie lactée comme je l'ai lu il y a peu. Mais ça ne marche pas pour la galaxie dans l'amas local et encore moins pour un super amas ou l'univers.
Merci pour le lien, les autres simulations du site sont très intéressantes .
Ganymède n'est quand même pas un petit cailloux mais le plus gros satellite naturel du système solaire, 8% plus gros que la planète Mercure.
L'instabilité de Juice ne serait-elle pas due à la résonance orbitale de 1:2:4 avec Europe et Io ?
Notre Lune possède un sous-satellite ... artificiel. La sonde orbitale LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) depuis 2009 et qui est toujours opérationnelle, bien qu'initialement prévue pour ne durer qu'un an. L'instabilité orbitale et le manque de carburant la feront s'écraser sur le sol lunaire. Mais pas avant quelques années encore.
Cette anecdote me fait penser à Pluton.
Charon est un satellite qui orbite autour de Pluton. Mais il est si gros comparativement à Pluton qu'on dirait plutôt qu'ils se tournent autour mutuellement.
Et bien, autour du couple Pluton-Charon, tournent 4 petits satellites : Hydra, Kerberos, Nix et Styx.
Ça compte comme des lunes de lunes ou pas ?
fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_plutonien
Je connaissais pas ces 4 petits zigotos, merci !
Visiblement oui, ils pourraient presque être considérés des sous-satellites, sauf que Pluton n’est pas (plus) une planète à part entière, et qu’ils orbitent autour d’un point qui n’est pas situé sur une planète, naine ou pas, et pas sur une lune. Bref, très intéressant, une catégorie à part, ca se joue à pas grand chose.
Pour Ganymede, oui c’est la plus grosse lune du système solaire, et en plus sans atmosphère, donc c’est tout benef pour la sonde Juice.
Mais pas besoin de résonance, c’est simplement les perturbations de la masse de Jupiter qui vont faire se crasher Juice après 9 mois, quand elle n’aura plus de carburant pour corriger les instabilités de son orbite.
Ça reste quand même la première sonde non-américaine à partir vers les planètes externes.