Jean.Talu a écrit : Le même problème certe mais pas la même approche...
www.coordinationrurale.fr/les-sections-actualites/degats-de-gibiers/gestion-loup-lexemple-espagnol/
... Par exemple.
Oui il est des préfecture en France qui préfère indemniser vite, surtout quand il y'a beaucoup de perte (vous savez les 4 loups qui ont éventrés 75 brebis... Par jeux.) plutôt que lancer de coûteuses recherche pour peut-être au final énerver encore plus l'éleveur par des résultats non souhaités. Afficher tout D'autant plus qu'il y a eu des enquêtes journalistiques il y a quelques années montrant qu'il y a/avait de l'abus dans les demandes d'indemnisation et surtout que, en effet, l'état préfère indemniser sans enquêtes pour ne pas se mettre les éleveurs à dos, ne pas créer de problème...etc.

Le retour du loup est une bonne chose même si oui en effet, il y a des loups qui pètent des câbles et qu'il faut éliminer.

Je suis bien conscient que ça demande du travail en plus pour les éleveurs, que ce n'est pas toujours facile...

francois78 a écrit : Effectivement,Beau sujet à réflection Réflection
Comme refléter ?
Ou réflexion
Comme réfléchir ?

J'aimerais qu'on m'explique en quoi c'est bien d'avoir réintroduit un prédateur dangereux qu'est le loup. En quoi c'est bien d'avoir réintroduit l'ours dans les Pyrénées. Pourquoi ? Quel est le sens de cette démarche coûteuse. Voir un animal en liberté tel qu'il l'était avant que l'homme ne l'éradique? On s'achète une conscience. C'est ça? Je trouve ça stupide. C'est un plaisir de riche. Dieu n'est pas venu réintroduire les dinosaures quand une astéroïde est tombée sur la terre. L'écologie sera plus respectable quand elle arrêtera de s'acheter une conscience émotionnelle. Néanmoins cela reste un combat qu'il faut soutenir pour que l'homme comprenne et maîtrise l'impact de ces décisions. Pour le loup, c'est juste de la politique électorale sans aucun courage que la dépense de l'argent public.

korentin92 a écrit : J'aimerais qu'on m'explique en quoi c'est bien d'avoir réintroduit un prédateur dangereux qu'est le loup. En quoi c'est bien d'avoir réintroduit l'ours dans les Pyrénées. Pourquoi ? Quel est le sens de cette démarche coûteuse. Voir un animal en liberté tel qu'il l'était avant que l'homme ne l'éradique? On s'achète une conscience. C'est ça? Je trouve ça stupide. C'est un plaisir de riche. Dieu n'est pas venu réintroduire les dinosaures quand une astéroïde est tombée sur la terre. L'écologie sera plus respectable quand elle arrêtera de s'acheter une conscience émotionnelle. Néanmoins cela reste un combat qu'il faut soutenir pour que l'homme comprenne et maîtrise l'impact de ces décisions. Pour le loup, c'est juste de la politique électorale sans aucun courage que la dépense de l'argent public. Afficher tout Ou peut-être que l'homme a compris que ces prédateurs naturels sont indispensable à l'écosystème que la politique s'empresse de s'emparer pour son compte. Tout simplement ;)

Epoxy a écrit : Depuis le Mexique jusqu'au Canada, il y a une population de 900 000 ours noirs.
La population est stable, ou en progression, dans tout le Continent Nord-américain, aussi l'espèce n'est pas du tout considérée comme étant en danger, par le CITES.

Au Canada, des permis de chasse sont attribués, afin d'en abattre 20 000 annuellement. Ceci permet de réguler cette population.
Deux raisons à celà: la protection des communautés humaines. La moitié des ours noirs vivent près des lieux habités, cherchant à se nourrir à partir des déchets laissés à leur portée. Une rencontre fortuite et désagréable peut toujours avoir lieu...
La deuxième est, pour des raisons économiques, la nécessité de chasser un quota d'ours dans les régions reculées, afin de pouvoir commercer tant la peau comme la chair de ces ursidés.
...oui, la viande d'ours se mange.
Si des lecteurs de SCMB du Québec passent par ici, merci de témoigner.

Même si les gardes de sa gracieuse majesté arrêtaient d'utiliser la fourrure d'ours noir pour fabriquer les "Bearskin"... ceci ne changerait rien. Il faudrait continuer à les chasser, pour réguler leur population.

Nous, Européens, vivons dans un Environnement où il n'y a pas -ou très peu- d'animaux pouvant représenter un danger pour notre intégrité.
Au Canada, même si les cas d'attaques, mortelles ou non- ne sont pas nombreuses, le risque n'est pas nul.
Voici les conseils donnés par les Autorités Québécoises, afin de s'en prémunir:
mffp.gouv.qc.ca/la-faune/securite-sante-maladies/vivre-securite-avec-ours-noir/ Afficher tout Je suis Québécoise et je confirme que la viande d’ours noir se mange.
J’en ai plein le congélateur, mon mari chasse l’ours et le chevreuil chaque année!

Lauralaurapas a écrit : 70 attaques sur combien d ours et d habitants ? C est ca qu'il faut voir ! Il y a 1000 habitants au Canada.