Salvador Dali a contribué au magazine Playboy. En 1973, il fut chargé de concevoir les croquis d'une mise en scène surréaliste, qui parut la même année dans le magazine érotique.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16519 anecdotes - 345 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Et je ne saisis pas bien l'intérêt de faire part de ton dédain du travail d'un artiste. La peinture et l'art en general sont extrêmement subjectifs, chacun y voit son intérêt et son plaisir propres. Donc à part critiquer pour critiquer, sans être constructif, je ne saisis pas bien cette prise de parole. Ne serait-il pas plus bienveillant dans cette société prompte à dénigrer de laisser à ceux qui apprécient l'artiste, l'homme et son travail profiter de l'anecdote, sans jugement ?
Pour moi, Dali est justement un vivier d'anecdotes, ayant participé à projets très variés, avec des artistes de tout secteurs, mêlant économie et politique sans complexe, mais avec créativité, à son travail de peintre.
Rien que sa maison, qui se visite encore aujourd'hui, est un musée des curiosités.
En l’occurrence, quand un artiste de renommée mondiale (fussent-il une ordure de première) participe à un magasine érotique, il valide par la même la valeur artistique, souvent décriée, de l'érotisme. Et ça dans l'histoire de l'art, c'est indéniablement un évènement (bien que pas unique, d'autres se sont aventurés par là).
Concernant la qualité des œuvres de Dali, arrêtons la mauvaise foi, on peut détester ses peintures, son trais, critiquer ses choix de thèmes, son opportunisme, sa vanité, et sa vénalité, mais la qualité picturale est indéniable, maitrisant à la perfection formes, couleurs et perspectives, jusqu'à la maitrise de son coup de pinceau qu'il savait faire disparaitre.
Sinon moi les anecdotes sur les insectes m'emmerde au plus haut point, et ça concerne une anecdote sur dix, mais ça ne m’empêche pas de comprendre que ça a une valeur certaine dans le champs des connaissances.
Mon propos n'etait ni de critiquer Dali ni l'encenser. Mon avis et mon goût importent peu a la communauté, donc je n'en fais pas cas.
Comme l'a souligné ianscmb, lui n'a pas d'attraits pour les anecdotes sur les insectes, pour autant il ne va pas critiquer chacune d'elles, parce qu'il a l'intelligence de garder son avis de personne désintéressée du sujet.
Ce que je voulais souligner, c'est cette propension actuelle de tout un chacun de critiquer sans apport constructif, juste pour dire qu'on aime pas.
A mon sens, les commentaires devraient surtout être là pour apporter une plus value à l'anecdote et non pour dire "bah j'aime pas, ça n'a rien a faire là" en plus en essayant de faire quelque part culpabiliser ou rabaisser ceux qui aiment, c'est franchement pas le but de cette appli.
Tous les commentaires (24)
C'est d'un goût exquis.
C'est dans le jardin de sa maison à Portlligat.
Pour l’esthétique, il faut voir ce que donnent les photos, l'angle et les réglages peuvent donner quelque chose de complétement différent du ce qu'on voit sur ces images "making of".
La photo couleur qui a été publiée est tout en bas de la première source, c'est... étrange...
Je ne saisis pas l'intérêt de l'anecdote. Nous savons tous que Dali était prêt à tout pour faire parler de lui (à part produire de la peinture de qualité), alors pourquoi pas ce genre de mise en scène ?
Et je ne saisis pas bien l'intérêt de faire part de ton dédain du travail d'un artiste. La peinture et l'art en general sont extrêmement subjectifs, chacun y voit son intérêt et son plaisir propres. Donc à part critiquer pour critiquer, sans être constructif, je ne saisis pas bien cette prise de parole. Ne serait-il pas plus bienveillant dans cette société prompte à dénigrer de laisser à ceux qui apprécient l'artiste, l'homme et son travail profiter de l'anecdote, sans jugement ?
Pour moi, Dali est justement un vivier d'anecdotes, ayant participé à projets très variés, avec des artistes de tout secteurs, mêlant économie et politique sans complexe, mais avec créativité, à son travail de peintre.
Rien que sa maison, qui se visite encore aujourd'hui, est un musée des curiosités.
En l’occurrence, quand un artiste de renommée mondiale (fussent-il une ordure de première) participe à un magasine érotique, il valide par la même la valeur artistique, souvent décriée, de l'érotisme. Et ça dans l'histoire de l'art, c'est indéniablement un évènement (bien que pas unique, d'autres se sont aventurés par là).
Concernant la qualité des œuvres de Dali, arrêtons la mauvaise foi, on peut détester ses peintures, son trais, critiquer ses choix de thèmes, son opportunisme, sa vanité, et sa vénalité, mais la qualité picturale est indéniable, maitrisant à la perfection formes, couleurs et perspectives, jusqu'à la maitrise de son coup de pinceau qu'il savait faire disparaitre.
Sinon moi les anecdotes sur les insectes m'emmerde au plus haut point, et ça concerne une anecdote sur dix, mais ça ne m’empêche pas de comprendre que ça a une valeur certaine dans le champs des connaissances.
J'ai l'impression que dès qu'on parle d'un artiste connu, juger ses œuvres avec son cerveau qui n'a pas fait les beaux arts où qui n'est pas milliardaire est mal vu.
Perso j'ai absolument rien compris à la photo. A part que, visiblement, il aimait dominer les femmes, surtout si elles sont blondes, jeunes et à forte poitrine. Mais je ne suis pas Salvador Dali... lui, il savait ce qu'il faisait.
"respayct"
Va voir le premier lien et dis moi ce que tu en pense?
Mon propos n'etait ni de critiquer Dali ni l'encenser. Mon avis et mon goût importent peu a la communauté, donc je n'en fais pas cas.
Comme l'a souligné ianscmb, lui n'a pas d'attraits pour les anecdotes sur les insectes, pour autant il ne va pas critiquer chacune d'elles, parce qu'il a l'intelligence de garder son avis de personne désintéressée du sujet.
Ce que je voulais souligner, c'est cette propension actuelle de tout un chacun de critiquer sans apport constructif, juste pour dire qu'on aime pas.
A mon sens, les commentaires devraient surtout être là pour apporter une plus value à l'anecdote et non pour dire "bah j'aime pas, ça n'a rien a faire là" en plus en essayant de faire quelque part culpabiliser ou rabaisser ceux qui aiment, c'est franchement pas le but de cette appli.
Oui, bon, j'avoue, mais on a pas le droit de dire qu'on aime pas où qu'on y comprends rien sans devoir se justifier sous prétexte que c'est un artiste connu et respecté et qu'on a pas la capacité d'argumenter sur... l' ART?
-J'trouve ça à chier! (y'a une ref à trouver, un film, ce n'est pas une attaque contre toi, juste un jeu... si tu veux bien y participer? :) )
Sinon franchement, l'œuvre, je la trouve malsaine. J'aime pas. Je veux pas de ça chez moi. La blondasse par contr... "BAFFF" pardon!
Wallou! ;)
Pour info avant de passer sur playboy, les photos ont été approuvées par Gala ^^
Mais on peut ne pas aimer, ce n'est pas ce que je dis. Parce qu'encore une fois, l'art c'est terriblement subjectif. Mais il y a une différence entre dire "je n'aime pas, je ne comprends pas" et "c'est de la merde, et ceux qui aiment sont des cons"... Tu vois où je veux en venir ?
Par ailleurs, quand tu vas dans un musée, forcément il y a des œuvres qui ne vont pas te toucher ou que tu vas franchement détester, est-ce que pour autant tu vas hurler a la cantonnade pour que tout le monde entende bien combien c'est moche et que tu trouves ceux qui aiment débiles ? Ça s'appelle simplement la tolérance et je trouve qu'on en fait de moins en moins preuve dès qu'on est derrière un écran.
Pour ce qui est de la ref, ça ne me revient pas. Éclaire moi !
Tu devrais apprécier les paroles de "Attentat 2" de IAM... ;)
mwouaiiis mais je pensais à autre chose, mais c'est bien trouvé! :)
SALE BETE!
trouver que les peintures de Dali sont mauvaises, il faut avoir une sacrée dose de mauvaise foi. Je pense que ce dédain soudain pour Dali n'est pas sans rapport avec quelques vidéos qui circulent en ce moment sur le net, exposant que Dali aurait eu des accointances avec le nazisme et une certaine fascination pour Celui que l'On Ne Doit Pas Nommer...
il aimait dominer les femmes ? Je ne sais pas où vous êtes allé pécher cette "information". Je me suis plutôt laissé dire qu'il était dominé par Gala.
Le bashing anti-Dali sur ce fil, à base d'arguments douteux, est assez comique
Je sais pas, regarde les images du premier lien, tu dirais quoi si c'était des mecs à poil qu'on prenait en photo comme ça. Un scandale?
Faut être réaliste! En bas du lien, c'est des chiennes nues qui tirent une charrette à quatre pattes (excusez moi hein mais c'est ce que j'ai ressenti, mais peut être que je me trompe... je dois être taré... cela dit, c'est pas moi qui ait pris ces photos. Je les ai juste regardées et je suis écœuré!)
JAMAIS j'achèterai une œuvre de ce type.
C'est qui le "nous" de "nous savons tous" ? Tu parles des utilisateurs de ce site et tu crois que nous pensons tous comme toi ?
si c'était des mecs à poil çà ne me choquerait pas non plus.
Là où dans le passé plus lointain la beauté était universelle elle est maintenant subjective, en fonction des "goûts et des couleurs".
On doit maintenant chercher la beauté la comprendre, avoir un oeil différents.
On peut aujourd'hui créer une merde au sens propre ou figuré et des personnes trouveront ça beau, s'offusquant de ceux qui tentent leur ouvrir les deux yeux.
Dans le passé lointain les expressions à propos des yeux aussi étaient universelles (et on comprend que celui qui les emploie maintenant comme toi, a un rapport particulier avec le regard, qui lui permet d'apprécier différemment la beauté d'une oeuvre).