Kurt Russell et les OVNI

Proposé par
le
dans

Les "Lumières de Phoenix" sont des phénomènes lumineux en forme de V observés au-dessus de la ville de Phoenix le 13 mars 1997. Fait insolite, c'est l'acteur Kurt Russell qui fut le premier pilote à les signaler.

Beaucoup considèrent les lumières comme de véritables OVNI (au sens premier du terme), même si l'explication officielle est qu'il s'agissait de fusées éclairantes lâchées par des avions A-10 Warthog.


Commentaires préférés (3)

Cette vidéo en deuxième source est plutôt incroyable. Le présentateur rapporte l'histoire d'un pilote qui aurait été le premier a signalé ces étranges lumières en Arizona en 97.
Kurt déclara une fois qu'il eut fini son histoire que ce pilote n'était autre que .....lui.
Vu la surprise du présentateur, et à le voir fouiller ses notes je pense que le présentateur ne savait réellement pas que Kurt était ce pilote. Le monde est petit.

www.youtube.com/watch?v=wR_dxZJGWfU

C'est marrant de préciser "au premier sens du terme" car on a tendance à l'oublier mais quand on parle d'Ovni on ne parle pas forcément d'extraterresetres. L'acronyme Ovni veut simplement dire "objet volant non identifié". Un avion espion peut donc être considéré comme un Ovni.

a écrit : Presque d’accord mais si tu détermines que c’est un avion espion ce n’est plus un OVNI, c’est un avion espion.
Un OVNI n’est pas identifiable
Merci
Non, un OVNI est identifiable, mais pas encore identifié.


Tous les commentaires (20)

Cette vidéo en deuxième source est plutôt incroyable. Le présentateur rapporte l'histoire d'un pilote qui aurait été le premier a signalé ces étranges lumières en Arizona en 97.
Kurt déclara une fois qu'il eut fini son histoire que ce pilote n'était autre que .....lui.
Vu la surprise du présentateur, et à le voir fouiller ses notes je pense que le présentateur ne savait réellement pas que Kurt était ce pilote. Le monde est petit.

www.youtube.com/watch?v=wR_dxZJGWfU

C'est marrant de préciser "au premier sens du terme" car on a tendance à l'oublier mais quand on parle d'Ovni on ne parle pas forcément d'extraterresetres. L'acronyme Ovni veut simplement dire "objet volant non identifié". Un avion espion peut donc être considéré comme un Ovni.

a écrit : C'est marrant de préciser "au premier sens du terme" car on a tendance à l'oublier mais quand on parle d'Ovni on ne parle pas forcément d'extraterresetres. L'acronyme Ovni veut simplement dire "objet volant non identifié". Un avion espion peut donc être considéré comme un Ovni. On aurait pu parler de photometeore ici.

C'est quoi cette "Chose" ??? Une "Invasion (de) Los Angeles" ???... ^^

a écrit : C'est quoi cette "Chose" ??? Une "Invasion (de) Los Angeles" ???... ^^ Non, c'est plutôt "Phoenix forgotten" :)

a écrit : C'est marrant de préciser "au premier sens du terme" car on a tendance à l'oublier mais quand on parle d'Ovni on ne parle pas forcément d'extraterresetres. L'acronyme Ovni veut simplement dire "objet volant non identifié". Un avion espion peut donc être considéré comme un Ovni. Presque d’accord mais si tu détermines que c’est un avion espion ce n’est plus un OVNI, c’est un avion espion.
Un OVNI n’est pas identifiable
Merci

a écrit : Presque d’accord mais si tu détermines que c’est un avion espion ce n’est plus un OVNI, c’est un avion espion.
Un OVNI n’est pas identifiable
Merci
Non, un OVNI est identifiable, mais pas encore identifié.

a écrit : Presque d’accord mais si tu détermines que c’est un avion espion ce n’est plus un OVNI, c’est un avion espion.
Un OVNI n’est pas identifiable
Merci
Partons du principe que dans l'identification d'un objet volant il y a plusieurs étapes. On peut parler dans un premier temps d'un Ovni, le temps que les identificateurs reconnaissent ce que c'est. Mais on est d'accord, une fois que c'est reconnu et identifié, ce n'est plus un Ovni.

a écrit : Partons du principe que dans l'identification d'un objet volant il y a plusieurs étapes. On peut parler dans un premier temps d'un Ovni, le temps que les identificateurs reconnaissent ce que c'est. Mais on est d'accord, une fois que c'est reconnu et identifié, ce n'est plus un Ovni. Sauf s'il est identifié comme un OVNI... ^^

a écrit : C'est marrant de préciser "au premier sens du terme" car on a tendance à l'oublier mais quand on parle d'Ovni on ne parle pas forcément d'extraterresetres. L'acronyme Ovni veut simplement dire "objet volant non identifié". Un avion espion peut donc être considéré comme un Ovni. Dans le cas des"Lumières de Phoenix", il est préférable de parler de "UAP", acronyme de "Unidentified Aerial Phenomena" (Phénomène Aérien Non Identifié) que d'OVNI.

Il est assez difficile de se faire une opinion objective sur le cas. De plus, l'affaire des "lumières de Phœnix" ne prit une ampleur médiatique, que trois mois après la date des évènements.
"Événements" au pluriel, car il semble que ce ne fut pas un phénomène observé à peu de temps d'intervale dans le même secteur, mais de deux.

Des documents graphiques connus (photos et vidéos), le seul qui laissait apercevoir une structure ("aéronef" pour mieux nous entendre) en forme de "V"... a disparu. Ne me demandez pas la raison, aucune source ne semble donner un début d'explication.
M'interpelle tout de même le témoignage des personnes affirmant avoir vu passer une formation de cinq lumières passant au-dessus de leurs têtes, a très basse altitude (30 à 45 mètres), à faible vélocité, sans qu'ils ne puissent percevoir quelque bruit que ce soit.
La direction d'évolution, changeante de direction de ces lumières, est cohérente avec les relevés de directions du vent, lors de cette soirée de mars 1997.

Les "lumières de Phœnix" ne sont pas du tout un cas exceptionnel, en matière Ufologique.
Dès les années 40 du siècle dernier, sont déjà signalées des cas d'observation de lumières présentant une forme triangulaire, ou de "V".
Dans le cas des OVNIs triangulaires, le cas de 'l'escuadron" de "triangles noirs", au dessus de Saint-Petersbourg, En Russie, le 19 février 1997, est un exemple parmi d'autres.
Ces "triangles noirs" sont mis en relation avec le supposé avion furtif américain "TR-3 Black Manta", qui serait un avion à propulsion plasma.
Si un spécialiste en aviation veut développer ce sujet, il est le bienvenu.

a écrit : Presque d’accord mais si tu détermines que c’est un avion espion ce n’est plus un OVNI, c’est un avion espion.
Un OVNI n’est pas identifiable
Merci
Un OVNI est (peut être) identifiable. Mais il ne l'est pas.
OVNI : Objet Volant Non Identifié

a écrit : Non, un OVNI est identifiable, mais pas encore identifié. Si un OVNI est identifié alors c'est un OV, s'il est posé au sol alors c'est un O.
Merci.

a écrit : Si un OVNI est identifié alors c'est un OV, s'il est posé au sol alors c'est un O.
Merci.
Non, s'il est identifié, c'est un OVI... ^^

BREF faut arrêter un peu les confusion la, un jour, j'ai vu un truc se crasher dans l'atmosphère, ca a fait une grande lumière pendant deux secondes, de toutes les couleurs (je vous jure que c'est vrai) puis un grand flash.

-C'est quoi, ça? dis mon pote
-ca doit être un bout de satellite qui a cramé dans l'atmosphère. répondis-je
-Comment tu le sais?
-d'après les couleurs multiples, il y avait plusieurs matériaux différents qui se sont transformés en plasma et ont brulé en émettant différentes lumières.
-Quoi?
-Ca a cramé de plein de couleurs différentes.
-Gnhé?
-C'était un OVNI.
-AH! ... Mais c'était quoi?
-Un bout de satellite qui a cramé en entrant dans l'atmosphère.
Comment tu le sais?
-Si y'a eu autant de couleurs, c'est parce que ce qui a cramé était composé de plein de matériaux différents, et dans les météores y'en a peu de différents;
-Comment tu le sais?
-Ben, t'as déjà cramé du plastique?

Au bout d'un moment j'ai renoncé a expliquer, je n'avais pas les compétences pour détailler. Mais ce dont je suis certain, c'est que c'était un bidule artificiel qui a fait une entrée atmosphérique trop rapide et qui a cramé.
Les étoiles filantes sont blanches...

a écrit : Partons du principe que dans l'identification d'un objet volant il y a plusieurs étapes. On peut parler dans un premier temps d'un Ovni, le temps que les identificateurs reconnaissent ce que c'est. Mais on est d'accord, une fois que c'est reconnu et identifié, ce n'est plus un Ovni. Merci
Un OVNI peut être n’importe qu’elle objet en mouvement dans le ciel même en chute libre ?

a écrit : Merci
Un OVNI peut être n’importe qu’elle objet en mouvement dans le ciel même en chute libre ?
A partir du moment où tu vois quelquechose dans le ciel et que tu ne sais pas ce que c'est, c'est un OVNI.

Pour ceux que le sujet intéresse (les OVNIs), je conseille le rapport Cometa, réalisé par la Gendarmerie Française et disponible sur le Net.
Il recense pléthore de phénomènes étranges avérés sur le territoire français, sur lesquels ils ont enquêté, et pour lesquels ils expliquent le pourquoi du comment. Enfin, presque tous...

Je conseille à ce sujet une des toutes dernières vidéos YT du "journal de l'espace" qui traite des cas récemment dévoilés par l'armée de l'air américaine.

a écrit : Sauf s'il est identifié comme un OVNI... ^^ Ah un OVNIICNI ! « objet volant non identifié identifié comme non identifié »
Bon me tapez pas, je charrie juste ^^ joyeuse Pâques !

Un OVNI est un cas particulier de PAN (Phénomène Aérospatiale Non-identifié) dont le GEIPAN (Groupe d'Études et d'Informations sur le PAN), module du CNES, est le service officiel français.

De façon plus légère, j'invite toutes celles et ceux, qui ne l'ont pas encore vu, à regarder la série bien barrée OVNI(S) sur Canal +.
On se retrouve fin '70 début '80 ou Didier Mathure, après une "petite" bavure au CNES, se retrouve contre son gré directeur du GEPAN (ancêtre du GEIPAN)... ;)