"Voilà une idée qu'elle est bonne", aurait dit Coluche... Et pourquoi pas miss reins, miss rate, ou miss pancréas ? :)

L'idée derrière, d'après les sources, étant de faire de la pub pour les chiropracteurs, un profession nouvelle qui n’était pas reconnu par la médecine. Personne ne se souciait plus que ça des doses de radiation à cette époque en tout cas, et j'imagine que ça devait être corsé (temps d'exposition plus long, sources plus fortes)!

Aujourd'hui, ça serait trop facile, on peut même se faire tatouer le foie (voir anecdote récente sur Simon Bramhall, le chirurgien qui a gravé au moins 2 fois ses initiales sur le foie de patients) :)

Cpt-Beurk a écrit : Et comme à l'époque l'obésité était inexistante, à en juger par la photo, elles étaient aussi très mignonnes "à l'extérieur"
Reste le concept de Miss.
Autre débat. Cette anecdote risque de dériver sur un sujet "woke" avec ce que tu évoques. Je m'étonnerais toujours de me dire qu'aujourd'hui "être anorexique" c'est une maladie grave et "être obèse" un choix assumé de vie libre. Il est d'ailleurs interdit de dire qu'être obèse, c'est grave et/ou dangereux pour une personne. J'irais même jusqu'à dire que certains veulent l'encourager.

Je ne suis pas tellement fan des concours de beauté que je trouve dégradant et inutile mais je m'étonne toujours de lire parfois que les critères de beauté n'existent pas. Si bien sur que si, ils existent. ils sont biologiques, presque innés et sont relatifs à des années d'évolution pour que l'on trouve le/la partenaire sexuel(le) idéal(e) et en bonne santé afin de refaire le plus d'humains possibles également en bonne santé.

Du coup on pourra toujours inclure les gros, les difformes, les nains dans des concours de beauté ouvert à tous, les gagnants seront toujours ceux qui en moyenne attirent le plus de monde sexuellement et la nature nous a doté de critères de jugement très précis que la culture woke ne pourra jamais supprimer. Cela dit, on peut toujours trouver ça triste mais ça reste naturel.

Vous avez maintenant le droit de me taper dessus pour ce que je viens de dire ^^.

"Voilà une idée qu'elle est bonne", aurait dit Coluche... Et pourquoi pas miss reins, miss rate, ou miss pancréas ? :)

Merci pour cette info hilarante. Et il y avait des chirurgiens esthétiques pour l'intérieur du corps ? Ils réformé les intestins, les poumons et autres ?

L'idée derrière, d'après les sources, étant de faire de la pub pour les chiropracteurs, un profession nouvelle qui n’était pas reconnu par la médecine. Personne ne se souciait plus que ça des doses de radiation à cette époque en tout cas, et j'imagine que ça devait être corsé (temps d'exposition plus long, sources plus fortes)!

Aujourd'hui, ça serait trop facile, on peut même se faire tatouer le foie (voir anecdote récente sur Simon Bramhall, le chirurgien qui a gravé au moins 2 fois ses initiales sur le foie de patients) :)

Et comme à l'époque l'obésité était inexistante, à en juger par la photo, elles étaient aussi très mignonnes "à l'extérieur"
Reste le concept de Miss.
Autre débat.

PopeyeLeMarin a écrit : L'idée derrière, d'après les sources, étant de faire de la pub pour les chiropracteurs, un profession nouvelle qui n’était pas reconnu par la médecine. Personne ne se souciait plus que ça des doses de radiation à cette époque en tout cas, et j'imagine que ça devait être corsé (temps d'exposition plus long, sources plus fortes)!

Aujourd'hui, ça serait trop facile, on peut même se faire tatouer le foie (voir anecdote récente sur Simon Bramhall, le chirurgien qui a gravé au moins 2 fois ses initiales sur le foie de patients) :) Afficher tout Ou ressembler à de véritables aliens.
De mémoire, rapide : Valeria Lukyanova, Justin Jedlica, Mayra Hills, Jocelyne Wildenstein ou encore les jumeaux Bogdanof.
La liste est encore longue et effrayante.
Cherchez vous-même, uniquement des liens putaclic de disponibles.
Le David de Michel Ange ou la Vénus de Milo sont bien loin.

Cpt-Beurk a écrit : Et comme à l'époque l'obésité était inexistante, à en juger par la photo, elles étaient aussi très mignonnes "à l'extérieur"
Reste le concept de Miss.
Autre débat. Cette anecdote risque de dériver sur un sujet "woke" avec ce que tu évoques. Je m'étonnerais toujours de me dire qu'aujourd'hui "être anorexique" c'est une maladie grave et "être obèse" un choix assumé de vie libre. Il est d'ailleurs interdit de dire qu'être obèse, c'est grave et/ou dangereux pour une personne. J'irais même jusqu'à dire que certains veulent l'encourager.

Je ne suis pas tellement fan des concours de beauté que je trouve dégradant et inutile mais je m'étonne toujours de lire parfois que les critères de beauté n'existent pas. Si bien sur que si, ils existent. ils sont biologiques, presque innés et sont relatifs à des années d'évolution pour que l'on trouve le/la partenaire sexuel(le) idéal(e) et en bonne santé afin de refaire le plus d'humains possibles également en bonne santé.

Du coup on pourra toujours inclure les gros, les difformes, les nains dans des concours de beauté ouvert à tous, les gagnants seront toujours ceux qui en moyenne attirent le plus de monde sexuellement et la nature nous a doté de critères de jugement très précis que la culture woke ne pourra jamais supprimer. Cela dit, on peut toujours trouver ça triste mais ça reste naturel.

Vous avez maintenant le droit de me taper dessus pour ce que je viens de dire ^^.

TybsXckZ a écrit : Cette anecdote risque de dériver sur un sujet "woke" avec ce que tu évoques. Je m'étonnerais toujours de me dire qu'aujourd'hui "être anorexique" c'est une maladie grave et "être obèse" un choix assumé de vie libre. Il est d'ailleurs interdit de dire qu'être obèse, c'est grave et/ou dangereux pour une personne. J'irais même jusqu'à dire que certains veulent l'encourager.

Je ne suis pas tellement fan des concours de beauté que je trouve dégradant et inutile mais je m'étonne toujours de lire parfois que les critères de beauté n'existent pas. Si bien sur que si, ils existent. ils sont biologiques, presque innés et sont relatifs à des années d'évolution pour que l'on trouve le/la partenaire sexuel(le) idéal(e) et en bonne santé afin de refaire le plus d'humains possibles également en bonne santé.

Du coup on pourra toujours inclure les gros, les difformes, les nains dans des concours de beauté ouvert à tous, les gagnants seront toujours ceux qui en moyenne attirent le plus de monde sexuellement et la nature nous a doté de critères de jugement très précis que la culture woke ne pourra jamais supprimer. Cela dit, on peut toujours trouver ça triste mais ça reste naturel.

Vous avez maintenant le droit de me taper dessus pour ce que je viens de dire ^^. Afficher tout Je suis bien d'accord: j'ai le droit de te taper quand même steuplait? :)

TybsXckZ a écrit : Cette anecdote risque de dériver sur un sujet "woke" avec ce que tu évoques. Je m'étonnerais toujours de me dire qu'aujourd'hui "être anorexique" c'est une maladie grave et "être obèse" un choix assumé de vie libre. Il est d'ailleurs interdit de dire qu'être obèse, c'est grave et/ou dangereux pour une personne. J'irais même jusqu'à dire que certains veulent l'encourager.

Je ne suis pas tellement fan des concours de beauté que je trouve dégradant et inutile mais je m'étonne toujours de lire parfois que les critères de beauté n'existent pas. Si bien sur que si, ils existent. ils sont biologiques, presque innés et sont relatifs à des années d'évolution pour que l'on trouve le/la partenaire sexuel(le) idéal(e) et en bonne santé afin de refaire le plus d'humains possibles également en bonne santé.

Du coup on pourra toujours inclure les gros, les difformes, les nains dans des concours de beauté ouvert à tous, les gagnants seront toujours ceux qui en moyenne attirent le plus de monde sexuellement et la nature nous a doté de critères de jugement très précis que la culture woke ne pourra jamais supprimer. Cela dit, on peut toujours trouver ça triste mais ça reste naturel.

Vous avez maintenant le droit de me taper dessus pour ce que je viens de dire ^^. Afficher tout Je me permet de rajouter que je ne nie évidemment pas le caractère culturel des critères de beauté. Je sais par exemple que chez les grecs on aimait les hommes musclés à petit sexe et les femmes à hanches larges et un monosourcil, qu'au Moyen Age on aimait les femmes maigres avec petite poitrine, qu'à la renaissance la société aimait les femmes bien en chair voire un peu enveloppé avec forte poitrine, qu'il y a 20 ans la société aimait les filles maigres (le monde de la mode en tout cas) et très maquillé.

La fourchette entre ces critères culturels de société me semble en tout cas marginale par rapport à certains critères qu'on essaye de nous imposer aujourd'hui.

TybsXckZ a écrit : Je me permet de rajouter que je ne nie évidemment pas le caractère culturel des critères de beauté. Je sais par exemple que chez les grecs on aimait les hommes musclés à petit sexe et les femmes à hanches larges et un monosourcil, qu'au Moyen Age on aimait les femmes maigres avec petite poitrine, qu'à la renaissance la société aimait les femmes bien en chair voire un peu enveloppé avec forte poitrine, qu'il y a 20 ans la société aimait les filles maigres (le monde de la mode en tout cas) et très maquillé.

La fourchette entre ces critères culturels de société me semble en tout cas marginale par rapport à certains critères qu'on essaye de nous imposer aujourd'hui. Afficher tout Je n'ai pas compris ton dernier paragraphe

TybsXckZ a écrit : Cette anecdote risque de dériver sur un sujet "woke" avec ce que tu évoques. Je m'étonnerais toujours de me dire qu'aujourd'hui "être anorexique" c'est une maladie grave et "être obèse" un choix assumé de vie libre. Il est d'ailleurs interdit de dire qu'être obèse, c'est grave et/ou dangereux pour une personne. J'irais même jusqu'à dire que certains veulent l'encourager.

Je ne suis pas tellement fan des concours de beauté que je trouve dégradant et inutile mais je m'étonne toujours de lire parfois que les critères de beauté n'existent pas. Si bien sur que si, ils existent. ils sont biologiques, presque innés et sont relatifs à des années d'évolution pour que l'on trouve le/la partenaire sexuel(le) idéal(e) et en bonne santé afin de refaire le plus d'humains possibles également en bonne santé.

Du coup on pourra toujours inclure les gros, les difformes, les nains dans des concours de beauté ouvert à tous, les gagnants seront toujours ceux qui en moyenne attirent le plus de monde sexuellement et la nature nous a doté de critères de jugement très précis que la culture woke ne pourra jamais supprimer. Cela dit, on peut toujours trouver ça triste mais ça reste naturel.

Vous avez maintenant le droit de me taper dessus pour ce que je viens de dire ^^. Afficher tout Ce qui est tatillon, c'est que l'obésité peut être génétique, et donc incurable chez certaines personnes, donc difficile de faire la part des choses face à une personne obèse, même si effectivement, la majorité le sont pour des raisons de troubles alimentaires.

Un autre point sensible : même si l'obésité peut être dangeureuse pour la santé, voir mortelle, et donc considérée comme un handicape, elle n'en est pas moins un potentiel avantage génétique, ce qui n'est jamais le cas de l'anorexie. Pour exemple : une partie des peuples océaniens et leur obésité génétique, conséquence d'une famine ayant favorisé les personnes ayant le plus de réserves.

Ce qui laisse à penser qu'au delà de l'aspect culturel, dans un contexte approprié, les gros pourraient très bien un jour incarner un canon de beauté par avantage naturel.

La forme athlétique, qui peut paraître optimale, n'est pas idéale dans toute les situations, et la nature est pleine d'exemples d'évolutions qui paraissent contre-intuitive, et qui pourtant on su s'imposer car adaptés aux particularités du milieu de vie d'une espèce.

Pour les nains ou les difformes, je ne sais pas, mais il ne faut jamais oublier que des milliers d'années d'évolution on mené par sélection naturelle à l'ornithorynque.

En ce qui concerne l'anecdote, je parierais que les hommes derrière tout ça ont fait une présélection, histoire d'être sur quand même que miss posture soit pas trop moche, faudrait pas faire mauvaise presse non plus.

ianscmb a écrit : Ce qui est tatillon, c'est que l'obésité peut être génétique, et donc incurable chez certaines personnes, donc difficile de faire la part des choses face à une personne obèse, même si effectivement, la majorité le sont pour des raisons de troubles alimentaires.

Un autre point sensible : même si l'obésité peut être dangeureuse pour la santé, voir mortelle, et donc considérée comme un handicape, elle n'en est pas moins un potentiel avantage génétique, ce qui n'est jamais le cas de l'anorexie. Pour exemple : une partie des peuples océaniens et leur obésité génétique, conséquence d'une famine ayant favorisé les personnes ayant le plus de réserves.

Ce qui laisse à penser qu'au delà de l'aspect culturel, dans un contexte approprié, les gros pourraient très bien un jour incarner un canon de beauté par avantage naturel.

La forme athlétique, qui peut paraître optimale, n'est pas idéale dans toute les situations, et la nature est pleine d'exemples d'évolutions qui paraissent contre-intuitive, et qui pourtant on su s'imposer car adaptés aux particularités du milieu de vie d'une espèce.

Pour les nains ou les difformes, je ne sais pas, mais il ne faut jamais oublier que des milliers d'années d'évolution on mené par sélection naturelle à l'ornithorynque.

En ce qui concerne l'anecdote, je parierais que les hommes derrière tout ça ont fait une présélection, histoire d'être sur quand même que miss posture soit pas trop moche, faudrait pas faire mauvaise presse non plus. Afficher tout Il existe tout un tas de cas génétique pour lequel on ne peut rien effectivement. Je suis évidemment contre la grossophobie qui peut faire des ravages. Par contre je suis totalement contre toute forme d'acceptation de l'obésité en général. Oui on accepte les humains en surpoids dans notre société que ce soit leur faute ou non. Par contre je ne suis pas d'accord pour dire à nos enfants que c'est normal d'être obèse. Je trouve qu'on mélange souvent les deux.

Tu as tout à raison, les critères de beauté découlent de facteurs évolutifs liés à l'environnement et cela peut changer. Mon propos n'est valable qu'à un instant T (avec un delta inférieur à la possibilité d'une évolution massive).

TybsXckZ a écrit : Cette anecdote risque de dériver sur un sujet "woke" avec ce que tu évoques. Je m'étonnerais toujours de me dire qu'aujourd'hui "être anorexique" c'est une maladie grave et "être obèse" un choix assumé de vie libre. Il est d'ailleurs interdit de dire qu'être obèse, c'est grave et/ou dangereux pour une personne. J'irais même jusqu'à dire que certains veulent l'encourager.

Je ne suis pas tellement fan des concours de beauté que je trouve dégradant et inutile mais je m'étonne toujours de lire parfois que les critères de beauté n'existent pas. Si bien sur que si, ils existent. ils sont biologiques, presque innés et sont relatifs à des années d'évolution pour que l'on trouve le/la partenaire sexuel(le) idéal(e) et en bonne santé afin de refaire le plus d'humains possibles également en bonne santé.

Du coup on pourra toujours inclure les gros, les difformes, les nains dans des concours de beauté ouvert à tous, les gagnants seront toujours ceux qui en moyenne attirent le plus de monde sexuellement et la nature nous a doté de critères de jugement très précis que la culture woke ne pourra jamais supprimer. Cela dit, on peut toujours trouver ça triste mais ça reste naturel.

Vous avez maintenant le droit de me taper dessus pour ce que je viens de dire ^^. Afficher tout Je suis d’accord avec la grande majorité de ton commentaire, excepté la partie sur le critère biologique de la beauté.
C’est simplement faux, les critères de beauté sont essentiellement culturels, il suffit de regarder les œuvres d’art au travers des différentes époques et civilisations pour se rendre compte que la représentation de la beauté est drastiquement différente selon les continents ou les périodes ou encore de comparer les mannequins des années 90 qui avaient beaucoup plus de formes aux mannequins actuels plus filiformes.

Il y a moins de 200 ans, l’embonpoit était considéré comme un marqueur de bonne santé financière et d’un certain statut social de quelqu’un qui vit dans l’opulence face au peuple qui galère à manger à sa faim.
Jusqu’à l’invention des congés payés, être bronzé était réservé aux classes populaires exposées au soleil en travaillant dans les champs et la blancheur suprême était un critère de beauté ultime.
Aujourd’hui, on arbore fièrement son bronzage, celui-ci étant devenu un marqueur social de quelqu’un s’offrant des vacances comme bon lui semble.

Donc non, la beauté n’est absolument pas biologique, à la limite certains critères censé refléter la fertilité oui, mais ça ne corrèle pas nécessairement avec les canons de beauté au travers des âges.

Cpt-Beurk a écrit : Et comme à l'époque l'obésité était inexistante, à en juger par la photo, elles étaient aussi très mignonnes "à l'extérieur"
Reste le concept de Miss.
Autre débat. On ne peut pas juger sur une photo de 3 gagnantes de concours. Tu pourait refaire la même photo aujourd'hui et en tirer la même conclusion erronée. L'obésité n'était pas inexistante, elle était moins répandue car il n'y avait pas le problème culturel de malbouffe, mais il y avait déjà des obèses, comme à toutes les époques.

L'extérieur est pas mal non plus...^^
(Commentaire redondant avec celui de Cpt-Beurk)

Marius.P a écrit : Je suis d’accord avec la grande majorité de ton commentaire, excepté la partie sur le critère biologique de la beauté.
C’est simplement faux, les critères de beauté sont essentiellement culturels, il suffit de regarder les œuvres d’art au travers des différentes époques et civilisations pour se rendre compte que la représentation de la beauté est drastiquement différente selon les continents ou les périodes ou encore de comparer les mannequins des années 90 qui avaient beaucoup plus de formes aux mannequins actuels plus filiformes.

Il y a moins de 200 ans, l’embonpoit était considéré comme un marqueur de bonne santé financière et d’un certain statut social de quelqu’un qui vit dans l’opulence face au peuple qui galère à manger à sa faim.
Jusqu’à l’invention des congés payés, être bronzé était réservé aux classes populaires exposées au soleil en travaillant dans les champs et la blancheur suprême était un critère de beauté ultime.
Aujourd’hui, on arbore fièrement son bronzage, celui-ci étant devenu un marqueur social de quelqu’un s’offrant des vacances comme bon lui semble.

Donc non, la beauté n’est absolument pas biologique, à la limite certains critères censé refléter la fertilité oui, mais ça ne corrèle pas nécessairement avec les canons de beauté au travers des âges. Afficher tout Difficile de donner un pourcentage entre ce qui est inné et ce qui est culturel pour les critères de beauté (d'ailleurs la science de plus en plus a tendance à gommer la frontière figée entre inné et acquis qui semblerait n'être qu'un fantasme antique mais c'est encore un autre débat).

Une étude a par exemple démontré que nous étions attiré par les visages symétriques. Un visage symétrique est la preuve d'un bon développement in utéro.

Une autre étude a par exemple démontré que des bébés de 1 à 7 jours dont la sensibilité culturelle ne semble pas encore développé étaient attirés par des visages jugés "plus attrayants" que ceux jugés "moches" par d'autres adultes.

Je crois sincèrement qu'il existe une part de perception de la beauté liée à notre évolution et une autre liée à notre culture. Les deux sont indissociables. J'ai tendance à croire que la part instinctive dans la perception de la beauté est plus prononcé que celle culturelle mais je me trompe peut-être. J'ai tendance à croire également que peu importe notre culture, un critère de beauté ne pourra venir à l'encontre de notre instinct de reproduction (une certaine preuve serait que malgré l'image d'une femme très fine que nous impose le marketing actuel, les hommes préfèrent en moyenne les femmes avec des hanches larges capable d'enfanter "facilement").

Un autre sujet serait de savoir s'il faut différencier les critères de beauté individuels moyennés d'un groupe d'individu et les critères de beauté culturels de la société dans lequel vit ce groupe d'individus. Ce ne sont pas toujours les mêmes.

TybsXckZ a écrit : Il existe tout un tas de cas génétique pour lequel on ne peut rien effectivement. Je suis évidemment contre la grossophobie qui peut faire des ravages. Par contre je suis totalement contre toute forme d'acceptation de l'obésité en général. Oui on accepte les humains en surpoids dans notre société que ce soit leur faute ou non. Par contre je ne suis pas d'accord pour dire à nos enfants que c'est normal d'être obèse. Je trouve qu'on mélange souvent les deux.

Tu as tout à raison, les critères de beauté découlent de facteurs évolutifs liés à l'environnement et cela peut changer. Mon propos n'est valable qu'à un instant T (avec un delta inférieur à la possibilité d'une évolution massive). Afficher tout Je répond à ce commentaire mais je vais un peu parler de tous les commentaires ;)

Déjà le sujet que tu évoques sur le pendant inné/acquis des critères de beauté fait écho à une question que je m'étais déjà posé dans le passé. Si nos critères inné de beauté vont vers l'aptitude à survivre, peut on postuler qu'une potentiel espèce extraterrestre n'ayant rien à voir avec nous peut partager des critères de beauté ? Par exemple une tendance à être attiré par un ratio masse/force optimal, càd par les corps sportifs. Si on a un chouillat d'évolution convergente on pourra peut être se la jouer à la Star Trek, mais je m'égare...

Sinon pour revenir sur le coeur du sujet, je suis globalement d'accord avec ce qui est dit dans les commentaires. Il ne faut pas stigmatiser qui que ce soit dans la société gros ou anorexique. Et il ne faut pas ériger la mauvaise santé physique comme canon et dire "vous êtes beau tel que vous êtes". Il faut que ce soit considéré comme ce que c'est : un symptôme grave de mauvaise santé physique. De la même manière qu'on ne considère pas l'eczéma comme beau mais moche (qui peut pourtant être psychosomatique et indépendant de l'hygiène de vie de l'individu).

Et oui il y a des pré-dispositions génétiques à l'obésité. Mais ce n'est pas une excuse, la nature n'est pas la société, on est pas égaux face à elle. Chaque personne aura un effort différent à fournir pour être en bonne santé physique et mentale. Il faut pas stigmatiser ceux qui échoue ou font le choix de rester obèse, mais il ne faut pas encourager les gens à faire ce choix.
Je précise que je ne parle pas du cas des personnes vieillissantes car en vieillissant, comme toute machine, le corps se détraque et on a pas les pièces de rechanges. Ca nous fait mourir mais avant ça, ça diminue notre santé physique et mentale.

Petite précision sur le commentaire de ianscmb : ces peuples océaniens dont tu parles n'ont pas l'obésité comme avantage génétique. Ils ont la capacité à stocker énormément d'énergie. Mais à l'époque où ça s'est révélé être important ils ne souffraient pas d'obésité car ils avaient une bonne hygiène de vie, ils mangeaient du poisson, de la coco, passaient leur temps à faire de l'exercice. Et puis il y avait des famines aussi. D'ailleurs j'avais lu que plutôt que des famines, c'était les long voyages en bateau avec une quantité de vivre fini qui ont opéré cette sélection.
L'obésité n'est pas un atout, c'est une conséquence néfaste d'un atout mal géré.

TybsXckZ a écrit : Je me permet de rajouter que je ne nie évidemment pas le caractère culturel des critères de beauté. Je sais par exemple que chez les grecs on aimait les hommes musclés à petit sexe et les femmes à hanches larges et un monosourcil, qu'au Moyen Age on aimait les femmes maigres avec petite poitrine, qu'à la renaissance la société aimait les femmes bien en chair voire un peu enveloppé avec forte poitrine, qu'il y a 20 ans la société aimait les filles maigres (le monde de la mode en tout cas) et très maquillé.

La fourchette entre ces critères culturels de société me semble en tout cas marginale par rapport à certains critères qu'on essaye de nous imposer aujourd'hui. Afficher tout Risque de dériver...
Attends ce soir la horde de woke et de SJW.
^^

TybsXckZ a écrit : Cette anecdote risque de dériver sur un sujet "woke" avec ce que tu évoques. Je m'étonnerais toujours de me dire qu'aujourd'hui "être anorexique" c'est une maladie grave et "être obèse" un choix assumé de vie libre. Il est d'ailleurs interdit de dire qu'être obèse, c'est grave et/ou dangereux pour une personne. J'irais même jusqu'à dire que certains veulent l'encourager.

Je ne suis pas tellement fan des concours de beauté que je trouve dégradant et inutile mais je m'étonne toujours de lire parfois que les critères de beauté n'existent pas. Si bien sur que si, ils existent. ils sont biologiques, presque innés et sont relatifs à des années d'évolution pour que l'on trouve le/la partenaire sexuel(le) idéal(e) et en bonne santé afin de refaire le plus d'humains possibles également en bonne santé.

Du coup on pourra toujours inclure les gros, les difformes, les nains dans des concours de beauté ouvert à tous, les gagnants seront toujours ceux qui en moyenne attirent le plus de monde sexuellement et la nature nous a doté de critères de jugement très précis que la culture woke ne pourra jamais supprimer. Cela dit, on peut toujours trouver ça triste mais ça reste naturel.

Vous avez maintenant le droit de me taper dessus pour ce que je viens de dire ^^. Afficher tout Et forcément, pour un Woke, si on proteste contre telle ou telle "inclusion" forcée, on est forcément grossophobe/xénophobe et en somme, porteur de toute sorte de phobies qui fait de nous le pire représentant de l'axe du mal. La demie mesure et la nuance n'existent pas. On est soit avec eux soit contre eux (rien à voir mais cela me rappelle quand même un discours d'un certain G. W. Bush).

nonpeutetre a écrit : Et forcément, pour un Woke, si on proteste contre telle ou telle "inclusion" forcée, on est forcément grossophobe/xénophobe et en somme, porteur de toute sorte de phobies qui fait de nous le pire représentant de l'axe du mal. La demie mesure et la nuance n'existent pas. On est soit avec eux soit contre eux (rien à voir mais cela me rappelle quand même un discours d'un certain G. W. Bush). Afficher tout Je te répondrais que je suis foncièrement d'accord avec le couplet numéro 2 du dernier single d'Orelsan... ^^

"Plus personne écoute, tout l'monde s'exprime
Personne change d'avis, que des débats stériles
Tout l'monde s'excite parce que tout l'monde s'excite
Que des opinions tranchées, rien n'est jamais précis
Plus l'temps d'réfléchir, tyrannie des chiffres
Gamins d'douze ans dont les médias citent les tweets
L'intelligence fait moins vendre que la polémique
Battle royale, c'est chacun pour sa p'tite équipe (Regarde)
Connard facho, connasse hystérique (Regarde)
Tout est réac', tout est systémique (Regarde)
Dès qu'un connard fait quelque chose de mal
Quelque part le monde entier d'vient susceptible (Regarde)
Les coupables sont d'anciennes victimes
Le cercle du mal jamais fini
Tout dégénère, tout est cyclique
Pas d'solution, que des critiques
Tout l'monde est sensible (sensible), tout est sensible (sensible)
Tout l'monde est sur la défensive (sensible)
Sujet sensible, personne sensible (sensible)
Sensible (sensible), sensible (sensible)
Sensible (sensible), tout est sensible (sensible)
Tout l'monde est sur la défensive (sensible)
Sujet sensible, personne sensible (sensible, sensible, sensible)...."

TybsXckZ a écrit : Cette anecdote risque de dériver sur un sujet "woke" avec ce que tu évoques. Je m'étonnerais toujours de me dire qu'aujourd'hui "être anorexique" c'est une maladie grave et "être obèse" un choix assumé de vie libre. Il est d'ailleurs interdit de dire qu'être obèse, c'est grave et/ou dangereux pour une personne. J'irais même jusqu'à dire que certains veulent l'encourager.

Je ne suis pas tellement fan des concours de beauté que je trouve dégradant et inutile mais je m'étonne toujours de lire parfois que les critères de beauté n'existent pas. Si bien sur que si, ils existent. ils sont biologiques, presque innés et sont relatifs à des années d'évolution pour que l'on trouve le/la partenaire sexuel(le) idéal(e) et en bonne santé afin de refaire le plus d'humains possibles également en bonne santé.

Du coup on pourra toujours inclure les gros, les difformes, les nains dans des concours de beauté ouvert à tous, les gagnants seront toujours ceux qui en moyenne attirent le plus de monde sexuellement et la nature nous a doté de critères de jugement très précis que la culture woke ne pourra jamais supprimer. Cela dit, on peut toujours trouver ça triste mais ça reste naturel.

Vous avez maintenant le droit de me taper dessus pour ce que je viens de dire ^^. Afficher tout Dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas au fond, tu as complètement raison.
On le sait tous qu’il y a des critères de beauté, juste qu’on est dans un monde un peu « focus », ou la liberté d’expression s’arrête au politiquement correct, et avec internet les gens se sentent libre de critiquer un peu tout, même si ils pensent la même chose, un peu des justicier du dimanche, qui critiquent mais n’en pensent pas moins.

Et puis pour en revenir a l’anecdote, c’est vrai que sur la photo on reste dans un standard de beauté quand même, le visage est agréable à regarder, y’a pas d’obésité ou d’anorexie non plus, et j’en passe pour les critères