La libération décisive de Putnik

Proposé par
Zagaan
le
dans

Le 28 juillet 1914, l'Autriche-Hongrie déclare la guerre à la Serbie, alors que le commandant en chef de l'armée serbe, Radomir Putnik, y est en vacances. Il se fait arrêter, mais pour l'empereur d'Autriche, ce n'est pas un moyen honorable de gagner une guerre et il le libère. Grâce au commandement de Putnik, la petite armée serbe réussira à repousser l'offensive austro-hongroise.

Cette déclaration de guerre sera l'élément déclencheur de la Première Guerre mondiale.


Tous les commentaires (93)

[quote=murat.ozkan]L'homme fais la gueurre, La gueurr [...] l....Quelle systeme d'honneur...![/quote]
Comme une gonzesse? Très machiste ton propos, au risque de paraitre insolente, je ne connais pas de gonzesse comme tu dis si bien, qui fut à la tête d'une armée. Un homme lâche n'est pas une femme.

Posté le

unknown

(7)

Répondre

J'imagine la réflexion dans la salle du conseil de guerre: c'est moche de faire une guerre sans au moins quelques milliers de morts, relâchons le, qu'on puisse envoyé nos pti trouffions s'entretuer pour nous...

Posté le

unknown

(1)

Répondre

La guerre aujourd'hui est devenue plus technologique. En finir avec les systèmes de communication te garantit une confortable avance sur l'ennemi. Mais il y aura toujours des civils pour payer de leurs vies, malgré les frappes "chirurgicales" ou bien l'utilisation chaque fois plus intense des drones. Comme disait si bien Brassens: "Mourir pour des idées d'accord, mais de mort lente"

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Ce dont tu parles, l'assassinat, le 28 juin 1914, de l'archiduc François-Ferdinand, héritier du trône austro-hongrois est en fait à l'origine de la 1er guerre mondiale du 4 août 1914 au 11 novembre 1918. L'anecdote parle uniquement de l'invasion du royaume de Serbie, sans doute après cet attentat, par l'Autriche-Hongrie. Afficher tout Oui mais dans ce cas pourquoi est il écrit que les événements de cette anecdote sont l élément déclencheur de la première guerre mondiale?

Posté le

unknown

(2)

Répondre

il vaut mieux ne pas faire la guerre du tout, ça gâche encore moins de vies

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : il vaut mieux ne pas faire la guerre du tout, ça gâche encore moins de vies Si vis pacem, para bellum
Si tu veut la paix prepare la guerre
;)

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : [quote=murat.ozkan]L'homme fais la gueurre, La gueurr [...] l....Quelle systeme d'honneur...![/quote]
Comme une gonzesse? Très machiste ton propos, au risque de paraitre insolente, je ne connais pas de gonzesse comme tu dis si bien, qui fut à la tête d'une armée. Un homme lâche n'est pas une femme.
Olé les féministes se rebellent. Mdr, ce qu'il voulait dire c'est qu'avant, il n'y avait pas de femmes sur le champ de bataille, ou bien très peu! Ce pour des raisons physiques! La guerre a évoluée et il est désormais possible pour les femmes d'assouvir leur besoin de tuer par la technologie!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

comme je l ai déjà dis sur une autre anecdote, "faites l amour pas la guerre, les capotes c moin cher que les bombes nucléaire"!!! et entre nous c quand mm bien meilleur !!! lol

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : comme je l ai déjà dis sur une autre anecdote, "faites l amour pas la guerre, les capotes c moin cher que les bombes nucléaire"!!! et entre nous c quand mm bien meilleur !!! lol Ca dépends avec qui tu fais l'amour, parfois l'homicide est préférable mdr!

Posté le

unknown

(3)

Répondre

ça me fait penser aux films où le méchant a emprisonné le héros, et au lieu de le tuer direct, ils inventent des façons farfelues de tuer et puis s'en vont pour laisser une chance au héros de s'enfuir... je trouve ça débile et je savais pas que ça existait en vrai :D

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : Il me semblait que c était l assassinat de l archiduc Ferdinand par Princip qui fut l élément déclencheur...?! oui c'est ça

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Ha c'est pas les américains qui feraient la guerre comme ça ^^
Faut dire, à l'époque, la guerre était quelque chose d'honorable.
Avec la cavalerie etc...
Et les rendez vous donné en pleine campagne pour faire s'affronter les armée.

C'est avec la première guerre mo
ndiale et les armement moderne que c'est devenu une telle boucherie. Afficher tout
je dirais que c'est jusqu'a la premiere guerre mondiale que c'est des boucherie, par la suite on combat plus de la même façon, avant on envoiant 1000 hommes combattrent 1500 autre, c'était du rentre dedans, c'était vraiment la boucherie, après c'est violent, mais les soldats sont + protégées, les troupes par plus petit groupe ect on les envoie pas vétu en rouge en plain milieu d'une plaine, ils sont camouflé planqué dans la foret ^^

Posté le

unknown

(0)

Répondre

C'est là qu'on voit qu'avant on se respectait entre adversaires, qu'on voulait des batailles dignes de ce nom avec du bon carnage et un joli massacre bien organisé.

Maintenant ça rime à rien, on a plus rien de spectaculaire à part quelques bombes et encore...

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : C'est là qu'on voit qu'avant on se respectait entre adversaires, qu'on voulait des batailles dignes de ce nom avec du bon carnage et un joli massacre bien organisé.

Maintenant ça rime à rien, on a plus rien de spectaculaire à part quelques bombes et encore...
Tres spectaculaire de se prendre à coup de hache et de gourdin...
Dans tous les cas, malheureusement on peut dire tous ce que l'on veut,
Il y aura toujours des guerres, car les hommes auront tjrs soif de pouvoir, et ne s'assagiront jamais. A la limite je me dis que la seule chose qui pourra eviter les guerres, c'est la peur pour ceux

Posté le

unknown

(0)

Répondre

qui veulent la declencher de se prendre une bombe qui pourra detruire au minimum leur pays entier. Donc maintenant qu'on a commencé à creer des armes tres puissantes, il faut en creer d'encore plus puissantes pour calmer tout le monde, mais bien sûr, il ne faut pas qu'un seul pays ait cette arme, mais plusieurs.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : qui veulent la declencher de se prendre une bombe qui pourra detruire au minimum leur pays entier. Donc maintenant qu'on a commencé à creer des armes tres puissantes, il faut en creer d'encore plus puissantes pour calmer tout le monde, mais bien sûr, il ne faut pas qu'un seul pays ait cette arme, mais plusieurs. Tout à fait ! Heureusement que l'URSS avait aussi la Bombe Atomique pendant la guerre froide car sinon il y aurait eu un paquet de gens qui ne seraient pas là aujourd'hui...

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Ca dépends avec qui tu fais l'amour, parfois l'homicide est préférable mdr! Lol

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Les guerres sont décidées par quelques Hommes dans le monde ( corrompus en plus ), qui envoient se faire tuer des jeunes gens qui ont la vie devant eux, tout ça pour assouvir leur soif de pouvoir. Le pire c'est le nombre de civiles tués ( femmes, enfants etc... ), qui s'en contre foutent des histoires d'Hommes d'états et qui veulent juste faire leur vie tranquille.
Je suis peut être naïve, mais j'aimerais croire en un monde sans guerre et haine...

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : [quote=murat.ozkan]L'homme fais la gueurre, La gueurr [...] l....Quelle systeme d'honneur...![/quote]
Comme une gonzesse? Très machiste ton propos, au risque de paraitre insolente, je ne connais pas de gonzesse comme tu dis si bien, qui fut à la tête d'une armée. Un homme lâche n'est pas une femme.
+ 1!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Il me semblait que c était l assassinat de l archiduc Ferdinand par Princip qui fut l élément déclencheur...?! Oui c'est sela l'annecdotte est fausse!

Posté le

unknown

(0)

Répondre